[sz.attila]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 7:23

szoval akkor megprobalok on-topic lenni!
altalanosan a debiant szokas leggyakrabban szerverre hasznalni. (de tulajdonkeppen barmely distribucio megteszi.) magyarul nem tudom, hogy tud, de inkabb angolul hasznald: sok bajod lesz kesobb, ha nem tudod angolul hasznalni. (ha nagyon ragaszkodsz a magyarhoz, akkor mintha az UHU lenne erre valo!) hogy honnan toltheted le, ezt rad bizom: a google csodakra kepes!

Azert szeretnem magyarul kezdeni mert ugy gondolom hogy jobban megertenem mint kezdo, egyebkent most vegzek egy tanfojamot rendszergazdaknak (win) es innen jott az 5-let hogy azert a linuxrol is kellene tudni valamit, koszi a valaszt.

[bogdan]

valaszom egyszerubb, mint gondolnad:
ha csak magyarul tudsz nekiallni, akkor valoszinuleg nem neked valo a linux.

[padawan]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. Jun. 23., Monday - 9:28

valaszom egyszerubb, mint gondolnad:
ha csak magyarul tudsz nekiallni, akkor valoszinuleg nem neked valo a linux.

En ezt ugy vallom a szamitastechnikaban (eleg szelsosegesen) hogy: ha csak magyarul tudsz, nem neked valo.

[Warrior]

De hisz azt mondta, hogy kezdeni szeretné magyarul.

Egy kis kitartás, önbizalom, lelkesedés életet ment, s egy kis idõ után már nem is lényeges, hogy magyarul tud a user, meg fogja szokni az angolnak azt a részét.

Más kérdés, ha az angolt egyáltalán nem akarja. Láttam olyat, aki linuxot akart tanulni, de angolt 1 szót sem. Mondtam neki, ha az angolul olvasáshoz így áll hozzá, hogyan fog magához a rendszerhez - akár magyarul is. Szóval ha van egy kis kitartás, akkor olyan mindegy, milyen nyelven kell olvasni.

Szerkesztette: Warrior 2008. 06. 24. 06:47 -kor

[Klown]

Üdvözlégy! 

Elkezdtem ismerkedni az Ubuntuval (kvázi a Linux-szal). Felraktam a Wine-t, hogy szórakozzak egy picit. Hátha sikerül Windows-os progikat Linux alól is elindítanom. Viszont részemrõl egy probláma  () merült fel, miszerint arról panaszkodik a Wine, hogy a "/home/[felhasználó]" nincs saját használatúvá téve, vagy valami ilyesmi:

Idézet

wine: '/home/[felhasználó]' is not owned by you, refusing to create a configuration directory there

Tudnátok segíteni, hogy mit kellene csinálni, hogy kiküszöböljem ezt a hibaüzit?!  :confused:  Segítségeteket elõre is köszönöm! 

Apropó! Gondolom ATi IGP320M-hez más se talált 3D-t támogató Linux drivert...    Vagy csak én vagyok ezzel így? 

Üdv: Klown

[kroozo]

Idézet: Klown - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 12:09

Üdvözlégy! 

Elkezdtem ismerkedni az Ubuntuval (kvázi a Linux-szal). Felraktam a Wine-t, hogy szórakozzak egy picit. Hátha sikerül Windows-os progikat Linux alól is elindítanom. Viszont részemrõl egy probláma  () merült fel, miszerint arról panaszkodik a Wine, hogy a "/home/[felhasználó]" nincs saját használatúvá téve, vagy valami ilyesmi:



Tudnátok segíteni, hogy mit kellene csinálni, hogy kiküszöböljem ezt a hibaüzit?!  :confused:  Segítségeteket elõre is köszönöm! 

Apropó! Gondolom ATi IGP320M-hez más se talált 3D-t támogató Linux drivert...    Vagy csak én vagyok ezzel így? 

Üdv: Klown

Kinek a neveben probalod azt a wine-t futtatni?

[Klown]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 12:24

Kinek a neveben probalod azt a wine-t futtatni?

Üdv!

Saját nevemben. Sudo-val is és anélkül is próbáltam!

Na most elõjött a 2. parajelenség... 

Gnome bejelentkezõ a következõvel fogad beloginolás után:

Idézet

$HOME/.dmrc fájl jogosultságai nem megfelelõek és mellõzve lesz. Ez megakadályozza az alapértelmezett környezet és nyelv mentését. A fájl tulajdonosa a felhsználó kell, hogy legyen és 644 jogosultságokkal kell rendelkeznie. A felhasználó saját könyvtárának tulajdonosa a felhasználó kell legyen és más felhasználók nem írhatják.

Ezt minden indításnál le kell OK-ézni, hogy továbblépjen. Ez elég bosszantó tud lenni!    Erre esetleg nem tudtok valami okosat mondani?!  Be kell vallanom az ilyen hajtépõs parajelenségek miatt ment már el többször is a kedvem az egésztõl...    1x évnyi Win használat után az összes nyûgjével egyetemben egyszerûbbnek tûnik. Lehet, hogy amiatt, mert ott már tudom nagyjából, hogy mit, merre és miért.

Azért bízom benne, hogy megszántok egy kis supporttal. 

Üdv: Klown

Szerkesztette: Klown 2008. 06. 24. 12:45 -kor

[Klown]

Idézet: Klown - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 13:38

Na most elõjött a 2. parajelenség... 

Gnome bejelentkezõ a következõvel fogad beloginolás után:



Ezt minden indításnál le kell OK-ézni, hogy továbblépjen. Ez elég bosszantó tud lenni!    Erre esetleg nem tudtok valami okosat mondani?!  Be kell vallanom az ilyen hajtépõs parajelenségek miatt ment már el többször is a kedvem az egésztõl...    1x évnyi Win használat után az összes nyûgjével egyetemben egyszerûbbnek tûnik. Lehet, hogy amiatt, mert ott már tudom nagyjából, hogy mit, merre és miért.

Azért bízom benne, hogy megszántok egy kis supporttal. 

Üdv: Klown

Nem szóltam! 

A 644-es híbát a következõ parancs kiadása orvosolta:

Idézet

sudo chmod 644 .dmrc

Üdv: Klown

[bogdan]

te figyu, ott valami nagyon osszekeveredett!

ez igy nincs rendjen, hogy a home konyvtaradban nem a tiedek a file-ok..
kiadnad az "ls -ld ." meg az "ls -la" parancasot a homekonyvtarban?

[padawan]

chown -R te.users .wine/

[bogdan]

igazad van kedves padawan(om ), de ettol meg minden masodik programjanal ugyanez a hiba fog elojonni. globalisan kene kijavitani egy "chown -R [felhasznalo].users $HOME"-al, de engem speciel az is erdekelne, hogy mi birta igy elbarmolni a beallitasokat..

[Klown]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 16:13

igazad van kedves padawan(om ), de ettol meg minden masodik programjanal ugyanez a hiba fog elojonni. globalisan kene kijavitani egy "chown -R [felhasznalo].users $HOME"-al, de engem speciel az is erdekelne, hogy mi birta igy elbarmolni a beallitasokat..

Nagyon szépen köszönöm a segítõ szándékotokat! 

Sajnos most nem vagyok a noti közelben. (Mert arra cuppant fel az Ubuntu.) De amint lehetõségem lesz rá, megnézem, s beszámolok! Avagy derüljön fény a parajelenség hátterére. 

Üdv: Klown

[Klown]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 14:53

te figyu, ott valami nagyon osszekeveredett!

ez igy nincs rendjen, hogy a home konyvtaradban nem a tiedek a file-ok..
kiadnad az "ls -ld ." meg az "ls -la" parancasot a homekonyvtarban?

Üdv!

A /home-ban a következõk a jogosultságaim:

Idézet

drwxr-xr-x 3 root root 4096 2008-06-20 19:54

A /home/klown-ban, pedig:

Idézet

drwxr-xr-x 54 klown klown 4096 2008-06-25 10:55

Üdv: Klown

[bogdan]

az "ls -ld ."-ra kaptunk akkor valaszt, az jonak nez ki (mar ha az, mert a vege hianyzik..). de mi van az "ls -la"-val a home-odban?

p.s.: nalam ez a teljes sor, mint latod ott a vegen az a ".", amitol ertelmet nyer, hogy tenyleg azt latom, amit kell:

$ls -ld .
drwxr-x--- 128 bogdan users 8192 2008-06-25 16:25 .

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 25. 15:20 -kor

[Klown]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 16:19

p.s.: nalam ez a teljes sor, mint latod ott a vegen az a ".", amitol ertelmet nyer, hogy tenyleg azt latom, amit kell:

$ls -ld .
drwxr-x--- 128 bogdan users 8192 2008-06-25 16:25 .

De jó, hogy ez egy ilyen lámasimogató topic és a kedves gondozóknak sok a türelmük a kislámákhoz!  

Basszus simán átsiklottam a pont felett!    De ígérem bepótolom és ránézek majd .-tal is! 

Üdv: Klown

[szeki08]

hello, egy elég sajátos problémám adódott debian+apache(2.2)+php(5.2) hármassal.
ha az apache2/sites-enabled vhost configban beállítok egy docrootot (pl legyen most /var/www), akkor a docroot könyvtárban nem futnak le a php fileok (kiküldi a sourceot kimenetre), de ha egy könyvtárat létrehozok ezen belül. akkor ott már mûködik. Ha a docrootot "beljebb" állítom, akkor szinten ugyen ez, a lényeg, hogy a document rootban nem tudok php fájlokat futtatni. Mi lehet a megoldás?

[kroozo]

Az apache rendes bekonfigolasa?

[szeki08]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. júl. 4., péntek - 14:20

Az apache rendes bekonfigolasa?

hallgatlak:) nem vagyok valami pro linuxos, leírással meg tudok csinálni dolgokat, de nem tudom mit kellene még konfigolnom. a php5 modult behúzza az apache, ott vannak az adtypeok, nem tudom ezen kívül még mit kellene csinálnom..?? docroot be van állítva, jogosultság van. a php.ini meg be van konfigolva.

[kroozo]

Hat, igy tavgyogyitani nehez am, valami valahol kimaradt

Mondjuk az is furcsa nekem kicsit, hogy nem egeszen ertem, mit konfigolsz, ugye a sites-enabledben tobb dolognak is lennie kellene

[szeki08]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 6:12

Mondjuk az is furcsa nekem kicsit, hogy nem egeszen ertem, mit konfigolsz, ugye a sites-enabledben tobb dolognak is lennie kellene

van, ennyi:

NameVirtualHost *
<VirtualHost *>
	ServerAdmin webmaster@localhost
	DocumentRoot /var/www/nev
	ServerName www.nev.hu
	<Directory />
  Options FollowSymLinks
	</Directory>

	<Directory /var/www/nev/>
                Order Deny,Allow
                Allow from all
                Options -Indexes
	</Directory>
	ScriptAlias /cgi-bin/ /usr/lib/cgi-bin/
	<Directory "/usr/lib/cgi-bin/">
  Options ExecCGI -MultiViews +SymLinksIfOwnerMatch
  Order allow,deny
  Allow from all
	</Directory>
	ErrorLog /var/log/apache2/error.log
	# Possible values include: debug, info, notice, warn, error, crit,
	# alert, emerg.
	LogLevel warn
	CustomLog /var/log/apache2/access.log combined
	ServerSignature On
</VirtualHost>