Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 0:44
nézd hetente permutálhatják az adókat ha ez nekik jólesik. hozzárakhatnak újabb adókat. de azt alistát amit előfizették, pláne annak akiemelt prémium adóját nem vehetik el, mert az szerződésszegés. persze persz, felkínálják hogy ingyen kiszálhatsz a hűségből, mert nekik ez alegolcsóbb meg legkényelmesebb. nem kell veszteségegel helytállni a szerződésben vállalatkkal és/vagy kártérítést fizetni.
persze ha feladod és beletörődsz és inkább fizetsz mint akatonatiszt....
Nem értem mitől szerződésszegés?
Ott van a szerződésben, hogy ha X az ok, akkor nincs választás: változik a szerződés egyoldalúan, te meg tehetsz amit akarsz.
Ha úgy tetszik ez egy hivatalos kivétel a szerződés egyoldalú be nem tartására.
Ez ugyanaz, mint mikor a MÁV nem vállal felelősséget természeti okokból eredő késésért.
Le van írva, fehéren-feketén. Pont. Ha esik a hó a büdös életbe nem fogsz semmit rájuk kenni.
Hiába példálózol, hogy csak 10cm volt és hogy az ekkora hóban való utaztatás még az alapvető szolgáltatásuk része kell, hogy legyen... nem az. És mindez csak amiatt, hogy külön kezelik.
Eg szó mint száz, nem látok szerződésszegést. A szerződés szerint járnak el.
Ha vmit támadni akarsz akkor vagy az okról lehet bebizonyítani, hogy nem állt fent (pl. hogy a digitális átállás nem okozza az analóg csatik megszüntetését.) vagy magát a szerződést támadhatod, mondván, hogy az adott pont jogsértő.
De amíg a szerződésről (illetve ezekről az egyoldalú ÁSZF módosítási pontokról) ez nem bizonyosodik be, addig nincs itt semmiféle szerződésszegés.