[petne]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:20

Lehet    
5 csatorna 
Ha jó helyen lakik az ember, ennyit szoba antennával is foghat 

A többinél nem kell jó helyen lakni? Cegléden nem lesz soha UPC, sem T-Kábel, sem Antenna Digital.

Az tény, hogy csak 5 csatorna, de akkor is lehetõség meg van rá, másrészt ha rendel hozzá mondjuk kiegészítõ csomagokat, akkor is olcsóbb.
És végül a Koktél alapban lévõ csatornák közül szobaantennával csak 3-at lehet fogni.

Szerkesztette: petne 2008. 02. 25. 19:25 -kor

[rainman35]

Idézet: petne - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:20

Igen arra gondoltam, mivel shabba a hazai csomagra mondta, hogy az már nem éri meg. Viszont akkor még alap vagy már bronze elnevezésû csomagból lehetne digitális szerintem...

Gondolom a digitális csomagokat választóknak, azért adni fogják az analog csomagokat is?  Már mint párhuzamossan azt is kapják
Ugy mint, ahogy a t-kabel is teszi.

[petne]

Körbenéztem a többi szolgáltató árait összehasonlításképpen:

Az Antenna Digital kb. 85 csatornás csomagja 5 590 forint 2 éves hûséggel.

A T-Kábel kb. 50 csatornás csomag 5 390 forint, + fél év után 800 forint STB díj, 1 éves hûségnyilatkozattal.

Fibernet kb. 60 csatornás csomagja 4 990 forint, + 3 hónap múlva 800 forint STB díj, 1 éves hûségnyilatkozattal.

T-Home 64 csatornás csomagja 1 éves hûséggel 7 290 forint.

Így nem tûnik drágának a UPC valóban...

Szerkesztette: petne 2008. 02. 25. 19:34 -kor

[wpepi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 17:12

Olvasd át azért az ÁSZF-et

Látom, nem érted. Arról van szó, hogy a UPC december végén ajánlotta fel a határozott idejû szerzõdést és így a 9120Ft havidíj helyett csak 5100Ft-ot kell fizetnem 1 évig. Én ezzel a szerzõdéssel vállaltam, hogy 1 évig nem mondom fel (ha felmondom akkor kártérítést kell fizetnem a UPC felé azaz a kedvezményeket vissza kel fizetnem) és a UPC is vállalta, hogy 1 évig nem emel árat. Az amit most a UPC tesz az a szerzõdés felrúgása mivel megküldött tájékoztatóban szereplõ árak sokkal magasabbak mint amit a UPC a velem kötött szerzõdésben vállalt. És ez itt a bibi. Ha a szerzõdés úgy kerülne módosításra, hogy a digital silver+HBO vagy az analóg családi+digitális HBO ára 2008. december 30.-ig 5100Ft havidíj akkor egy szavam sem lenne hiszen a szerzõdésben erre vállalt kötelezettséget. Viszont a mostani információk szerint a digital silver+HBO 8000Ft lesz havonta ami ugyebár több mint az 5100Ft ergo a szerzõdésben vállalt kötelezettségüknek nem tesznek eleget azaz szerzõdést szegnek azzal, hogy 2008. december 30. elõtt a velem kötött szerzõdésben lefektetett árakat megemelik. A szerzõdés pont azért szerzõdés mert a felek ezen szerzõdésben kötelezettségeket vállalnak amit nem lehet csak úgy mindenféle jogkövetkezmény nélkül felrúgni.

[petne]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:32

Látom, nem érted. Arról van szó, hogy a UPC december végén ajánlotta fel a határozott idejû szerzõdést és így a 9120Ft havidíj helyett csak 5100Ft-ot kell fizetnem 1 évig. Én ezzel a szerzõdéssel vállaltam, hogy 1 évig nem mondom fel (ha felmondom akkor kártérítést kell fizetnem a UPC felé azaz a kedvezményeket vissza kel fizetnem) és a UPC is vállalta, hogy 1 évig nem emel árat. Az amit most a UPC tesz az a szerzõdés felrúgása mivel megküldött tájékoztatóban szereplõ árak sokkal magasabbak mint amit a UPC a velem kötött szerzõdésben vállalt. És ez itt a bibi. Ha a szerzõdés úgy kerülne módosításra, hogy a digital silver+HBO vagy az analóg családi+digitális HBO ára 2008. december 30.-ig 5100Ft havidíj akkor egy szavam sem lenne hiszen a szerzõdésben erre vállalt kötelezettséget. Viszont a mostani információk szerint a digital silver+HBO 8000Ft lesz havonta ami ugyebár több mint az 5100Ft ergo a szerzõdésben vállalt kötelezettségüknek nem tesznek eleget azaz szerzõdést szegnek azzal, hogy 2008. december 30. elõtt a velem kötött szerzõdésben lefektetett árakat megemelik. A szerzõdés pont azért szerzõdés mert a felek ezen szerzõdésben kötelezettségeket vállalnak amit nem lehet csak úgy mindenféle jogkövetkezmény nélkül felrúgni.

A szerzõdés tartalmazza, hogy mi van akkor, ha a szolgáltató bontja fel?

[Adam84]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:32

Látom, nem érted. Arról van szó, hogy a UPC december végén ajánlotta fel a határozott idejû szerzõdést és így a 9120Ft havidíj helyett csak 5100Ft-ot kell fizetnem 1 évig. Én ezzel a szerzõdéssel vállaltam, hogy 1 évig nem mondom fel (ha felmondom akkor kártérítést kell fizetnem a UPC felé azaz a kedvezményeket vissza kel fizetnem) és a UPC is vállalta, hogy 1 évig nem emel árat. Az amit most a UPC tesz az a szerzõdés felrúgása mivel megküldött tájékoztatóban szereplõ árak sokkal magasabbak mint amit a UPC a velem kötött szerzõdésben vállalt. És ez itt a bibi. Ha a szerzõdés úgy kerülne módosításra, hogy a digital silver+HBO vagy az analóg családi+digitális HBO ára 2008. december 30.-ig 5100Ft havidíj akkor egy szavam sem lenne hiszen a szerzõdésben erre vállalt kötelezettséget. Viszont a mostani információk szerint a digital silver+HBO 8000Ft lesz havonta ami ugyebár több mint az 5100Ft ergo a szerzõdésben vállalt kötelezettségüknek nem tesznek eleget azaz szerzõdést szegnek azzal, hogy 2008. december 30. elõtt a velem kötött szerzõdésben lefektetett árakat megemelik. A szerzõdés pont azért szerzõdés mert a felek ezen szerzõdésben kötelezettségeket vállalnak amit nem lehet csak úgy mindenféle jogkövetkezmény nélkül felrúgni.

Úgy beszélsz, mintha a UPC nem engedné, hogy szerzõdést bonts az áremelés miatt ...
Pedig simán megteheted, tiéd a választás. Az már egy másik kérdés, hogy nincs alternatívád (másik szolgáltató), és emiatt érzed magad hátrányos helyzetben ...

Akkor lenne jogsértõ ez a helyzet, ha a UPC az emelt ár mellett is kényszerítene téged arra, hogy elõfizess a szolgáltatásra. Azonban errõl szó sincs.

Véleményem szerint jogilag nem igazán lehet belekötni a upc lépésébe.
Erkölcsileg természetesen bele lehet, de a bíróság nem az erkölcsöt nézi   

[wpepi]

Idézet: petne - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:33

A szerzõdés tartalmazza, hogy mi van akkor, ha a szolgáltató bontja fel?

A határozott idejû (hûség) szerzõdésre vonatkozó ÁSZF részt már beidéztem. Ebben egyértelmûen le van írva, hogy csak minimális változtatásokat lehet eszközölni. Ilyenek pld. a program cserék. De lényeges módosítás nem eszközölhetõ. A havidíj emelés meg lényeges változtatás hiszen a szerzõdés tárgya maga a kedvezményes 5100Ft havidíj. Ennek a hûségszerzõdésnek a felbontása is csak közös megegyezéssel lehetséges. A szolgáltató csak abban az esetben eszközölhet lényeges változtatást ha erre jogszabályi változások okán kerül sor.

Egyébként mikor hazaértem engem is várt a névre szóló értesítés. Szerintem az összes olyan UPC kábelTV elõfizetõ ahol indul ez a digitális maszlag a mai napon megkapta ezen értesítést és holnaptól égni fognak az ügyfélszolgálat vonalai. Én is délelõtt hívom õket és élek a panaszommal, mert amit most bejelentettek ez a legnagyobb pofátlanság. Legalább a pofámba mondták volna december 30.-án amikor az ügyfélszolgálaton személyesen kötettem meg a hûségszerzõdést, hogy ember max. 6 hónapig fogod élvezni ezt a kedvezményes 5100Ft-ot mert utána jól felemeljük neked. Még nincs 2 hónapja, hogy aláírtam a szerzõdést és már azzal jönnek, hogy érvénytelenítik. Szerintem országos balhé lesz ebbõl, mert nem hiszem, hogy az emberek le fogják nyelni ezt a szerzõdésszegést.

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:22

sajnos nekem nem, mert utban van nehany cuccos az am mikro tornya fele

Ahogy nekem is... volt am-mikronk, de egy magas pozna kellett hozza. Nem akarom ujra elronditani a hazat vele, meg kozben a tetoteret is beepitettuk. Ja, es meg ugy is morzsas volt.

Samott

[wpepi]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:40

Véleményem szerint jogilag nem igazán lehet belekötni a upc lépésébe.
Erkölcsileg természetesen bele lehet, de a bíróság nem az erkölcsöt nézi   

Szerintem bele lehet hiszen a szerzõdésszegés miatt kell elállnom a szerzõdéstõl ami engem hátrányosan érint mert így egyrészt más szolgáltatóval kell szerzõdnöm ami nekem utánjárás és költség, másrészt erkölcsileg is hátrányosan érint mivel így a szerzõdés felbontása után nem juthatok hozzá a közszolgálati csatornák mûsoraihoz.

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:03

mellesleg nezz re a joostra, a multkor nagyon lesajnaltad. allitom neked jupiszi sem fog adni jobb kepminosegben...

Kipróbáltam újra, anno elõször akkor szántan rá magam akikor kijött a final, publikusan tölthetõ verzió. Én sehol nem láttam 4 Mbps-es bitrátát, amirõl írtál, sem állítási lehetõsége, ugyanúgy 100 kbyte körüli stream jön mint korábban is, minõség nem túl fényes. Az elérhetõ tartalom számomra elég szegényes, én pl. negyed órányi értelmetlen bóklászás után mintkét alkalom után ráuntam és bezártam. Nem tudom mit tudnak ezen egyesek napi szinten órákat joostolni, én nem találtam rajta olyan tartalmat ami tartósan lekötne.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:53

Ahogy nekem is... volt am-mikronk, de egy magas pozna kellett hozza. Nem akarom ujra elronditani a hazat vele, meg kozben a tetoteret is beepitettuk. Ja, es meg ugy is morzsas volt.

Samott

de ez mar ugyanazt a DVB-C technologiat hasznalja mint a jupiszi.

[Adam84]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 19:58

Szerintem bele lehet hiszen a szerzõdésszegés miatt kell elállnom a szerzõdéstõl ami engem hátrányosan érint mert így egyrészt más szolgáltatóval kell szerzõdnöm ami nekem utánjárás és költség, másrészt erkölcsileg is hátrányosan érint mivel így a szerzõdés felbontása után nem juthatok hozzá a közszolgálati csatornák mûsoraihoz.

Az ÁSZF egyértelmûen fogalmaz, csak te -vszleg lelki felindulásból-, mindenképp a saját igazadat próbálod meg bizonyítani.

Az ÁSZF szabályozza a jogaidat:

8.3. Az Elõfizetõt, igénylõt az ÁSZF egyoldalú módosítása esetén megilletõ jogok

Az Elõfizetõ jogosult a módosítás tárgyában megküldött értesítés kézhezvételét, illetõleg a közlemény megjelenését követõ 8 (nyolc) napon belül az Elõfizetõi Szerzõdés azonnali hatályú felmondására.
Amennyiben a módosítás az Elõfizetõ számára hátrányos rendelkezéseket tartalmaz, az Elõfizetõ az értesítés kézhezvételétõl, illetõleg a közlemény megjelenésétõl számított 15 napon belül további jogkövetkezmények nélkül jogosult – azonnali hatállyal - felmondani az Elõfizetõi Szerzõdést.
Amennyiben az Elõfizetõ az egyedi Elõfizetõi Szerzõdésben kötelezettséget vállalt arra, hogy a Szolgáltatást meghatározott idõtartamig, az ebbõl eredõ kedvezményekért veszi igénybe, úgy az Elõfizetõ a Szerzõdést csak akkor mondhatja fel, ha a módosítás az általa igénybe vett kedvezményeket kedvezõtlenül érinti. Amennyiben az Elõfizetõ e feltételekkel mondja fel a Szolgáltatásra irányuló Szerzõdést, úgy a Szolgáltató nem követelheti a kedvezményeknek a felmondást
követõ idõszakra esõ összegét. "

A Szolgáltató az elõfizetõi szerzõdést az alábbi esetekben módosíthatja egyoldalúan:

a) ha azt jogszabályváltozás, vagy hatósági döntés indokolja;

b) ha azt a szolgáltatás körülményeiben bekövetkezett lényeges változás indokolja; így például, ha az elõfizetõi szerzõdésben vállaltakhoz képest a szolgáltatás igénybevételének körülményei mûszaki okból megváltoznak, ideértve a mûszaki indokoltságú csatornaváltoztatást, valamint, ha az egyes
programcsomagok tartalma a szolgáltató érdekkörén kívüli okból megváltozik,
tekintettel a programszolgáltatókkal kötött megállapodásokra.

Lefordítva:

1. ha nem tetszik az ár, akkor következmények nélkül szerzõdést bonthatsz.
2. mûszaki okokból történik az ÁSZF módosítása, hiszen egy teljesen új mûszaki alapokon fekvõ szolgáltatás kerül bevezetésre.

Szerkesztette: Adam84 2008. 02. 25. 20:10 -kor

[SFIJ]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:02

Én sehol nem láttam 4 Mbps-es bitrátát, amirõl írtál, sem állítási lehetõsége, ugyanúgy 100 kbyte körüli stream jön mint korábban is, minõség nem túl fényes.

nem hinnem hogy az en netem kulonlegesebb lenne mint a tied, de a 100kbps az kb egy 176x144-es mobiltelefonos belyegmozira eleg. nalan tokeletes, tomoritesi hibaktol szinte teljesen mentes SD kepminoseggel jon. a programvalszatas teren kb 40 tematikus stream van, azon belulis egy csomo opcio. tudom, boseg zavara meg minden, de van benne jo nehany elvezheto. sot vanmar subtitling funkcio is, igy pl ha valaki magyar nyelven elkeszitettet egy musor feliretet, akkor felirattal is nezheted.

[wpepi]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:03

Az ÁSZF egyértelmûen fogalmaz, csak te -vszleg lelki felindulásból-, mindenképp a saját igazadat próbálod meg bizonyítani.

Az ÁSZF szabályozza a jogaidat:

8.3. Az Elõfizetõt, igénylõt az ÁSZF egyoldalú módosítása esetén megilletõ jogok

Az Elõfizetõ jogosult a módosítás tárgyában megküldött értesítés kézhezvételét,
illetõleg a közlemény megjelenését követõ 8 (nyolc) napon belül az Elõfizetõi
Szerzõdés azonnali hatályú felmondására.

Amennyiben a módosítás az Elõfizetõ számára hátrányos rendelkezéseket tartalmaz,
az Elõfizetõ az értesítés kézhezvételétõl, illetõleg a közlemény megjelenésétõl
számított 15 napon belül további jogkövetkezmények nélkül jogosult – azonnali
hatállyal - felmondani az Elõfizetõi Szerzõdést.

Amennyiben az Elõfizetõ az egyedi Elõfizetõi Szerzõdésben kötelezettséget vállalt
arra, hogy a Szolgáltatást meghatározott idõtartamig, az ebbõl eredõ
kedvezményekért veszi igénybe, úgy az Elõfizetõ a Szerzõdést csak akkor
mondhatja fel, ha a módosítás az általa igénybe vett kedvezményeket kedvezõtlenül
érinti. Amennyiben az Elõfizetõ e feltételekkel mondja fel a Szolgáltatásra irányuló
Szerzõdést, úgy a Szolgáltató nem követelheti a kedvezményeknek a felmondást
követõ idõszakra esõ összegét. "

Lefordítva: ha nem tetszik az ár, akkor következmények nélkül szerzõdést bonthatsz.

Nem a felmondásról van szó hanem arról, hogy egy megkötött szerzõdést a szolgáltató önkényesen felrúg. A felmondás csak egy következmény de ezt a következményt az váltja ki, hogy a UPC a szerzõdésben vállalt kötelezettségét megszegi azzal, hogy árat emel. A szerzõdés tárgya az maga a kedvezményes havidíj.
Ez az egész eljárás az ami kegyetlenül bosszant hiszen a UPC pont azért kötött velem ilyen jellegû szerzõdést mert tudta, hogy garantálni tudja 1 évig az 5100Ft havidíjat. Ezzel az erõvel minden szolgáltatói szerzõdés felrúgható lenne ha emelkedik az euró mert akkor a szolgáltatónak már veszteséges lenne az amit vállalt.
Ha Te mint szolgáltató vállalod, hogy egy meghatározott ideig egy adott áron adod a szolgáltatásod akkor az, hogy közben emelkedik a valuta, gyengül a forint nem lehet indok a szerzõdés felrúgására. A UPC adja a digitális maszlagát 5100Ft áron addig amíg a hûségszerzõdés tart aztán mikor lejárt emelhet annyit amennyi csak belefér.
Szóval nem arról van szó, hogy én kiugorhatok vagy nem.

Idézet

2. mûszaki okokból történik az ÁSZF módosítása, hiszen egy teljesen új mûszaki alapokon fekvõ szolgáltatás kerül bevezetésre.

A havi 8000Ft-ra történõ emelés az nem mûszaki ok. A mûszaki ok a digitális átállás de ezt a szerzõdés értelmében változatlan áron kellene neki megtenni.

Miért én szívjak azért mert a UPC-nek a digitális átállás után a havi 5100Ft veszteséges lenne?

Hogy érthetõ legyen. Nem a digitális átállással van a gond hanem azzal, hogy ezt az átállást áremelés követi.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 25. 20:20 -kor

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:15

Nem a felmondásról van szó hanem arról, hogy egy megkötött szerzõdést a szolgáltató önkényesen felrúg.

pontosan a jelen ASZF idezet csak annyit takar, hogy amennyiben a szolgaltato onkenyesen megvaltoztatja a szolgaltatas arat/tartalmat, akkor a fogyasztonak jogaban all a szerzodestol anyagi kovetkezmenyek nelkul elallni. de az ASZF ezen resze nem korlatozza a fogyaszto jogait pusztan erre.

[Adam84]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:15

Nem a felmondásról van szó hanem arról, hogy egy megkötött szerzõdést a szolgáltató önkényesen felrúg. A felmondás csak egy következmény de ezt a következményt az váltja ki, hogy a UPC a szerzõdésben vállalt kötelezettségét megszegi azzal, hogy árat emel. A szerzõdés tárgya az maga a kedvezményes havidíj.
Ez az egész eljárás az ami kegyetlenül bosszant hiszen a UPC pont azért kötött velem ilyen jellegû szerzõdést mert tudta, hogy garantálni tudja 1 évig az 5100Ft havidíjat. Ezzel az erõvel minden szolgáltatói szerzõdés felrúgható lenne ha emelkedik az euró mert akkor a szolgáltatónak már veszteséges lenne az amit vállalt.
Ha Te mint szolgáltató vállalod, hogy egy meghatározott ideig egy adott áron adod a szolgáltatásod akkor az, hogy közben emelkedik a valuta, gyengül a forint nem lehet indok a szerzõdés felrúgására. A UPC adja a digitális maszlagát 5100Ft áron addig amíg a hûségszerzõdés tart aztán mikor lejárt emelhet annyit amennyi csak belefér.
Szóval nem arról van szó, hogy én kiugorhatok vagy nem.

1. A UPC nem rúgta fel a szerzõdésedet, csupán az ÁSZF-et egyoldalúan módosította
2. Az áremelésre vonatkozó rész is benne van az ÁSZF-ben (magyarán az, hogy ilyen esetben következmények nélkül szerzõdést bonthatsz)
3. A UPC elismeri, hogy a hûségszerzõdés áremelés esetén "semmissé válik", pont ezért informált levélben az elõtted álló lehetõségekrõl.

Értem, hogy erkölcsileg hol a probléma, de jogilag szerintem rendben van a dolog...

[wpepi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:19

pontosan a jelen ASZF idezet csak annyit takar, hogy amennyiben a szolgaltato onkenyesen megvaltoztatja a szolgaltatas arat/tartalmat, akkor a fogyasztonak jogaban all a szerzodestol anyagi kovetkezmenyek nelkul elallni. de az ASZF ezen resze nem korlatozza a fogyaszto jogait pusztan erre.

Igen. Én nem akarok elállni. És pont ezért vannak ott a szerzõdések végén a PTK-ra történõ hivatkozások hiszen a szerzõdésben nem említett részekre a PTK idevonatkozó jogszabályai vonatkoznak

"Jelen ÁSZF-ben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv, illetõleg az
elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény, valamint annak végrehajtási
rendeletei az irányadóak."

[SFIJ]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:24

1. A UPC nem rúgta fel a szerzõdésedet, csupán az ÁSZF-et egyoldalúan módosította

polgarjogi ingo szerzodest modositani csak a felek kolcsonos egyet ertesevel lehet. a szerzodes egyoldalu modositasa a megkotott szerzodes felmondasat es uj szerzodes koteset jelenti formaljogilag. aki az eredeti szerzodest felmondja, az a masik fel szamara igy okozott velelmezheto karert jot allni koteles.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 02. 25. 20:32 -kor

[wpepi]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:24

1. A UPC nem rúgta fel a szerzõdésedet, csupán az ÁSZF-et egyoldalúan módosította

3. A UPC elismeri, hogy a hûségszerzõdés áremelés esetén "semmissé válik", pont ezért informált levélben az elõtted álló lehetõségekrõl.

Értem, hogy erkölcsileg hol a probléma, de jogilag szerintem rendben van a dolog...

Már megbocsáss de az, hogy a szerzõdés tárgyát képezõ 5100Ft havidíjat 8000Ft-ra emeli az nem a szerzõdés felrúgása? A hûségszerzõdés egy olyan határozott idejû szerzõdés melyben a szolgáltató kötelezi magát, hogy a szerzõdésben szereplõ havidíj mértékét 1 évig nem változtatja, az elõfizetõ meg kötelezi magát, hogy 1 évig nem mondja fel a szerzõdét. A szerzõdésben benne van, hogy a mennyiben az elõfizetõ a lejárat elõtt felbontja a szerzõdést úgy köteles kártérítés címszó alatt a kedvezményeket részarányosan visszafizetni.

Idézet

2. Az áremelésre vonatkozó rész is benne van az ÁSZF-ben (magyarán az, hogy ilyen esetben következmények nélkül szerzõdést bonthatsz)

Hányszor írjam le, hogy nem akarok bontani és erre a szolgáltató nem kötelezhet. Mivel az ÁSZF ezen lehetõségen kívül mást nem említ ezért a PTK idevonatkozó jogszabályai a mérvadóak. Ezeknek utána kell nézni.

[Adam84]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 20:28

polgarjogi ingo szerzodest modositani csak a felek kolcsonos egyet ertesevel lehet. a szerzodes egyoldalu modositasa a megkotott szerzodes felmondasat es uj szerzodes koteset jelenti formaljogilag. aki az eredeti szerzodest felmondja, az a masik fel szamara igy okozott velelmezheto karert jot allni koteles.

Szerintem laikusok között teljesen meddõ ez a jogi vita. Ügyvéd vagy hivatalos szerv állásfoglalását kell kérni az ügyben, és akkor talán ti is tisztábban fogtok látni.

Én is leírtam a saját véleményemet, valamint ti is. Ez tipikus alperes-felperes játékához hasonlít  :Ð

Azonban jogilag csak egyetlen/egyfajta igazság létezik, ezért kell hozzáértõ ember véleményét kikérni.