[Laci082]

Idézet: Pille - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 13:19

Melyik nap?    A múlt hét péntekén még mûködött. Vagy a t-kábeles settopbox csak emlékezetbõl tette oda a Hd jelet?

Február 15.-én szûntette meg a ProSiebenSat1 csoport a Pro7, és a Sat1 HD sugárzását. Így mûholdon már szinte csak promók foghatóüak ingyenesen HD-ben.

[ledi]

Hogyan oldható meg, hogy ha az egyik csatornán nézek egy sorozatot, de a másikon 10 percel elõbb elkezdõdik a film, láthassam a sorozat végét és a film elejét?

Halottam idõeltolásos funkcióról. Ez lehet a megoldás?

[couguar]

Idézet: ledi - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:02

Hogyan oldható meg, hogy ha az egyik csatornán nézek egy sorozatot, de a másikon 10 percel elõbb elkezdõdik a film, láthassam a sorozat végét és a film elejét?

Halottam idõeltolásos funkcióról. Ez lehet a megoldás?

Beállítod felvételre a filmet, aztán amikor véget ér a sorozatod, szépen elkezded nézni miközben még veszi föl...

[Naked Lunch]

Idézet: Pille - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 12:16

Én írtam, hogy nem kötelezõ, és tartom is. Ha egy kicsit tájékozódnál, akkor nem írnád azt, hogy az "UPC monopolhelyzetben" van. (Nem a hosszú ó-ra gondolok. ) Mert nincs. A T-kábelnek már hónapok óta mûködik a digitális kábeltv-s szolgáltatása. Korábban kezdte, mint az UPC.

Most ezt ugye viccbõl írtad?

Szerintem neked kéne tájékozódni, és nézd már meg légyszíves, hogy a magyar lakosság hány %-ának van választási lehetõsége, hogy eldöntse, hogy a lakásába melyik kábalszolgáltató melyik digitális csomagjára szerzõdjön?

[Naked Lunch]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 12:20

Annyira nincs monopolban, hogy eppen most huzzak be az egyik tarsashazban a 13. keruletben a UPC melle a digikabel kabelet. Sok kisnyugdijas nem kerdes mit fog valasztani. A legolcsobbat.

Krinyo

Neked is az elõzõ válaszom az érvényes. 

Azt bírom, hogy amikor a nagy átlagról beszélünk valaki jön és mond egy perifériális jelenséget mint ellenpéldát. Az az egy társaház arányaiban hogy viszonyul a mai magyar valósághoz?

[Naked Lunch]

Idézet: delphijos - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 12:57

Ez OK, de ki fog szolgáltatni DVB-T-ben

A jelnlegi állás szerint a DVB-T nem lesz más mint közszolgálat (M1, M2, Duna) és pártpropaganda (ATV, HírTV).

[latency]

Idézet: delphijos - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 14:30

Lehet hogy hasznos volt de nem olvastad elég figyelmesen.   Ha ugyanaz lenne a sávszélesség igény, akkor tényleg nem lenne szükség 1080i-re. Egy frame 2 field-bõl áll. 1080i-nél a két field csak "fele akkora" mint a teljes kép, mert az egyik a páros, a másik a páratlan sorokat tartalmazza. Ebbõl "fésüli" össze a deinterlacer egy frame-é. 1080p-nél midíg a "teljes" képtartalmat küldik és nincs szükség deinterlace-re.

The fields in 1080i are composed of 540 rows of pixels or lines of pixels running from the top to the bottom of the screen, with the odd fields displayed first and the even fields displayed second. Together, both fields create a full frame, made up of all 1,080 pixel rows or lines, every 30th of a second.

In 1080p, each frame of video is sent or displayed progressively.This means that both the odd and even fields (all 1,080 pixel rows or pixel lines) that make up the full frame are displayed together.

Ezt olvasd el, mert van egy pár pontatlanság abban amit írsz: LINK

[Samott]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:27

lol 

Szal, nem azt irtam, hogy a dvb-c szabvany mukodott regen, ezt ertetted felre.

Muti, hol irtad, hogy nem dvb-c-rol beszelsz egy dvb-c topicban?

Samott

[Krinyo]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:17

Azt bírom, hogy amikor a nagy átlagról beszélünk valaki jön és mond egy perifériális jelenséget mint ellenpéldát. Az az egy társaház arányaiban hogy viszonyul a mai magyar valósághoz?

Senki sem tiltja meg, hogy az adott helyre mondjuk a T-Kabel, vagy Digi betelepuljon... oket kerdezd, miert nincsenek ott, es miert nincs valasztasi lehetoseg.

[tfetng]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:29

Muti, hol irtad, hogy nem dvb-c-rol beszelsz egy dvb-c topicban?

Samott

"Miert ? Adott a szabvany, elvileg minden iparagi szereplo megvalositja, es a gadgetek remekul mukodnek eggyutt. (Legalabbis regen meg ez volt a moka) Most meg mit kapunk ? Kotsog DRM-et mindenhol... "

Ezt mondtam. Valoban nincs kiemelve, hogy "ez most nem DVB-C" de altalanossagban beszeltem. Nem jott at, pontatlanul fogalmaztam, pontositottam, erre meg mindig flamelunk. 

A mondandom lenyege, hogy a szabvanyokat manapsag lassan elfelejthetjuk, mert semmi ertelmuk. A szolgaltato ugyis csak a sajat cuccaval enged hozza a halozatahoz, ergo tokmind1 nekem, hogy az belul DVB-C van, vagy eppen UPC-UTKKSYCKSLAASKD (nem)szabvany adatfolyam, ha ugysincs valasztasi szabadsagom a felhasznalt eszkozt illetoen.

[Samott]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 19:43

Ezt mondtam. Valoban nincs kiemelve, hogy "ez most nem DVB-C" de altalanossagban beszeltem. Nem jott at, pontatlanul fogalmaztam, pontositottam, erre meg mindig flamelunk. 

Csak te... Maskor tessek pontosan fogalmazni.

Samott

[tfetng]

Idézet: latency - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 17:29

Ezt olvasd el, mert van egy pár pontatlanság abban amit írsz: LINK

Most mar kepben vagyok, koszi
Tehat akik a savszelesseg sporolasrol beszeltek az 1080i50-t hasonlitottak az 1080p50-el. En viszont 1080p25-re gondoltam, es a cikk szerint nem is beszeltem akkora baromsagokat (vagyis 1080i50 ==1080p25 savszelesseg igeny teren) 1080p50 egyenlore meg Star Trek technologia

[Naked Lunch]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 18:37

Senki sem tiltja meg, hogy az adott helyre mondjuk a T-Kabel, vagy Digi betelepuljon... oket kerdezd, miert nincsenek ott, es miert nincs valasztasi lehetoseg.

Elvileg nem tiltja senki, de szerintem máshonnan kell nézni a dolgot: nem akarok összesküvéselméletet gyártani, de szvsz a 2 nagy szolgáltató felosztotta a piacot területileg, és ahol az egyik van, oda már nem megy a másik. Így nem lesz konkurrencia, és nem kell árversenybe kezdeniük. Ez jó mindettõjüknek, csak éppen a fogyasztó szívja meg.

[Samott]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 21:09

...nem akarok összesküvéselméletet gyártani, de szvsz a 2 nagy szolgáltató felosztotta a piacot területileg, és ahol az egyik van, oda már nem megy a másik...

Nem kell am feltetlenul osszeeskuvest sejteni mogotte, valoszinuleg arrol van szo, hogy ahol mar az egyik megtelepult ott mar a masik nem tudna annyi elofizetot osszeszedni, hogy megerje neki kiepiteni a halozatot.

Samott

[szaki]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 20:09

Elvileg nem tiltja senki, de szerintem máshonnan kell nézni a dolgot: nem akarok összesküvéselméletet gyártani, de szvsz a 2 nagy szolgáltató felosztotta a piacot területileg, és ahol az egyik van, oda már nem megy a másik. Így nem lesz konkurrencia, és nem kell árversenybe kezdeniük. Ez jó mindettõjüknek, csak éppen a fogyasztó szívja meg.

Lásd samott válaszát.

+ a társasház nem engedélyezi a betelepülést. Igen van ilyen sok helyen és indok nélkül.

Szerkesztette: szaki 2008. 04. 01. 20:27 -kor

[Socket]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 5:57

Ez volt a lenyeg. Kiprobaltuk, ilyen volt. Nem vesezos, sajnos az egy-ket emberen kivul nem erdekel senkit, akik meg itt a forumban siman megtalaljak, amit keresnek. Hurraoptimizmus? Nana. Erre varok evek ota, es szerintem nem csak en... teljesen mindegy melyik ceg allt volna a masik oldalon.

Én is várok rá, csak kár, hogy itt T-kábel van és ezek már régen elinditották a digit szolgáltatásukat, így bent ragadtak a felhasználóknál a boxok, és mikorra elinditották a HD adásokat (mostanában), addigra  nem maradt szufla (pénz?), hogy értelmes eszközöket szerezzenek be, mire a "konkurencia" is belép a digitális tv-zés piacára (+ HD), jó nyílván a UPC tõkeerõsebb vállalat... Én ezt a következtetést tudom levonni, mármint abból, hogy amit a T-kábelnél inditottak, az picit gagyi. Jó lenne itt is a kábeles piacon valami liberalizáció vagy mifene, mint a  telefonos piacon, talán majd egyszer.

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 9:06

Nem is ertem mibol gondoljatok, hogy ezt, vagy a szerkesztest, vagy barmi hasonlot barmelyik csatorna tulajdonosa engedelyezne. Az is csoda, hogy ilyen nagy winyoval rendelkezo STB-t kitelepit a UPC...
A beepitett winyora azert nagyon sok anyag fer SD-ben.

Krinyo

van rá megoldás kell hozzá 1 150 dodós kínai cucc az kikulcsolja a HDCP-t me kell egy kb 300 ezer forintos canopus kártya mi képes direct stream rögzíteni/tömöríteni a HDMI adatfolyamát

[SFIJ]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 9:16

1080i eseteben a fel kepbol interpolalnak egesz kepet, ezert minden kicsit elmosodottabb lesz rajta. (FullHD TV-t feltetelezve.

ez ebben a formában megint nemigaz. illetve csak a legolcsóbb bob deinterlészt tudó ketyerékre igaz. van rendes faroudja cucc ami 16 félképet vesz figyelembe a progresszív kép elõállításához. persze ennek ára van, esp. a 160ms-nyi input lag...

[SFIJ]

Idézet: delphijos - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 9:33

Soha senki nem állította hogy az ingyenes de ILLEGÁLIS letöltés

egsrészt nem ingyenes másrészt magyarországon nem illegális

[csozsi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 19:37

Senki sem tiltja meg, hogy az adott helyre mondjuk a T-Kabel, vagy Digi betelepuljon... oket kerdezd, miert nincsenek ott, es miert nincs valasztasi lehetoseg.

Egy megvásárolt közössajátzsebképviselõ (pl. nem lehet antenna a háztetõn), illetve az önkormányzat, ahol az upc a kábelfektetés után fullos járdaaszfaltozást csinált olyan kitétellel, hogy csak az engedélyével lehet bontani?
Az elsõ biztos, a második lehet, hogy csak urban legend. De gátló tényezõnek elég hatásos.