[Trebron09]

nem tudom, hogy ti hogy-vagytok ezzel az UAC-al, de én eleve azzal kezdtem, hogy kikapcs teljesen, nekem ne reklamáljon feleslegesen :Ð
aztán kúszott fel a ESET Smart Security 4 + ZoneAlarm Extreme Security

[Szabcsi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 16:34

kúszott fel a ESET Smart Security 4 + ZoneAlarm Extreme Security

Ennyi koton után marad valami élvezet? 

[didyman]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 16:34

nem tudom, hogy ti hogy-vagytok ezzel az UAC-al, de én eleve azzal kezdtem, hogy kikapcs teljesen, nekem ne reklamáljon feleslegesen :Ð
aztán kúszott fel a ESET Smart Security 4 + ZoneAlarm Extreme Security

Az ESET szoftvere tartalmaz tûzfalat is. Emellé a ZA csomagja, mely lehet, hogy víruskergetõt is tartalmaz (nem használom régóta), felrakása nemhogy javítja a biztonságot, de még ronthatja is. Az UAC tiltását pedig ha rám hallgatsz, nem divatból teszed, hanem használatot követõ elhatározásból.

[Bird-Of-Prey]

adott egy HP LaserJet 1012 amit egy Windows XP oszt meg.
Win7-el szerenem felbrowsolni, de a 0x000006be hibaval elszall (ami arra autal hogy regi a driver)
Hogyan lehet ujabb driverrel hozzakapcsolodni? mert hiaba probalom tobbfele modon is, mindig azt a drivert akarja hasznalni ami a kliensen van.

[Lenny]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 16:34

nem tudom, hogy ti hogy-vagytok ezzel az UAC-al, de én eleve azzal kezdtem, hogy kikapcs teljesen, nekem ne reklamáljon feleslegesen :Ð
aztán kúszott fel a ESET Smart Security 4 + ZoneAlarm Extreme Security

Nem tudom mi a baj az UAC-val. Legalább nem települ fel mindenféle szar. Lehet kényelmetlen, de még mindig inkább ez, mint amikor írtani kell, (adott esetben kiírthatatlan ) vírusokat.

[Ndrew]

Idézet: Lenny - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 12:12

Nem tudom mi a baj az UAC-val. Legalább nem települ fel mindenféle szar. Lehet kényelmetlen, de még mindig inkább ez, mint amikor írtani kell, (adott esetben kiírthatatlan ) vírusokat.

Engem sem zavar, viszont nekem még soha nem jött fel, csak olyan esetben, amikor én kezdeményeztem valamit, tehát hasznát még soha se vettem, nem akadályozott még meg semmit, ilymódon, nincs rá szükségem. Ettõl független nem rossz annak, aki össze vissza letölt minden okosságot.

[Trebron09]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 16:46

Az ESET szoftvere tartalmaz tûzfalat is. Emellé a ZA csomagja, mely lehet, hogy víruskergetõt is tartalmaz (nem használom régóta), felrakása nemhogy javítja a biztonságot, de még ronthatja is. Az UAC tiltását pedig ha rám hallgatsz, nem divatból teszed, hanem használatot követõ elhatározásból.

Tehát:

NOD: tûzfal+vírusírtó bekapcsolva
ZA: vírusírtó/spyware kikapcsolva
UAC + windows tûzfal kikapcsolva
Windows defender bekapcsolva

szóval nem ütközik semmi egymással...,nem bízom az ilyen "gyári" megoldásokban

[Szabcsi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 13:57

Tehát:

NOD: tûzfal+vírusírtó bekapcsolva
ZA: vírusírtó/spyware kikapcsolva
UAC + windows tûzfal kikapcsolva
Windows defender bekapcsolva

szóval nem ütközik semmi egymással...,nem bízom az ilyen "gyári" megoldásokban

De hát ez még így is 2 tûzfal (Eset+ZA) egymás melletti használatát feltételezi...  :Ð

[RaidX]

@Mumia

Neked tényleg kár volt az XP-rõl váltani!

Egyébként ha az adott lemezt, könyvtárat saját tulajdonba veszed! Mindjárt másképp áll a dolog.

Ha nem tudod, hogy kell. Jobb ha neki sem fogsz! mert nagyon eltudod szúrni a rendszert!

[JonesC]

Mit tud azzal elrontani, hogy tulajdonba vesz egy file struktúrát?

[Mumia]

Idézet: zka67 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 15:15

Te nyavalyogtál a tálca miatt, vazze! Én (meg szerintem mások is) ebbõl azt szûrtem le, hogy a tálcával vagy összeveszve.

Az a baj, hogy alapvetõen fogalmad sincs arról, mire írtam azt, és valami egész mást olvastál bele, ami értelmezhetõ, a tájékozottsági szinteden.

Egyébként igen, bajom van az új tálcával mert kényelmetlennek találom és feleslegesen bonyolultabbnak mint a korrábit. Ha egyszerûbben használható lenne (értsd: ugyanazon funkció elérése kevesebb kattintás és egérhuzogatás), akkor megérteném a létjogosultságát, de egyetlen általam használt funkció sem lett vele egyszerûbb, csak bonyolultabb.

Idézet

De most már kezdem érteni a problémádat! Te sem a boltban veszed a programokat, letöltöttél egyet és szépen benyaltál vele valamit. Pedig az UAC biztosan szólt, te meg mondtad neki, hogy "hajrá, bátran irkálhat a program a rendszerfájlokba, megbízható forrásból van!"

Most nem tudom, hogy értelmezési problémáid vannak, vagy szimplán el se olvasod figyelmesen amit írok, és úgy válaszolgatsz, de leírtam, hogy sose volt problémám vírusokkal, nem vagyok szerencsétlen tucatfelhasználó, akinek hemzsegnek a gépén a spyware-ek, meg trójaik. Az, hogy pont most kaptam egyet, az természetesen nem mondom, hogy a windows 7 hibája, de az igen, hogy láthatólag a rengeteg védelmi mehanizmus amit beledrótoztak totál értelmetlen, ha még én mint tapasztalt felhasználó is be tudok vele kapni simán egy ilyet. És ezt tetézi azzal, hogy a kártevõ bejutását nem gátolta meg a sok kütyü, de engem jelentõsen gátolt abban hogy le tudjam írtani, de még csak megtalálni is.

Idézet

Egyáltalán milyen könyvtárat hiányolsz? Csak mert egy csomót átneveztek/áthelyeztek az XP-hez képest..

Az a baj, hogy naív vagy, ami nem baj, csak ne vetítsd ki rám is, kicsit többet tudok annál minthogy egy átrendezett könyvtárszerkezet becsaphasson. És megintcsak figyelmetlen is voltál mert leírtam, hogy NEM XP-rõl váltottam hanem Vista-ról, ahhoz képest pedig nincsenek jelentõs eltérések a  könyvtárszerkezetben. És nem nincsenek ott a könyvtárak, ott vannak csak éppen nem láthatóak, ahogy a c:\ fájlai sem. Az a vicces, hogy védelmet semmit nem nyújt mert csak elõlem rejti el a fájlokat mint felhsználó elõl. Mintha nem lenne listázási jogom rájuk, de olvasás és írási jog van. Vagyis ha tudom a fájl nevét már azt írok bele amit nem szégyellek, innentõl meg a kártevõknek is szabad prédák ezek a "fúdevédett" fájlok.

Egyébként konkrétan a hosts fájlt kerestem, mit sem tudván arról, hogy a system32/drivers/etc könyvtár is ilyent, és még a keresõ sem mûködik rajtuk, így hiába futtattam.

Idézet

Egyik mondatoddal ellentmondasz a másiknak, így aztán nehéz eligazodni a problémádon: egyszer azt mondod, hogy semmilyen fájlt nem látsz a C:-n, a másikban, meg azt, hogy a Program Files-bõl nem tudsz törölni.

Megintcsak figyelmetlen voltál, ugyanis nem törlésról beszéltem, hanem lemezmûveletrõl, ami adott esetben valóban lehet törlés is, de én nem azt írtam. Segítek feloldani azt a hûdenagy (vélt) ellentmondást:

1. számú probléma: nem tudom listázni a C:\ -ben található fájlokat

2. számú probléma: a program files könyvtárban szerettem volna áthelyezni néhány fájlt másik könyvtárba ez sem sikerült problémamentesen

Idézet

Arra nem gondolsz, hogy azért nem tudsz valamit kitörölni, mert éppen használatba van a fájl? Lehet elõbb le kéne állítani a programot, ami használja!

Lehet, hogy neked még gondot okoz ez, hogy felismerd ha egy fájl használatban van, nekem nem.

Idézet: RaidX - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 16:06

Neked tényleg kár volt az XP-rõl váltani!

NEM XP-rõl váltottam, bár használok jelenleg is jópár gépen XP-t. És láthatólag te sem fogod fel, hogy az oprendszer nem a kezelõfelületrõl szól, nem is tudom minek tépem itt a számat, betört az sg.

Idézet

Egyébként ha az adott lemezt, könyvtárat saját tulajdonba veszed! Mindjárt másképp áll a dolog.

Ó háppersze, hogy erre én miért nem gondoltam? Én buta  Helytelen: Elsõ dolgom volt saját tulajdonba venni, de mivel nincs listázási jogom a fájlokra, hiába veszem saját tulajdonba a könyvtárat, nem fog érvényesülni a tulajdonba vétel azokra a fájlkora amiket nem is listáz ki nekem. Egyébként a program files-os probléma áthidalható volt azzal, hogy adminként futtattam a tc-t. De a C:\-ben levõ fájlokat még adminként se listázza. Arról nem beszélve, hogy az adminként futtatás elfogadható kompromisszum ha valami egyszeri mûveletrõl van szó, mint pl most hogy át kellett helyeznem néhány fájlt a program files-on belül más könyvtárba. De a C:\ tartalmát rendszeresen és mindig szeretném látni. Nem is értem mit véd ez, ha egyszer írási jogom simán van rá, csak listázási nincs.

Idézet

Ha nem tudod, hogy kell. Jobb ha neki sem fogsz! mert nagyon eltudod szúrni a rendszert!

Ez tipikusan olyan ember tanácsa, akinek fingja sincs az egészrõl de okosnak akar látszani.

Szerkesztette: Mumia 2009. 10. 25. 18:08 -kor

[VKP]

Személyeskedést kéretik befejezni!

[zka67]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 18:07

Az a baj, hogy...

Ehhez tényleg nincs mit hozzáfûznöm 

[Trebron09]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 14:28

De hát ez még így is 2 tûzfal (Eset+ZA) egymás melletti használatát feltételezi...  :Ð

Ez igaz :Ð , de nem egészen, ugyanis a nod tûzfala nem üzemel "teljesen".

[1966]

Treborn kiválasztotta a 2 legxarabb biztonsági szoftot, és még nem is kapcsolja be teljesen... :Р (bocsi)

[worxland]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 22:44

Treborn kiválasztotta a 2 legxarabb biztonsági szoftot, és még nem is kapcsolja be teljesen... :Р (bocsi)

ESET, mint lexarabb? 
Sok újat tanulok itt.
Azért gyorsan lecsekkoltam a Virus Bulletint, hátha az elmúlt évek nekem csak egy acidtrip volt és a Földet már rég a klingonok uralják, az ESET pedig tényleg a Most Vacak Award többszörös gyõztese.

Szerkesztette: worxland 2009. 10. 25. 22:35 -kor

[1966]

Nem offolnám a topikot, de egy megjegyzés azért: a felhasználói tapasztalatok rendre mást mutatnak pl. az Eset, Nod termékek esetében (is), mint a reklámok...

Szerkesztette: 1966 2009. 10. 26. 07:14 -kor

[Dr. Freeman]

Sziasztok. Problémával fordulnék hozzátok, mégpedig: Elhatároztam h én is win 7-re váltok, msdnaa-s verzióhoz hozzáférek, az egyetemem jóvoltából, hát leszedtem azt, 32bit-es Windows 7 Professional-t... Leszedtem a képfájlt, haverom átjött, h azért 1-2 fontos cuccot át tudjak pakolni, mer tv 100Gb fölött vannak a dolgok, lényegtelen... Átmásolunk midnent az õ winyójára, usb-re feltettük a 7-es képfájlját, bootsectort is megcsináltuk, betesszük, semmi..na mondom, fasza...

Mivel linux is van a gépemen, ezért eredetileg GParted-el akartuk leformázni az egész winyót, érzékelte azt a pendrive-ot, de vmi hiba miatt ne mfutott le...na jó...akk megpróbáltuk haver pendrive-jával, hátha.... Elkezdte szépen a töltögetést, bejött a windows logo, szépen ragyog, aztán bejön a háttér, az egér mellett a kis várakozó jel, aztán elmúlik, és megáll...nem megy sehova...semmilyen gombra nem reagál, a caps-lockot érzékeli, ha kapcsolgatjuk, de amikor bejön a háttér, ott nem cisnál semmit, és nem megy tovább... Ugyanezt eljátszuk egy kiírt DVD-vel, ugyanez, betölt a háttérig, mármitn az install, és megáll, semmi se kép se hang, se semmit nem cisnál... Feladtuk.... Valami ötlet esetleg?? XP van a gépemen, és egy ubuntu linux, lehet h nem a legfrissebb kernellel.... De ez gondolom lényegtelen... Szóval mi lehet a gond?? jogtiszta win7- és megáll install közben.... Elõre is várom a válaszokat, mert szeretném, ha felkerülne az új win... Köszi

Freeman

[gene]

a vinyóm 3 particora van osztva: c, d, e. XP és w7 RC van fent rajta.
XP szerint: c: xp, d: win7, e: egyéb
w7 szerint: c: win7 (d), d: xp ©, e: egyéb

ha újra szeretném telepíteni a w7-et, akkor elég törölni az adatokat a win7-es particoról? vagy kell vmi mást is csinálni?

[sebgutkopf]

Mumia: fájl rejtés ügyben én érdekes dolgot találtam. Azzal én is szembesültem, hogy a TC nem lát mindenk önyvtárat a C meghajtón, konkrétan a system32-n belül hiányoltam könyvtárakat (pedig az új verziót már nem csapja be vista alatt a syswow64), mert akartam másolni monitor kalibrációs színprofilt a helyére, de TC-vel a könyvtár hiányában ezt nem tudtam megtenni. Ráindítottam a speedcommandert, az pedig mindent lát, meg tudtam csinálni amit akartam.
Érdekes! Nem is értettem akkor az okát, olvasva az elõzményeket már kezd derengeni.