[pgyafi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:46

futassuk le az alábbi kt-t.
...

Ennek se füle se farka.

Én verzióm: odament az illetõ, mondta, hogy a 160eFt-s fusi gépet kéri
vagy mondta, hogy fusi xxxx típust kéri.
Kapott egy 160eFt-s fusi gépet, vagy fusi xxxx típust.

Ennyi.
Gondolom nem a szórólappal ment oda, hogy azt kéri.

[rainman35]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 19:46

beleesett a határidõbe, ami meg volt adva? induljunk ki abból, hogy igen!
ára: ua. ami a szórólapon fel volt tüntetve? határozott igen! specifikációja milyen? határozottan rosszabb! minden más helyen 20-40k-val olcsóbb? határozottan igen! van a meghirdetett specifikáció a meghirdetett árban máshol is? határozottan igen!

a szórólapra hivatkozva kérte a vásárlást? igen. úgy tájékoztatták ezzel kapcsolatosan, h azt kapja, illetve egyértelmûne elvárható volt, h azt is adják azért az árért? igen. bizonyítható, h nem megfelelõen tájékoztatták, illetve megtévesztették a vásárláskor? határozottan igen.
innentõl kezdve akár el is állhat, minden jogalapja megvan rá.
ki NEM járt el felelõsségteljesen illetve tisztességesen? a kereskedõ! ki volt jóhiszemû? a vásárló.
kit lehet megszopatni törvényes eszközökkel? a kereskedõt. ki jön ki nyertesen az ügybõl? a vásárló.

Ezek csak feltételezések. Mert nem tudjuk pontosan, hogy miként kérte, miként hivatkozott a reklámujságban lévökre?
Az miért baj, ha egy cég többér adja a készüléket, mint más üzlet? Ha van olyan, aki megveszi drágábbért.  :confused:
Megtévesztették a vásárláskor? Nem tudjuk mit mondtak neki, mi szerepel a számlán? A nagyobb konfig van rajta, azt fizette ki?  

Szerkesztette: rainman35 2007. 12. 18. 19:58 -kor

[FlowM@N]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 19:56

Ezek csak feltételezések. Mert nem tudjuk pontosan, hogy miként kérte, miként hivatkozott a reklámujságban lévökre?
Az miért baj, ha egy cég többér adja a készüléket, mint más üzlet? Ha van olyan, aki megveszi drágábbért.  :confused:
Megtévesztették a vásárláskor? Nem tudjuk mit mondtak neki, mi szerepel a számlán? A nagyobb konfig van rajta, azt fizette ki?  

Azt én sem értem miért baj ha drágábban adja. Ezekre jöhet nyugodtan a törvényi rendelkezés, már ha létezne ilyen.

[avman]

addig kéne eljutni, h kurva mindegy mit írtak és mennyiért a számlára és mit mondtak neki, vagy kérdezett. nem azt a cuccot, hanem egy rosszabbat kapta ugyanannyiért, mint ami a szórólapon szerepelt? igen! versenyjogi visszaélés történt, h a konkurencia árai felett értékesítsen? igen! miért? mert megtévesztõ volt. bírságolnak érte? igen. lásd verseny és reklámjogi tv (vagy valami hasonló, fejbõl nem vágom). meg egy pötty gúglizás gvh és büntetés szavakkal.
egy ilyen gvh-s bírsággal a háta mögött hivatkozhat a fogyasztói szerzõdés során a rosszul illetve félretájékoztatásra? simán. jogos ilyenkor az elállás? igen!

Szerkesztette: avman 2007. 12. 18. 20:27 -kor

[rainman35]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:26

addig kéne eljutni, h kurva mindegy mit írtak és mennyiért a számlára és mit mondtak neki, vagy kérdezett. nem azt a cuccot, hanem egy rosszabbat kapta ugyanannyiért, mint ami a szórólapon szerepelt? igen! versenyjogi visszaélés történt, h a konkurencia árai felett értékesítsen? igen! miért? mert megtévesztõ volt. bírságolnak érte? igen. lásd verseny és reklámjogi tv (vagy valami hasonló, fejbõl nem vágom). meg egy pötty gúglizás gvh és büntetés szavakkal.
egy ilyen gvh-s bírsággal a háta mögött hivatkozhat a fogyasztói szerzõdés során a rosszul illetve félretájékoztatásra? simán. jogos ilyenkor az elállás? igen!

Feleslegesen vitáznunk, amig az érdekelt nem nyilatkozik az ügyel kapcsolatban, mert  nyitó hozzászólása óta, nem irt ide semmit. Tök felesleges volt igy  részéröl a topikot megnyitni.

[FlowM@N]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:26

addig kéne eljutni, h kurva mindegy mit írtak és mennyiért a számlára és mit mondtak neki, vagy kérdezett. nem azt a cuccot, hanem egy rosszabbat kapta ugyanannyiért, mint ami a szórólapon szerepelt? igen! versenyjogi visszaélés történt, h a konkurencia árai felett értékesítsen? igen! miért? mert megtévesztõ volt. bírságolnak érte? igen. lásd verseny és reklámjogi tv (vagy valami hasonló, fejbõl nem vágom). meg egy pötty gúglizás gvh és büntetés szavakkal.
egy ilyen gvh-s bírsággal a háta mögött hivatkozhat a fogyasztói szerzõdés során a rosszul illetve félretájékoztatásra? simán. jogos ilyenkor az elállás? igen!

Tehát amit írtál a következõt jelenti kb. Van egy szórólapon egy kávéfõzõ mondjuk 10 forintért. Ha én bemegyek a boltba és kérek egy kávéfõzõt ami teljesen más de rosszabb típus, és azt nekem szintén 10 forintért adják, akkor a bolt a hülye.

[rainman35]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:49

Tehát amit írtál a következõt jelenti kb. Van egy szórólapon egy kávéfõzõ mondjuk 10 forintért. Ha én bemegyek a boltba és kérek egy kávéfõzõt ami teljesen más de rosszabb típus, és azt nekem szintén 10 forintért adják, akkor a bolt a hülye.

Avman szerint, ekkor téged a bolt megtévesztett, átvert.
Más kérdés, hogy te is hunyo vagy, ha megveszed a gyengébb készüléket, a másikkal megeggyezõ árért.  És tudsz is róla, hogy a megvételre felajánlott készülék gyengébb is.

Szerkesztette: rainman35 2007. 12. 18. 20:55 -kor

[FlowM@N]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:53

Avman szerint, ekkor téged a bolt megtévesztett, átvert.
Más kérdés, hogy te is hunyo vagy, ha megveszed a gyengébb készüléket, a másikkal megeggyezõ árért.  És tudsz is róla, hogy a megvételre felajánlott készülék gyengébb is.

Zöldség az egész szerintem.  :Ð

[rainman35]

Most volt a hiradóban, hogy a gazdasági versenyhivatal mennyi birságot szabott ki a megtévesztö hirdetések miatt.

[EV6]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 21:49

Van egy szórólapon egy kávéfõzõ mondjuk 10 forintért.

Majd bemész a boltba, ott a kávéfõzõ, ugyanúgy néz ki, mint a szórólapon, ugyanaz a típusszáma és rajta van a 10 Ft-os árcédula. Megveszed, és otthon derül ki, hogy 6 helyett csak 4 adagot fõz egyszerre, azt is kétszer annyi idõ alatt. Mindez persze le van írva a hozzá adott használati utasítás utolsó oldalán.

Biztos, hogy a vevõ a hülye, vagy megtévesztették?

[FlowM@N]

Idézet: EV6 - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 22:08

Majd bemész a boltba, ott a kávéfõzõ, ugyanúgy néz ki, mint a szórólapon, ugyanaz a típusszáma és rajta van a 10 Ft-os árcédula. Megveszed, és otthon derül ki, hogy 6 helyett csak 4 adagot fõz egyszerre, azt is kétszer annyi idõ alatt. Mindez persze le van írva a hozzá adott használati utasítás utolsó oldalán.

Biztos, hogy a vevõ a hülye, vagy megtévesztették?

Várj, ez már más. Ha ugyanaz a típusszám mint a szórólapon, és mégsem annyit tud mint a szórólapon, akkor az nyílván megtévesztés. De itt most nem errõl az esetrõl volt szó. Illetve nem tudjuk mirõl van szó.

[EV6]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 23:22

Várj, ez már más. Ha ugyanaz a típusszám mint a szórólapon, és mégsem annyit tud mint a szórólapon, akkor az nyílván megtévesztés. De itt most nem errõl az esetrõl volt szó. Illetve nem tudjuk mirõl van szó.

Pedig szerintem ezt írta a topicnyitó

Idézet

A múlt heti euronicsos újságban volt egy fujitsu siemens li1718 laptop 160-ért ajándék táskával, 160 gb hdd, 1 gb ram, és valamelyik nem celeron proci.
Elment csütörtökön euronicsba kérte azt, oda adták szerintük azt, kártyát leterhelték.
Ma voltam nála,fusi li1718, de a legkisebb, nézem 80 gb hdd, 1 gb ram, celeron proci.

[avman]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:49

Tehát amit írtál a következõt jelenti kb. Van egy szórólapon egy kávéfõzõ mondjuk 10 forintért. Ha én bemegyek a boltba és kérek egy kávéfõzõt ami teljesen más de rosszabb típus, és azt nekem szintén 10 forintért adják, akkor a bolt a hülye.

ajánlom a szövegértelmezés mérhetetlen egyszerûségében csodálatos képességének elsajátítását, mert addig érdemben nem tudunk vitatkozni, míg nem sikerül felfognod, h mit írt topikindító.
dióhéjban megpróbálom összefoglalni, hátha csak nem figyeltél:
bement valaki, megvett a szórólap alapján (itt tételezük fel, idõben érvényes volt) ugyanazért a pénzért  egy ugyanolyan gyártmányú, gyakorlatilag megegyezõ típusú, de sokkal rosszabb specifikációval rendelkezõ készüléket, mint amit meghirdettek. mivel a típus mellett egy sokkal bonyolultabb kód rejti a specifikációkat, ami sehol sem jelent meg, így könnyen ment. ezért megtévesztõ volt az egész, drágábban adtak el valamit, olyan árban, amely más kategóriához tartozott. pont. és innentõl kezdve ghv is kicks ass... persze, csak ha nem hagyja annyiban...

Szerkesztette: avman 2007. 12. 18. 22:59 -kor

[avman]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:44

Feleslegesen vitáznunk, amig az érdekelt nem nyilatkozik az ügyel kapcsolatban, mert  nyitó hozzászólása óta, nem irt ide semmit. Tök felesleges volt igy  részéröl a topikot megnyitni.

ebben tökéletesen igazad van. ettõl függetlenül néha nem baj, ha fejben szerelünk autót...  :Р

[FlowM@N]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 22:55

ajánlom a szövegértelmezés mérhetetlen egyszerûségében csodálatos képességének elsajátítását, mert addig érdemben nem tudunk vitatkozni, míg nem sikerül felfognod, h mit írt topikindító.
dióhéjban megpróbálom összefoglalni, hátha csak nem figyeltél:
bement valaki, megvett a szórólap alapján (itt tételezük fel, idõben érvényes volt) ugyanazért a pénzért  egy ugyanolyan gyártmányú, gyakorlatilag megegyezõ típusú, de sokkal rosszabb specifikációval rendelkezõ készüléket, mint amit meghirdettek. mivel a típus mellett egy sokkal bonyolultabb kód rejti a specifikációkat, ami sehol sem jelent meg, így könnyen ment. ezért megtévesztõ volt az egész, drágábban adtak el valamit, olyan árban, amely más kategóriához tartozott. pont. és innentõl kezdve ghv is kicks ass... persze, csak ha nem hagyja annyiban...

Azt a mondatot kihagytam a cikkbõl, hogy ezt a típust kérte, bár itt a végén már úgyis másról vitatkoztunk. Megnéztem egy ilyen szórólapot, és ASUS esetén például ír egy normális típusszámot, de fusi-nál csak ez a krumpli szám van ott. Ez így tényleg király, mert van 1718-ból még Core2-es is, meg Celeroncs is.

[avman]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 23:15

bár itt a végén már úgyis másról vitatkoztunk.

én nem igazán vitatkoztam másról, te vetted egy kalap alá ezt, azzal, hogy

Idézet

Tehát amit írtál a következõt jelenti kb. Van egy szórólapon egy kávéfõzõ mondjuk 10 forintért. Ha én bemegyek a boltba és kérek egy kávéfõzõt ami teljesen más de rosszabb típus, és azt nekem szintén 10 forintért adják, akkor a bolt a hülye.

holott pedig nem.
egy szónak is száz a vége, vegyétek meg az elálláskodással, békéltetõ testüreggel kiharcolt garanciájú lámpacserélt zsírlámpás házimozi projektorom.  :Ð ez annyira profi jószág, h eztán már magától érvényesíti a fogyasztói jogokat is. 

Szerkesztette: avman 2007. 12. 19. 00:27 -kor

[Jahno]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 21:24

Most volt a hiradóban, hogy a gazdasági versenyhivatal mennyi birságot szabott ki a megtévesztö hirdetések miatt.

Oszt? Van jobb, TV-m, nagyobb noteszem, söröm, meg brigádéletem?

[EV6]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 1:26

békéltetõ testüreg

 

[SFIJ]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 19:54

Gondolom nem a szórólappal ment oda, hogy azt kéri.

rosszul gondolod. ha arról nyit valaki topikot hogy az euronics szórólapja nyomán ment el a boltba, akkor nem köll fantáziálnunk, fogadjuk el azt, hogy a panaszos azt csinálta amit mond.

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:26

addig kéne eljutni, h kurva mindegy mit írtak és mennyiért a számlára és mit mondtak neki, vagy kérdezett. nem azt a cuccot, hanem egy rosszabbat kapta ugyanannyiért, mint ami a szórólapon szerepelt? igen! versenyjogi visszaélés történt, h a konkurencia árai felett értékesítsen? igen! miért? mert megtévesztõ volt. bírságolnak érte? igen. lásd verseny és reklámjogi tv (vagy valami hasonló, fejbõl nem vágom). meg egy pötty gúglizás gvh és büntetés szavakkal.
egy ilyen gvh-s bírsággal a háta mögött hivatkozhat a fogyasztói szerzõdés során a rosszul illetve félretájékoztatásra? simán. jogos ilyenkor az elállás? igen!

lehet hogy ezt már polgárjogi csatában is be lehet köni mint ziccert. végülis nem a megállapodás szerinti terméket adták át neki, eztet úgy híjákk a vevõ szándékolt megkérosítása.