[vipi]

Dual display-el van valakinek tapasztalata HD szérián?
Miket tud/nem tud az nview-hoz képest?

[joshua7]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 12:23

Hát ha ilyen szemszögbõl közelíted a dolgokat akkor azt mondom, hogy a 2900Pro-k szinte kivétel nélkül mennek XT órajelen, mind mag, mind memó oldalról. Sõt azt hiszem a memók alapból annyin mennk mint az XT-n. Az meg látszik, hogy a 2900XT és a HD3870 között alig van különbség. Kicsit talán gyorsabb a HD3870, de van pár eset amikor meg lassabb. Szal a válasz: el tudod érni simán egy húzott Pro-val a 3870 sebességét dupla fogyasztás és hangzavar mellett. de ha ez téged nem izgat akkor megéri ennyiért...

Az a dupla fogysztás szöveg ugye csak vicc?



Csak hd2900xt van benne, a 256 bites pro meg ugye elvileg hd2900gt nyákra épül, szóval kb. a kettõ között lehet valahol.

[gemini]

ez a teljes rendszer teljesitménye.
182w-ból a vga nem hiszem, hogy 100-nál többet karcol ki a konnektorból, ergo 80w marad a gépre. ezt levonva a 290-bõl egybõl ott vagy, hogy bizony dupla a fogyasztása a vga-nak....

[joshua7]

Hd3870 vs. hd2900pro 256bit?  Nem tudom elhinni. Az xt-vel összevetve elképzelhetõ, de az engem nem érdekel.

[Rodrigez07]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 12:41

Az a dupla fogysztás szöveg ugye csak vicc?



Csak hd2900xt van benne, a 256 bites pro meg ugye elvileg hd2900gt nyákra épül, szóval kb. a kettõ között lehet valahol.

105 W a TDP-je a 3870-nek, mivel a kérdésedben arra céloztál, hogy a Pro-t húzni akarod akkor nyugodtan számolhatsz az XT fogyasztásával. Ami csak ezen a grafikonon ugyanabban a konfigban ~80 W-al több mit a 3870-é. Vagyis ~105W kontra 185W, asszem ez elég meggyõzõ... És más tesztekben néhol 100W különbséget is mértek. errõl ennyit

[joshua7]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 13:23

105 W a TDP-je a 3870-nek, mivel a kérdésedben arra céloztál, hogy a Pro-t húzni akarod akkor nyugodtan számolhatsz az XT fogyasztásával. Ami csak ezen a grafikonon ugyanabban a konfigban ~80 W-al több mit a 3870-é. Vagyis ~105W kontra 185W, asszem ez elég meggyõzõ... És más tesztekben néhol 100W különbséget is mértek. errõl ennyit

Miért, ha a 3870-et húzom, az nem fogyaszt többet? Túlzás volt a x2, errõl meg ennyit. Ráadásul még akkor sem fog annyit fogyasztani a pro, mint az xt.

Szerkesztette: joshua7 2008. 01. 19. 13:56 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 13:52

Miért, ha a 3870-et húzom, az nem fogyaszt többet? Túlzás volt a x2, errõl meg ennyit. Ráadásul még akkor sem fog annyit fogyasztani a pro, mint az xt.

Nyilván többet fogyaszt az is ha húzod, de Te a gyári órajelezésû 3870 sebességét kívánod elérni
Mellesleg több tesztet is láttam ahol 512 bites 2900Pro-t húztak XT órajelre és ugyanazt a fogyasztást produkálta mind2. Ez 256 bites, de ez a fogyasztásban nem játszik nagy szerepet. Nézd meg a tesztet ahonnan belinkelted a képet. Idle-ben mind2 kártya 505/515-ön járt és a 2 konfig fogyasztása között volt 3W különbség. Pedig az csak egy szaros GT volt nem is Pro. Terhelt állapotban meg 65W volt a különbség, de az XT 150Mhz-el nagyobb órajelen megy + nagyobb feszt kap a GPU és a GT csak 240 shader procival bír. Szal a 256 bites Pro@Xt szerintem pár watt eltéréssel ugyanannyit fogyaszt. Meg aztán ott van ennek a szériának a durva hûtése is. amíg a 3870 kb. kussban van ez visít mint állat terhelve.

[BoGab]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 14:52

Miért, ha a 3870-et húzom, az nem fogyaszt többet? Túlzás volt a x2, errõl meg ennyit. Ráadásul még akkor sem fog annyit fogyasztani a pro, mint az xt.

Nézd teljesen mindegy melyik oldalról közelíted és lehet vitatkozni, hogy x2 az nem x2, hanem csak 1.75, de ezeket a villanyórapörgetõ kazánokat marha gyorsan el kell felejteni. Hiába nézegeted, hogy 256 bit vs 512, mert tök mindegy, ahol az RV670 hanyattvágja magát az aatól ott az r600 is...

Kérdés az, hogy megéri-e neked az a +10enezer, hogy nem tudsz rántottát sütni a kártyán

[joshua7]

Ár/teljesítményben mondjatok jobbat akkor 30k-ig!
Igazából nem értem, miért sírtok annyit, engem nem érdekel a fogyasztás. Egyébként is, a gép kb 5%-ban megy csak nálam terhelés alatt, ott meg annyira mindegy, h mi/mennyit fogyaszt.

[Rodrigez07]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 14:17

Ár/teljesítményben mondjatok jobbat akkor 30k-ig!
Igazából nem értem, miért sírtok annyit, engem nem érdekel a fogyasztás. Egyébként is, a gép kb 5%-ban megy csak nálam terhelés alatt, ott meg annyira mindegy, h mi/mennyit fogyaszt.

30k-ig nincs jobb kártya, de ha van 47k-ért elõrendelésben 3870 akkor 36 körül kell lennie ugyanonnan egy 3850-nek. Én biztos, hogy rádobnék inkább pár ezret és azt venném, mint a konvektort. Késõbb rátolsz pár rongyért egy normális hûtõt és 750 körül az is elfutkos.

[Virus9AX]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 15:49

30k-ig nincs jobb kártya, de ha van 47k-ért elõrendelésben 3870 akkor 36 körül kell lennie ugyanonnan egy 3850-nek. Én biztos, hogy rádobnék inkább pár ezret és azt venném, mint a konvektort. Késõbb rátolsz pár rongyért egy normális hûtõt és 750 körül az is elfutkos.

Gyárival hajtom 750/2000(2*1000), en és ugyanolyan mintha alapon menne hõfopk szempontjából.

[GoodSpeed]

1650x1050-ben használja valaki ?

Van amelyik NV kártyán közvetlen HDMI kimenet van? Mintha úgy derengene, hogy volt olyan NV kártya. Ha volt ilyen nem jobb lett volna esetleg a 3850-re is alapból tenni egyet?

[Rodrigez07]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 15:22

Gyárival hajtom 750/2000(2*1000), en és ugyanolyan mintha alapon menne hõfopk szempontjából.

Pláne

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jan. 19., szombat - 12:24

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...800_gts_512/24/
1280, 4xAA, 16xAF-ben elvileg 26%-kal gyorsabb. Szûrõk nélkül pedig egál? 

Mondjuk azt is hozzá kell venni, hogy a GTS talán jobban húzható. Kb. 30%-ot elbír.

szerk: Ja, bocs, ez nem 256-os 3850. 


Szerintem nem is írták, hogy a GT(S) ne tudná.
Én vetettem fel a tuning témát, de engem a GTS320-szal szembeállítva érdekelt volna, mert 46-47k-ért már elgondolkodtat a csere.

Csak ahogy néztem a filterek nélküli +35-40% plussz AA-val +20%-ra olvad a fenti teszt szerint.
Ha ehhez hozzájön még egy max 10%-os tuning a GTS 30%-ával szemben, akkor már felejtõsnek tûnik...
Ráadásul a GTS320 nekem (1366x768, 4xAA, 16xAF) még mindig elég szinte mindenhez... plussz jelenleg ott a gyors TRAA is.

A másik oldalról viszont pont ott lenne gyorsabb a 3870, ahol kell (Crysis AA nélkül) és ilyen ár mellett nem kellene sokat rádobni.

sokat ne gondolkodj rajta - mert nem csak az uj kartyak ara csokken.

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...50#entry5363551

az új eredmény 7603 pont

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 01. 20. 01:14 -kor

[arn]

399 euro az x2

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 0:21

sokat ne gondolkodj rajta - mert nem csak az uj kartyak ara csokken.

Az nyilvánvaló... de azért sokkal rosszabb sem lesz már a helyzet.
Meg mondom. Amúgy sem lenne létszükséglet a váltás... csak ha már kijönne minimális ráfordításból és esetleg gyorsabb is.

Igazából már csak a dualview/hydravision lehetõségek érdekelnének... nincs kedvem lurtira venni vagy saját magam próbálkozni: Pedig úgy néz ki az lesz...

Ja és még egy kérdés: TRAA-Adaptív AA tesztet tud vki új driverekkel?

Szerkesztette: vipisrac 2008. 01. 20. 16:25 -kor

[Pietrosz]

Szerintem ezeket csak akkor tesztelték, amikor még újdonság volt Mostanában sehol nem látom, hogy foglalkoznának vele.

[nulla]

Jön ez az x2-es változat, ez jobb lesz mint  agef 8800 ultra? lesz belõle 1gb vagy annál nagyobb változat?
Mennyibe fog kb kerülni? Ez már felsõ kategóriás lesz?

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 16:49

Szerintem ezeket csak akkor tesztelték, amikor még újdonság volt Mostanában sehol nem látom, hogy foglalkoznának vele.

Azért gyanítom, hogy ha történt volna vmi elõrelépés az AMD-nél ezen a fronton akkor azért látnánk róla valamit. 
Mint az NV-nél mikor szebb/gyorsabb lett a TRAA nemrég.