[molnarsanyi32]

Elõre is köszi, majd visszatérek rá, mert most nyaralni indulok egy kicsit és ilyenkor
- NO Computer - csak láblógatás.
A TCMMX/233 DIP kacsolóiról ha tud valaki valamit segítsen.

Csatolt képek:

• 

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 17., hétfõ - 19:37

Ezek egydarabos készlet tagjai, egyedül az amd-bõl van több, az is mind itt van képen, de meg tudok válni tõlük, meg a korábbi (fú mi is volt?) - 286-ostól is.
Ega cumót igazából hobbi programozáshoz gondoltam, mert gyûjtögetni nem nagyon van helyem fõleg monitorral (procik úgy-ahogy elférnek). Aztán  kigondoltam, hogy inkább már vesa svga--t nyomok, legrosszabb esetben is modex vga-t. De ha ki akarod dobni, inkább átveszem    . Teszel fel róluk képet?
Proccokat hogy tudnánk elüzletelni?

Kidobni nem akarom az EGA cumókat, de elüzletelésrõl lehet szó. Pl. a K6-III+-odra, amit kínálgattál... Najó, komolyan: engem érdekel a Matra-Harris procid.

Ha újra magához tér a képfeltöltés.hu, akkor dobok fel képet az EGA-hártyáról. A monitor úgy néz ki, mint egy monitor (mily meglepõ!) - átlagos külsejû Philips moncsi, külsõre kicsit sárga, kicsit öregecske, de belül szépen teszi a dolgát.

[akosf]

Esetleg az UMC U5SD 486-40-esed nem akarod elüzletelni?

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. aug. 24., hétfõ - 6:57

Esetleg az UMC U5SD 486-40-esed nem akarod elüzletelni?

Hogy találtad ki?    :Ð

[DGabor]

lomizás van, körbejártam jómunkásokat. gombokért vettem egy tesla lemezjátszót, és 4 komplett gépet.

procik:

s478 1.7G cerka
amd k6-2 450afx
p1 233mmx
cerka 433


ezekbõl össze kell raknom két komplett vasat, többi mehet bizniszbe


ráb*sztam... ram nuku egyikben sem. de minden más igen...


kéne némi SDram prociért cserébe

Szerkesztette: DGabor_ 2009. 08. 24. 19:16 -kor

[DGabor]

sd mégsem kell. találtam itthon...

[DGabor]

illetve még érdekelne egy izmosabb 400 fsb-s P4. cerka és athlon 2400+ beszámítással

Szerkesztette: DGabor_ 2009. 08. 24. 23:50 -kor

[DGabor]

ami van:

amd k6-2 550agr
s478 1.7G cerka
amd k6-2 450afx
p1 233mmx
p1 166mmx
667 cumine cerka
amd 2400+ mittudoménmi

mind komplett ram/hddhiányos gépekben (166ost kivéve)


ami kéne:

- két ATs billentyûzet (mindegy milyen, csak mûködjön)
- némi SDram

[DGabor]

jól elvagyok magamban


kis helyesbítés: a 667 cerka valójában 766os.

[Samuraj]

Idézet: molnarsanyi2009.08.23.-18:16 és a többieknek

Próbálo a típusok szerint a leglassabb és a legyorsabb gépeket összerakni.

486-osból jó lesz 16mhz-s is leglassabnak, 286-os 12-25 mhz között (de lehet hogy van lassabb). Érdekes, hogy a leggyorsabb 286-os lehagyja az alap 486-osokat.
Tíz éve még sulis korszakban tonnaszámra bugáztuk az XT, 286-osokat, amiknek akkor volt a fõszanálásuk. Rengeteg volt. Pont ezért nem is tartottam meg egyet se, nem gondoltam, hogy egyszer hiánycikk lesz 
csak 386-ostól vannak cuccok, mint említettem már, programozás technikai szempontból, mivel a 32 bites korszak innentõl indul, ami még napjainkban is tart, bár lassacskán már átveszi a 64.
386-osból viszont volt olyan ritkaságom is, amin egy darab EISA slot is volt és 486 combo, csak addig tuningoltam, amíg tönkrement. Havernak volt EISA szerver lapja is. Most van egy VESA 386-os, ez is 486 combo.
Tuningolásnak nem vagyok nagyon híve, mivel hiába indul el valami adott megahercen, ki tudja hol hibázik, milyen mûvelet sornál. Volt olyan eset (pont a k6-3nál), hogy adott videokártyával játék közben szállt el 600mhz-en, másik videokártyával bírta, bár alaposan nem tesztelgettem. Biztos lehett volna állítani neki késleltetést.
A k6-3+tól pedig jó volna megszabadulni jópénzért. De mióta nagyon sokan lomizzák bagóér, kétséges. Azt nem értem én mért nem találok ha megyek bontóba, a pecsában egy darab procit sem nemhogy ilyet. Az meg megint nem éri meg, hogy állandóan kajtassak utána, minden hétvége két napján pecsázzak, hátha van fogás, mert akkor az idõt, utazást fizetem, ugyanott vagyok. A bontóknál pedig haveri körön belül mennek el.
A 286-osok vajon mennyit érnek?

szerk: a 486 166mhz hogy jön ki? mert a 4x40=160-nak még lenne értelme. Egyébként én is gondolkoztam már 200mhz-es 5x86-on (4x50), bár azt meg a vesák nem bírnák).

Szerkesztette: Samuraj 2009. 08. 25. 19:10 -kor

[akosf]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 20:07

Érdekes, hogy a leggyorsabb 286-os lehagyja az alap 486-osokat.

De csak órajelben. Vagy ez a teljesítményére is igaz?
286-ossal már régen volt dolgom...

[Gyula2222]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 19:14

De csak órajelben. Vagy ez a teljesítményére is igaz?
286-ossal már régen volt dolgom...

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

[akosf]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 2:10

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

Vajon egy DOOM-hoz mit szólna?

Lehet, hogy elõások egy 286-ost.
486SX-16-osom meg biztosan van.

Szerkesztette: akosf 2009. 08. 26. 06:04 -kor

[Samuraj]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 20:07

286-os 12-25 mhz között (de lehet hogy van lassabb).

Javítom magamat, hiszen nekem is itt van a 10-es amd, 2 darab is. Biztos van 8.33mhz-s is.
A kóproci csak lebegõpontyos számításoknál érdekes, ha valaki sok szinusszal meg parabolával játszik, bármimásnál nincs figyelembevéve. A másik fele, hogy a 286-os még csak 16 bites programokat kezel, így a lassabb órajelû 486-os persze hogy gyorsabb 32 biten, mivel 286on el sem indul. Régen gyûjtöttem ezeknek a méréseit mips-ben, jó nagy listát sikerült összehoznom, de a mentése biztos elveszett már valamelyik adatvesztési hullámban.

[Telcontar]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 2:10

Nagyon programfüggõ.
Egy koopproci nélküli (SX) procin ha kisebb az órajele, könnyen futhat lassabban egy 286-osnál egy 286-osra írott olyan program, mely nem jól reagál a mûveletpárhuzamosításra.

A 80486SX processzornak olyan architekturális elõnye van a 80286-ossal szemben, hogy még kimondottan az utóbbira optimalizált kód esetén is esélyes megverni az elõdjét, még órajelhátrányban is: ez pedig a 8 kilobájtos on-die cache. Vannak még más architekturális fejlesztései is természetesen, amik tovább növelik a 80486SX processzor elõnyét az elõdökkel szemben.

Ami a mûveletpárhuzamosítást illeti, arról inkább a Pentium és az utána következõ CPU-k esetében beszélhetünk, mivel ez az osztály volt az elsõ szuperskalár felépítésû CPU. A 80486-osoknak még csak egy utasításfeldolgozó futószalagja volt.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 16:17

Javítom magamat, hiszen nekem is itt van a 10-es amd, 2 darab is. Biztos van 8.33mhz-s is.
A kóproci csak lebegõpontyos számításoknál érdekes, ha valaki sok szinusszal meg parabolával játszik, bármimásnál nincs figyelembevéve. A másik fele, hogy a 286-os még csak 16 bites programokat kezel, így a lassabb órajelû 486-os persze hogy gyorsabb 32 biten, mivel 286on el sem indul. Régen gyûjtöttem ezeknek a méréseit mips-ben, jó nagy listát sikerült összehoznom, de a mentése biztos elveszett már valamelyik adatvesztési hullámban.

80286-osból, mint fentebb írtam volt, 6 MHz volt legkisebb órajelû, kereskedelemben is kapható CPU. Nagyon rövid ideig az Intel gyártott 4 MHz-est is, kerámia LCC tokozásban.  Hivatalosan 8,33 MHz-es gyári órajel nem volt, a 286-osok órajelei így követték egymást: 4, 6, 8, 10, 12, 16, 20, 25 MHz. A 16, 20 és 25 MHz-es CPU-k ideje már egybeesett a 386-osok térhódításával, ilyen órajelû 80286-osokat az Intel nem is gyártott, a gyártókapacitását inkább a 386-osok iránti kereslet kielégítésére használta fel.

[ace22]

Beesett egy P III proci, ami elvileg nem is letezik. Egy Slot 1 550/256/100/1.65V. Letezik, hogy hamisitvany?

Peter

[Telcontar]

Idézet: ace22 - Dátum: 2009. aug. 27., csütörtök - 6:35

Beesett egy P III proci, ami elvileg nem is letezik. Egy Slot 1 550/256/100/1.65V. Letezik, hogy hamisitvany?

Peter

Már hogyne létezne ilyen processzor! Egy Coppermine PIII-assal gazdagodtál: ITT a részletes leírása.

[Zoz]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 17:28

és az Intel honlapja (meg a CPU-World szerint is) nem létezik ilyen sSpec.

Ilyenem nekem P4-bõl van SL7QB, 64 bites 478-as!

[Samuraj]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 18:31

8 kilobájtos on-die cache

...télleg...
egyébként úgy tudom a 4mhz se kerek 4 volt, hanem 4,77 vagy ilyesmi. Legalábbis XT gépen, amit lehetett turbózni is 8mhz körülire, az volt tán 8,33, de nem emléxem pontosan már, saccperkábé írtam. Ebbõl gondoltam, hogy a 286 is ezeket a léptéteket követte.