[Telcontar]

Tualatin Celeronok: 100 MHz-es FSB, 256 kB L2 cache
Tualatin PIII: 133 MHz-es FSB, 256 kB L2 cache
Tualatin PIII-S: 133 MHz-es FSB, 512 kB L2 cache (és a multiprocessing)

Még egyprocesszoros rendszerben is jól jön az az 512 kB cache. Nem véletlen, hogy a PIII-S-ek alkalmasint elég szépen lealázták a Willamette P4-eseket, fõleg a kisebb órajelûeket. Kétprocesszoros Tualatin rendszer meg nyers számítási teljesítményben fel tud érni egy egyprocesszoros Athlon XP-alapú rendszerhez.

[akosf]

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771
Mert elvileg az SX968 valahogy így néz ki: A80502-90 SX968 ICOMP=735 C5220794-0653

Szerk.: Érdekes, hogy ha a sebesség és az icomp érték is hamisítva van, akkor az SPEC kód miért nem... 

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 14. 11:35 -kor

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 11:37

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771
Mert elvileg az SX968 valahogy így néz ki: A80502-90 SX968 ICOMP=735 C5220794-0653

Szerk.: Érdekes, hogy ha a sebesség és az icomp érték is hamisítva van, akkor az SPEC kód miért nem... 

Hát az intel pentium felirat elég érdekes, más fajta betûtípus és festék Viszont szerintem sok gyárban készültek ezek a procik...

Nálam az egyik SX968as proci így néz ki (lehet nézelõdni nálam is néha ):

Pentium 90 SX968

Ezen is van különbség a te általad "eredetinek" linkelthez képest: azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen Ÿ Most vettem ezt csak észre, hogy még ez alapján is érdemes egy típusból látszólag egyformákat gyûjteni?   Ez is egy különbség egyazon típuson belül. Nekem asszem minden P1-es, ilyen tokozású procimnál ® van a penyó felirat után.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 14. 13:17 -kor

[Joci]

"azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen ®"

A lényeg kimaradt.

[akosf]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 14:11

Ezen is van különbség a te általad "eredetinek" linkelthez képest: azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen Ÿ Most vettem ezt csak észre, hogy még ez alapján is érdemes egy típusból látszólag egyformákat gyûjteni?   Ez is egy különbség egyazon típuson belül. Nekem asszem minden P1-es, ilyen tokozású procimnál ® van a penyó felirat után.

Eddig milyen tulajdonságok alapján gyûjtötted a processzorokat?
Hasznos lenne tudni, hogy ki miért találja egyik-másik példányt érdekesebbnek a másiknál.

Nálam a legfontosabb, hogy "más legyen a belseje". Akár CPUID alapján vagy valamiféle benchmark alapján ( utasításvégrehajtási idõ, througput, memóriaelérési idõ, stb. ). Aztán ez után következik, hogy különféle órajelû példányok és végül a feliratozás. Persze ahhoz, hogy megtudjam nézni mi is van "belül", mûködõképes példányok kellenek... 

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 14. 14:28 -kor

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:24

Eddig milyen tulajdonságok alapján gyûjtötted a processzorokat?
Hasznos lenne tudni, hogy ki miért találja egyik-másik példányt érdekesebbnek a másiknál.

Nálam a legfontosabb, hogy "más legyen a belseje". Akár CPUID alapján vagy valamiféle benchmark alapján ( utasításvégrehajtási idõ, througput, memóriaelérési idõ, stb. ). Aztán ez után következik, hogy különféle órajelû példányok és végül a feliratozás. Persze ahhoz, hogy megtudjam nézni mi is van "belül", mûködõképes példányok kellenek... 

Nos, én eddig 100% "csak úgy" gyûjtöttem a procikat, tesztelni egyáltalán nem teszteltem õket, vagy csak nagyon keveset. Tehát én elsõsorban a külsõ alapján gyûjtöttem eddig, és ez a különbség a P1 prociknál csak most szúrt szemet ("TM" vs "R" jelzés). Úgyhogy kösz a felvetést Érdekes különbség. Ahogy átnéztem gyors a P1 procijaimat, még nem találtam "TM" jelzésût. Nektek van olyan?

Sajnos eddig nem volt lehetõségem/idõm a mûködõ példányokat tesztelni. Gépeim sem voltak nagyon hozzá. Most viszont már jópár régi gép összejött, így lassan, ha lesz idõm, talán én is elkezdem válogatni õket mûködésük szerint, szóval nekiállok majd tesztelni. Most már van legalább 3 P1 meg 3 PII-PIII-celeron konfigom.

DOS-os tesztelõ progit tudtok? Az lenne talán a legjobb. Valami egyszerû, ami "nyersen" teszteli a procit, úgy, hogy nincs semmi zavaró tényezõ, ami mondjuk elõfordul Win95-XP közötti rendszereken (ami miatt esetleg fals eredmény születik, mert mittudom én, a háttérben dolgozik valamit az OS, ami miatt terhelõdik minden). De lehet, hogy hülyeséget írok.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 14. 14:41 -kor

[akosf]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:33

DOS-os tesztelõ progit tudtok? Az lenne talán a legjobb. Valami egyszerû, ami "nyersen" teszteli a procit, úgy, hogy nincs semmi zavaró tényezõ, ami mondjuk elõfordul Win95-XP közötti rendszereken (ami miatt esetleg fals eredmény születik, mert mittudom én, a háttérben dolgozik valamit az OS, ami miatt terhelõdik minden). De lehet, hogy hülyeséget írok.

Van egy rakás DOS-os tesztelõ program, de általában ezek nem jók az újabb gépeken. Nehéz olyan programot találni ami fut pl. egy 386-oson, de Athlon XP-én is. Pontosan mit szeretnél tesztelni?

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 16:15

Van egy rakás DOS-os tesztelõ program, de általában ezek nem jók az újabb gépeken. Nehéz olyan programot találni ami fut pl. egy 386-oson, de Athlon XP-én is. Pontosan mit szeretnél tesztelni?

286-P2 között csak

szóval olyan 500MHz-ig bezárólag, mivel procijaim nagy része az alatt van.

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 11:37

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771

Hamis. Méghozzá elég megtévesztõ a hamisítás pontossága.

[Picur]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:33

[...]
Érdekes különbség. Ahogy átnéztem gyors a P1 procijaimat, még nem találtam "TM" jelzésût. Nektek van olyan?
[...]

Kettõt találtam, ami be van szkennelve:
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0291.JPG
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0239.JPG

Jut eszembe, valami tipp nagy mélységélességet tudó, olcsó (pl. használtam vehetõ) szkennerre? Legalább a P1/Celeronokat lehessen szkennelni vele, ahol ugye a lényeg az alján van.

[Joci]

Idézet: Picur - Dátum: 2010. jan. 15., péntek - 0:21

Kettõt találtam, ami be van szkennelve:
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0291.JPG
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0239.JPG

Jut eszembe, valami tipp nagy mélységélességet tudó, olcsó (pl. használtam vehetõ) szkennerre? Legalább a P1/Celeronokat lehessen szkennelni vele, ahol ugye a lényeg az alján van.

Ez a PCPU-s P1 újdonság nekem Nincs ilyenem, azt hiszem. Csak A8050X-esek meg 1-2 BP80XX.

Én egyébként most egy nagyon régi HP szkennert szereztem be prociszkenneléshez. Akkora, hogy legalább 6db mai A4-es szkenner beleférne simán. Pedig ez is csak A4-es, pedig simán A3-asnak hinné az ember a külsõ mérete alapján. De hát antik procikhoz antik szkenner dukál! Egyébként nagyon durva minõségû, és veszettül gyors, köszönhetõen a SCSI csatlakozásnak. De szerintem ez sem tud mélységélességet, egy alaplapot próbáltam vele szkennelni, és hát igen homi lett minden, ami 2-3mm-nél távolabb van. Szerintem ehhez spéci cucc kéne, olcsó/házi/soho szkennerek sztem nemtudnak ilyet. Az "optika" nem erre van kitalálva.

Én mindig is fényképezõvel készítettem a képeket, nem lettek mindig tökéletesek, de azért a feliratok leolvashatóak, ha megnézitek a lapomon. Pedig egy nagyon régi, igaz tükörreflexes digi géppel csináltam a képeket (de csak 1.4MP-s), állvánnyal, makrólencsékkel.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 15. 09:06 -kor

[Picur]

Elviekben ezek léteznek:
Intel Pentium 60 - PCPU5V60
Intel Pentium 66 - PCPU5V66
Intel Pentium 75 - PCPU3V75
Intel Pentium 90 - PCPU3V90
Intel Pentium 100 - PCPU3V100

A BP-s procikat jelölték régebben így.
PCPU - Pentium CPU
5V, 3V - 5 illetve 3V fesz.
60 - freki

PCPU5V66-on kívûl a többibõl van nekem, az oldalamon megtekinthetõ. 

Szkenner: Két típust találtam amit írtak a gyûjtök, az egyik harminc, a másik negyvenx ezer. Persze, hogy csöndes, meg szép, meg gyors.

[akosf]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 21:00

Hamis. Méghozzá elég megtévesztõ a hamisítás pontossága.

Nekem sokkal inkább valamiféle mérnöki mintának tûnik... 

Ami még feltûnt azonkívül, hogy a sebesség és az ICOMP érték nem passzol a SPEC-kódhoz:
- Az alján az egyik sorban szerepel egy elkülönülõ ES felirat, de ilyen felirat szerepel több másik Pentium processzoromon is. Tehát ez alapján nem lehet biztosra venni.
- A teljes felirat mélysége elég kicsi a proci tetején. Lehet, hogy lecsiszolták az eredetit és újra feliratozták? ( De akkor miért írtak rá rossz SPEC kódot? )
- A processzor belsejét is kicserélték! Ugyanis a 90MHz-es SX968 CPUID-je 00000525 míg ennek a példánynak 00000526.

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 15. 11:14 -kor

[Samuraj]

Találkoztatok már olyan alaplappal, ami kifütyüli a cpu hiányát? Nem ám valami ûberbrutál szerver lap, közönséges asztali! Bár a videkártyák is fütyülnek a segédtáptalanságra. Legközelebb már jelzik a bios vagy az alaplap hiányát is.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2010. jan. 15., péntek - 18:46

Találkoztatok már olyan alaplappal, ami kifütyüli a cpu hiányát? Nem ám valami ûberbrutál szerver lap, közönséges asztali! Bár a videkártyák is fütyülnek a segédtáptalanságra. Legközelebb már jelzik a bios vagy az alaplap hiányát is.

Sok alaplap füttyög, ha nincs benne, vagy rossz a CPU.

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 15., péntek - 12:14

Nekem sokkal inkább valamiféle mérnöki mintának tûnik... 

Ami még feltûnt azonkívül, hogy a sebesség és az ICOMP érték nem passzol a SPEC-kódhoz:
- Az alján az egyik sorban szerepel egy elkülönülõ ES felirat, de ilyen felirat szerepel több másik Pentium processzoromon is. Tehát ez alapján nem lehet biztosra venni.
- A teljes felirat mélysége elég kicsi a proci tetején. Lehet, hogy lecsiszolták az eredetit és újra feliratozták? ( De akkor miért írtak rá rossz SPEC kódot? )
- A processzor belsejét is kicserélték! Ugyanis a 90MHz-es SX968 CPUID-je 00000525 míg ennek a példánynak 00000526.

Ha mérnöki minta lenne, akkor az sSpece is elárulná (Q-val kezdõdne - különben elég sokszor került sor engineering sample kibocsátásokra a Pentiumoknál). Egy elkülönülõ "ES" karaktersorozat a gyártási számban NEM engineering sample-t jelez.

Pontosan azért, mert az sSpec nem passzol az órajelhez és az ICOMP értékhez, azért gondolom, hogy hamis. Az eltérõ CPUID meg szerintem arra utal, hogy eredetileg nem egy 90 MHz-es Pentium volt az alany, bár az sSpec erre utalna. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a hamis feliratozást végzõ jómunkásoknak ilyen nyomdai szerszámok álltak rendelkezésükre, ezért lett ez a felirat. Nem szöszöltek azzal, hogy más sSpec-re készítsenek szerszámot, mert az pénz és idõ. Aki nem volt szakértõ az sSpecek terén, azt simán megtéveszthette a proci így is, és a hamisítóknak ennyi elég is volt.

[molnarsanyi32]

Ez így van. Az én dual tua 1400-asom nyers számításnál a 3,733GHz P4EE-t megközelíti, a 3Ghz HT Prescottomat megeszi reggelire. De sajnos az SDRAM  (GA-6VTXD) nagyon le vesz a teljesítménybõl. DDR Dual Tualatin lapot írtó nehéz szerezni elfogadható áron, fõleg AGP-vel.

[Joci]

Tudjátok, a weblapomon én a procijaimon kívül a napi (processzor és chip) híreket is megjelentetem. Mostanra megduzzadt már akkorára az adatbázis, hogy mai kis fejlesztés keretében csináltam egy ilyet:

Processzor Hírkeresõ

Hátha valakinek hasznos...

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 16. 20:49 -kor

[Valdy]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 16., szombat - 20:49

Tudjátok, a weblapomon én a procijaimon kívül a napi (processzor és chip) híreket is megjelentetem. Mostanra megduzzadt már akkorára az adatbázis, hogy mai kis fejlesztés keretében csináltam egy ilyet:

Processzor Hírkeresõ

Hátha valakinek hasznos...

Az AXDA2400DKV3C sztem 0.13µ, mintahogy a AXDA2500KV4D is.

[Joci]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. jan. 16., szombat - 22:27

Az AXDA2400DKV3C sztem 0.13µ, mintahogy a AXDA2500KV4D is.

Köszönöm az észrevételt, javítani fogom! Ha még észreveszel valamit, nyugodtan szólj. Elõfordulhatnak hibák.