[upszilon]

Mit szóltok az Emachines E525 olcsó iskolai noteszhez?

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:14

Meg legutóbb már csak a 4szögletes sapka jött fel rám és nem értem miért    :Р

Majd legközelebb megmutatom, hogy tartsd az ujjaidat, nekem így már feljött egy télisapka, bézbólsapka még nem megy, de már agyalok rajta. Lehet, hogy majd veszek egy pár számmal nagyobbat, aztán esztergáltatok adaptert :Ð

Idézet

De nem csak nekem folyik egybe a kettõ.

Lejjebb kiköpni, feljebb kifújni! :Ð

[debaj]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:25

Mit szóltok az Emachines E525 olcsó iskolai noteszhez?

Amikor múltkor kérdezted, már meg voltál vele elégedve nagyon. Akkor Jahno is leírta a véleményét, meg én is. Most tényleg rontsuk el az örömödet?

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:16

Elkúrtam, 4W az egymagosé, így 8W a két magosé. De brekegni jó  :Ð :kocsog:

"Nem kicsit, nagyon" 

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:16

De mindegy,a  lényeget csak nem érted

Értem. De lehet a dogmák vakítanak el. Ennek ellenére biztos jók a Zatom gépek, desktop (.)É (nem helyett) elfogadnék egyet 

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:16

ECDL Mariska felhasználás, igen, a legtöbb irodai munkahely ilyen...

Az "irodai munkahely" is relatív 

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:25

Mit szóltok az Emachines E525 olcsó iskolai noteszhez?

eMachines E525 korrekt kis notesznek tûnik, de az Acer nem minõségrõl híres. Proci soványka, de ha "iskolai" notesznek lesz (nyelvtanulás, szövegszerkesztés, netes kutatás), akkor arra elég lehet. Mennyiért vennéd? Szerk.: látom, már megvetted. Akkor te tudod, meg vagy-e vele elégedve. Nem?

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 01. 15:34 -kor

[upszilon]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. aug. 18., kedd - 8:15

Hány napja/hónapja használod? Ezek a 99 ezres csodák azért annyira össze vannak rakva, hogy ne fossák össze magukat pár hónap alatt, viszont az köztudott és többször beigazolódott, hogy az olcsón jó termék az bizony csak álom.

Jahnot meg kár félteni, valószínûleg több gép megy át a keze alatt egy hónapban szerviz/supportoldalról, mint amennyit te a mediamarkt polcokon meg flyerekben összesen láttál. Neki az a filozófiája, hogy noteszt nem pár hónapra vesz meg az ember, aztán csak megéri a dupla árat a tripla élettartam, de persze lehet, hogy te mást gondolsz.

az eMachinest meg nem kell isteníteni, az Aceré a márka, ezen a néven tolja ki azokat a vasait, amiket Acer néven már nem hajlandó felvállalni. Közelrõl színes és szagos, aztán pár hónap múlva ne legyen igazam.

Már eltelt 2 hét. Tökéletes! Szerintem 2 év multán is az lesz. Ugyanazok a panelek szolgálnak benne, mint a drágább testvéreikben. Milyen jó, hogy nem fizettem meg a márkanevet. 

[debaj]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:39

Már eltelt 2 hét. Tökéletes! Szerintem 2 év multán is az lesz.

Legyen igazad.

[upszilon]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 18., kedd - 12:21

Magyarul ezt lehet lefordítani semminek. Egyszerhasználatos, de jobb esetben még gyenge is. Elõzõ modelleknél eleve a touchpad érzéketlen vacak volt.

Jahnó, ilyen 99-es gépek sok helyen kaphatóak. Ugyanaz a belsõrész, mint a márkanévvel ellátottban. Sõt, ugyanott rakják össze õket. Ez a megbízhatósági duma eléggé lejárt lemez. Sajnálom, de az én tapasztalatom ellent mond neked. Olyan mintha még az öreg autószerelõ azt a dumát nyomná, hogy nem jó a Skoda, mert nem megbízható. Igen, az volt annó. De ma-már megbízható. Változik a világ. A te szöveged meg szépen-lassan elavult.

[didyman]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:39

Már eltelt 2 hét. Tökéletes! Szerintem 2 év multán is az lesz. Ugyanazok a panelek szolgálnak benne, mint a drágább testvéreikben.

A drágább modellnek merevebb a borítása, jobb a hûtés kivitelezése, más a BIOS-a, és számos ponton eltér az elektronika összeszerelése, alkatrészek típusa és beültetettsége. Teát ez a kijelentésed inkább költõi volt.
A 2 héttõl a két év meg nem csak pár betûben tér el.

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:46

A drágább modellnek merevebb a borítása, jobb a hûtés kivitelezése, más a BIOS-a, és számos ponton eltér az elektronika összeszerelése, alkatrészek típusa és beültetettsége. Teát ez a kijelentésed inkább költõi volt.

Hiába mondod, ez ilyen. Ha bennevan a kórkettõduó meg a háromgigaram meg a dzsíforszszázötgé, akkor már van olyan jó, mint amiért elkérnek háromszázezret, milyen jó, hogy nem fizettük ki a márkanevet.

(Arról meg mesélhetnék, hogy általában mennyi a végfelhasználói és a nullszaldós ár között a különbség egy jól és egy rosszul összerakott notebook esetén...)

[Jahno]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:46

Jahnó, ilyen 99-es gépek sok helyen kaphatóak. Ugyanaz a belsõrész, mint a márkanévvel ellátottban. Sõt, ugyanott rakják össze õket.

Jó, fújd akkor a hülyeséget. Hol az az "ugyanott"? Mit jelent, hogy "ugyanaz" az alakatrész? Igen, a proci az ugyanaz, de nekem az sem mindegy ki tervezte pld. a hûtést. Nem biztos, hogy a márkanévvel ezt megfizeted, de tapasztaltak arányait nézve jobb.

[didyman]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:51

(Arról meg mesélhetnék, hogy általában mennyi a végfelhasználói és a nullszaldós ár között a különbség egy jól és egy rosszul összerakott notebook esetén...)

Asszongya: Egyik sor, másik sor. Uram, ön nyert!

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 17:03

Asszongya: Egyik sor, másik sor. Uram, ön nyert!

Széj vut?   

[didyman]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 17:07

Széj vut?   

Õõõ, sör!

[avman]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 15:16

Elkúrtam, 4W az egymagosé, így 8W a két magosé.

meg 10 w a csipszet  :Ð

[avman]

én egy 1,4 ghz-es cluv core solo-s 13.3" timeline-t nyúzok pár hónapja (tudom, fúúúúj észer). offisz, meg net, néha valami hd (elsõsorban ha be kell állítani desktop/720p projektor kombóhoz a filmet.
hd youtube-hoz már kevés, flash hamar legyilkolja. de mivel mindkettõ hidegen hagy...
kép ernõ ippeg pont elég. ennél kisebb már kényelmetlen lenne nekem hosszabb távon, meg kevés is.
de ettõl függetlenül a zatom ehhez képest hígított babavizelet, a 2 magjával, meg a ht-val együtt is, a  kb. 10 napra kölcsönkértem anno egy 10" eeeeeee-t. kínszenvedés volt.
meló oprencerrel kb. + személyes dolog 60 giga.
ezzel csak arra akartam célozni, h mivel én a nagy büdös átlagnak gondolom magam, részemrõl valahol itt húztam meg a határt.

Szerkesztette: avman 2009. 09. 01. 16:53 -kor

[didyman]

Idézet: avman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 17:45

meg 10 w a csipszet  :Ð

9W a netbúk, 22W az asztali verzsön tédépéje. Ezért mondom, hogy hát az AMD 2W-os TDP-vel kreált egy 3D gyorsítóval, HD-val megficcentett 780-at (ami asztali ráadásul) az NV ehhez képest még mindig életerõtlen a 12W-os TDP-vel.

Az azért érdekel, hogy az atom korlátait hol érezted meg, mi az, amiben ekkora nagy távolság van a Core Solo ULV-s heréje és az Atom között, mint CPU. Mert amit leírtál, platformszinten, kb. ugyanez Atommal, 720p-k elmennek jól, flesses yutub HD-k reccennek.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 17:58

Ezért mondom, hogy

Nem azért, mert a békaembereket beszervezték Intel Atom disztribútornak?    Egyébként kár adatokkal dobálózni. Itt senki nem állítja, hogy az Atom rossz lenne. Csak van, akinek kevés lehet az a kategória, amit képvisel és az elõnyeibõl nem tud arányosan profitálni, azért nem vállal be ekkora kompromisszumot. Lévén, hogy neki "felhasználás" címen mások az igényei. Vannak páran ilyenek. Nyilván nem kizárt, hogy ECDL Mariska és társaik beérik az "okostelefon" szintjével. Csak akkor ne reklámozzuk már, hogy xy masina a felhasználáshoz elég, mert kb. oda jutunk, ahová Billy bá' a 640KB-jával.

Ha az igényeket reálisan vesszük számba, akkor
- mai kor színvonalán minimálisan élvezhetõ 3D-s játék (nem gépgyilkos)
- filmezés (x264 FullHD, magában foglalja a zenéket)
- irodai programcsomagok és webezés/flash nem kezdõ szinten
- szokásos formátumok közötti multimédiás konverzió ésszerû mennyiség/idõ arány mellett
- virtualizációs igény
- mai korszerû OS-ek igényének
keresztmetszete jelöli ki azt a reális szintet, amely egy fõgéptõl elvárt átlagos felhasználásra elég. Lévén, ezek felhasználói szinten bármikor elõfordulhatnak egyenként és együtt is.

Legújabb játékok rendes futása a felhasználók szempontjából már nem reálisan számba vehetõ. Meg esetleg a nagy adatbázisok és anyagok mentén történõ fejlesztés és tervezés. Ezek már célcsoportokat céloznak, az átlagon felettiségért a pénztárcába kell nyúlni.

[avman]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:58

9W a netbúk, 22W az asztali verzsön tédépéje. Ezért mondom, hogy hát az AMD 2W-os TDP-vel kreált egy 3D gyorsítóval, HD-val megficcentett 780-at (ami asztali ráadásul) az NV ehhez képest még mindig életerõtlen a 12W-os TDP-vel.

Az azért érdekel, hogy az atom korlátait hol érezted meg, mi az, amiben ekkora nagy távolság van a Core Solo ULV-s heréje és az Atom között, mint CPU. Mert amit leírtál, platformszinten, kb. ugyanez Atommal, 720p-k elmennek jól, flesses yutub HD-k reccennek.

pistán/win7-en 0-30 megás word doksik nyitogatása, minimális képbuzerálás fapados progikkal, semmi expert, beillesztés, word pdf-be történõ kitoloncolása, pdf-ek ocr-el wordbe, firefox +net, mp3, lossless aac-be, meg úgy az egész rendszer gördülékenyebb kór szóló alatt. mindezt egy 256 bit aes cryptelt vinyón elkövetve.
ráadásul azért alátoltam pár non-scene 720p-t, ami leakasztotta 2+2 szálat  :Ð
monnyuk sima 720p-vel, ha nincs hw-es támogatás, akkor ez a kór proci meg el sem vergõdik.
a jútyúb hd-k, egyéb flash-es baromságok ellenben nekem atom alatt nem igazán voltak röccenésmentesek, de aláírom, ez lehetett szofferes buzulás is.

Szerkesztette: avman 2009. 09. 01. 18:26 -kor

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 19:07

Ha az igényeket reálisan vesszük számba, akkor
- mai kor színvonalán minimálisan élvezhetõ 3D-s játék (nem gépgyilkos)
- filmezés (x264 FullHD, magában foglalja a zenéket)
- irodai programcsomagok és webezés/flash nem kezdõ szinten
- szokásos formátumok közötti multimédiás konverzió ésszerû mennyiség/idõ arány mellett
- virtualizációs igény
- mai korszerû OS-ek igényének
keresztmetszete jelöli ki azt a reális szintet, amely egy fõgéptõl elvárt átlagos felhasználásra elég. Lévén, ezek felhasználói szinten bármikor elõfordulhatnak egyenként és együtt is.

Nekem egyik irodai ügyfelem sem kódol videót, meg virtualizál, vagy játszik erõsebb 3D-t igénylõ (=nem windows beépített, vagy netrõl szembejövõ moorhuhn jellegû valami) használja a gépet napi melóra, emilezik, excelbe pötyög, pédéefet nyit, meg nyomtat, valami adatbázismasszírozó progival alkatrészt, nyufit, abevet kerget. Munkahelyen ilyenekre nincs igény, nem kell arra gondolni, hogy ott kurvára ráérünk és majd két yutub HD videó kicsit reccenõs lejátszása miatt rinya tör ki, hogy yáy, nem megy simán. Megint elméletben legózol, de bazz, 10 éve vagyok benne az iparban és van egy kialakult tapasztalásom, igen, ebben a marhanagy multimédiás világban is, és az irodai masina kategóriájú ügyfeleknél mindig a legvackabb, legolcsóbb vasak nyertek, meg alkalmasak hosszú éveken át és ezek akarnak legnehezebben fejlõdni. Akihez múltkor atomot vittem, egy 1300-as Duron pottyant ki, 7 évet ment (másnap otthon megdurrant a DTK tápja :Ð ), irodában mindent azon csnáltak, szó szerint (és két fiatal srác is dolgozott rajta, akiknek mind jobb gépük van ennél, az egyik csapatjátékos ráadásul). Az egyik helyrõl még a Windows 2000-et sem tudom kidönteni (pedig de szeretném ), ugye se IE, se semmi már lassan rá, de minek XP-t venni, ha ezzel is mûködik meg Mozilla, amit csinálnak, na ott egyik gépbe tettünk két éve 1G RAM-ot meg cerka helyett rendes P4-et, Intel lapkakészlettel, megmondom, miért: A rajta akaszkodó, host based HP rüszmeszarvérereséstenfasza miatt. Multifánksön gép és sokat van nyüstölve, és bezony vas kell neki.
Úgyhogy nekem sorolhatod, hogy miért korszerû egy mai alapgép, ügyfél szarni fog rá, az fogja érdekelni, hogy a dolgát megcsinálja egyszerûen és gyorsan vele, és amíg neki így jó, nekem is úgy jó, ha õ nem látja a gépe korlátait, akkor én sem fogom elhitetni vele, hogy úgy szép az élet, hogy virtualizált XP-n W7 alatt 2G RAM-mal, 500G lemezen futtatja a Kulcsszoftot, meg ezen a yutubhádé is milyenjó.
Aztán van ottoni ügyfél, akinek nem kell a Q9300, de az van neki, fullextrás gép. Egyszer összerakatja, õ sem nyúl hozzá 5-6 évig aztán, de az a gép akkor karácsonyfa mindentudó, most éppen T-homeról vesz fel, meg HD-t kódol át, hdmi-n visszazavarja nagyképernyõre, meg sok mindenféle futó progi, meg persze host based HP . Az elõzõ vasa erõsebb volt a selejtezéskor is, mint az én munkavasam, de az Enermax táp megmaradt azért az új géphez, az EG365 P-VE simán megeteti a Q9300-at+HD4850-et 3 vinyóval, minden szarral, csak hogy haza is beszéljek .

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 19:59

egy 1300-as Duron pottyant ki, 7 évet ment

Akkora csóró magyar állapotokból általánosítsál. Mert az tényleg logikus. Attól, hogy neked ilyen ügyfeleid vannak, máshol még dolgoznak nagy táblákkal, sok diagramokkal, több száz/ezer oldalas dokumentumokkal, vaskos grafikon és prezentációhalmazzal, kimutatásokkal, csomó hálózati szolgáltatással a háttérben, pdf is meg tud röcceni már néhány száz oldal felett. Meg nem mindenhol ragadtak le a Zikszpénél. Gombafelhõt mindenhova, mert szerinted elég. Nem csak a W-ok körül forog a világ. Support-javítás, bõvíthetõség, stb. De otthoni felhasználók is tudnak néha egyszerû igényekbõl nagy elvárásokat kerekíteni. Aztán megy a ragaszkodás, meg a szopás a régi ócskavasak okán. Bezzeg felesleges kiadásokra és berhelésre nem sajnálják a költségkeretet.

Még egyszer hangsúlyozom, biztos nem rossz az atom és sokaknak elég lehet, de ez nem mindenkire vonatkozik. Legalább annyira általánosítasz, mint én, aztán bagoly mondja... De legyen igazad, ha ettõl megnyugszol. Mint írtam, a táblázatot irányzéknak szántam, több réteg igényét figyelembe vettem benne. Szinte félelmetesen alacsonyra szabtam benne a kritériumokat, mert tényleg elméleti MINIMUMOKAT tartalmaz, ezeknek igazából a dupláját se nagyon lenne túlzás ajánlani a jelenlegi kínálat/árak/tényleges hw-igények mellett. Felõlem, nyugodtam tukmáld az atomot mindenkire kötelezõen, mint MAXIMUMOT. Meg lehet használni C64-et és 486-ost is, ha már úgyis csak kúcsszoft. Úgyis õk szopnak vele, nem én. Te meg maximum jól jársz, mert többször kapsz megrendelést, megbízást.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 01. 19:36 -kor