[Dolfer]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ehun meg az elsõ 1x1 arányban készített képem látható

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 22:36

Amit én ma láttam
[IMG]
Én azt hittem, hogy ezek a földbõl nõnek

Ááá, mibõl lesz a
Ja nem.

Az azért profi, ahogy a finom erotika eszközeként használt levél kitakarja de sejteti a szigorúbb erkölcsbe ütközõ tájakat (tekintet nélkül az alanyokra).
A párja nincs meg, ahol a néni éles?
Másik hülye kérdés: megpróbáltad életleníteni a levél fókuszban maradt részeit (ezzel még inkább irányítva a tekintetet)?

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 22:39

[IMG]
Ehun meg az elsõ 1x1 arányban készített képem látható

Biztosan élvezted, meg öröm és persze bódottá is, de nekem nem jönnek be a színei (lehet, hogy csak el lettem kényeztetve a zöld-vörös animálpornóval). Meg a keret se. De ez csak ízlés(ficam) dolga. A fekete-fehér képeid valahogy közelebb állnak hozzám.

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 22:43

Ááá, mibõl lesz a
Ja nem.

Az azért profi, ahogy a finom erotika eszközeként használt levél kitakarja de sejteti a szigorúbb erkölcsbe ütközõ tájakat (tekintet nélkül az alanyokra).
A párja nincs meg, ahol a néni éles?
Másik hülye kérdés: megpróbáltad életleníteni a levél fókuszban maradt részeit (ezzel még inkább irányítva a tekintetet)?

Tehét a cimbõl kiderül, h miért van ott a levél Ennek örülök!
Egyébként nem próbáltam... Nem szoktam igy belenyúlkálni a képekbe

Van asszem olyan is, ahol a néni éles (Berni szerint az összes katicabogár fiú a  Bug's Life nyomán), de mivel cibálta a szél a levelet, amin blokkoltak így asszem az nem sikerült ennyire.
De majd megnézem még alaposabban

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 22:47

Tehét a cimbõl kiderül, h miért van ott a levél Ennek örülök!

Nem kellett hozzá a cím, teljesen jól mûködik a kép nélküle. (A címet csak most néztem meg, ahogy említetted, szerintem felesleges, de ártani nem árt.)

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 20., kedd - 19:49

No még egy dörögdi kép, hadd jöjjön a szitok.

elsõre furcsa volt a szürke fal, feketét várna az ember, de aztán feltûnik, hogy a köcsögön megvan a fekete, és helyreáll szóval jóság.

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 22:19

Ádám: nem értem a sorozat utalásodat.

bár van bennem egy szinte már egészségtelen absztraktmánia, ezt mégis inkább úgy képzelném el, hogy egy keretben van több kép. persze most nem találok rá példát

[Agrakos]

Az én sziklám!

[Melorin]

Kis próbálkozás

[gazdi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 19:37

Kis próbálkozás
[IMG]

Biztató.
Érdemes körüljárni, megnézni mennyi mindent jelenthet a homokóra és a ferde vonal a háttérben attól függõen, hogy hogyan vannak elhelyezve a keretben és egymáshoz képest.

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 23:43

bár van bennem egy szinte már egészségtelen absztraktmánia, ezt mégis inkább úgy képzelném el, hogy egy keretben van több kép. persze most nem találok rá példát

Valami ilyesmire gondolsz?

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 22:04

Valami ilyesmire gondolsz?

igen

[charlie]

[Melorin]

Egy kép az új obimmal

Nálatok rendben vannak a színek? PS-ben még jók, de ahogy elmentem jpg-be, elveszti a színtelítettségét mind a böngészõmben, mind a képlejátszómon 

[Melorin]

Rájöttem. Adobe RGB-ben van PS-ben, és sRGB-ben "látja" minden más progi. És RAW konverziónál Adobe-be alakította alapból a PS.
Végre rájöttem miért olyan színtelenek a képeim
Itt van a jó:

[d3relict]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 8:31

Egy kép az új obimmal
..

milyen üveg?

[Melorin]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 9:57

milyen üveg?

Nikon 70-300/4.5-5.6 VR

[d3relict]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 12:09

Nikon 70-300/4.5-5.6 VR

üdv a klubban

milyen a tapasztalat? tetszik, jó üveg? én kb fél éve használom és elõször megvallva igen csalódott voltam benne, mivel nem sokkal hoz jobb minõséget 300mm állásban, mint a kb negyedannyiba kerülõ õsrégi 70-300 4/5.6 üvegem. a tapasztalat viszont azt mutatja, hogy 200mm-ig nagyon szép képet ad, és csak az utolsó 100 millin lágyul be, így én inkább lövök mindent max 200-on és vágok utólag, jobb az eredmény úgy.

[Melorin]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 11:56

üdv a klubban

milyen a tapasztalat? tetszik, jó üveg? én kb fél éve használom és elõször megvallva igen csalódott voltam benne, mivel nem sokkal hoz jobb minõséget 300mm állásban, mint a kb negyedannyiba kerülõ õsrégi 70-300 4/5.6 üvegem. a tapasztalat viszont azt mutatja, hogy 200mm-ig nagyon szép képet ad, és csak az utolsó 100 millin lágyul be, így én inkább lövök mindent max 200-on és vágok utólag, jobb az eredmény úgy.

Nikon DSLR topicban már írtam róla egy kis beszámolót, de ide is leírom akkor az eddigi tapasztalatokat.

Tetszik hogy vaskos nem lötyög 300mm-n sem, halk, viszont az AF kicsit furcsa vele, mert elöször a közelben keres képet, és csak utána jön rá, hogy távol van amit fotózni szeretnék, és így már elég lassú az összkép, a 18-70 nem csinált ilyet, de valószínûleg a nagyobb fókusztáv nagyobb utat is jelent az AF motor számára. a VR nagyon fura, hogy bizsergeti a felszerelést Hatékony az biztos, bár érdekes módon sikerült lõni bemozdult képet 1/500 sebességnél
A képminõség egyelõre elég jónak mondható, de még nem volt idõm igazán tesztelni alaposabban, mert tegnap egész nap Pesten fotózgattam, össze is mentem vagy' 10cm-t, olyan súlya van így már a felszerelésnek Így "csak" csípõbõl lövöldöztem a képeket az utcákon, de majd letesztelem jobban, csak nem tudom, hogy nézzem meg azt a belágyulást  300-on :confused:
Itt egy 300mm-es kép, nem gondolom, hogy életlen lenne annyira, hogy zavarjon:

Szerkesztette: Melorin 2008. 05. 25. 12:22 -kor

[d3relict]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 13:11

... csak nem tudom, hogy nézzem meg azt a belágyulást  300-on :confused:

lõj valami olyan témát, ahol részleteket várnál, és nézd meg a képet 100% nagyításban.

élesnek éles lesz ugyan, de lesz valami fura kõdszerûség az egészben, mintha harisnyán át lõtted volna, kicsit krémes lesz az egész.