[RiCS]

100% nagyítást meg pixelpeepinget kb el kell felejteni olcsó telezommmmmok esetében. Meg igazából nem is etikus 100%-ban nézegetni, az printben kiba nagy felületet jelent...

[d3relict]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 18:33

100% nagyítást meg pixelpeepinget kb el kell felejteni olcsó telezommmmmok esetében. Meg igazából nem is etikus 100%-ban nézegetni, az printben kiba nagy felületet jelent...

van hogy a 300mm is rövid és belevág az ember (durván), akkor az már ugye lassan pixel peeping lesz, mert a pixelszám durván csökken, miközben ugye a monitorod azért igazán kitölthetné a kép.

[RiCS]

Igen, ismerõs a szituáció, ennek tudatában írtam amit írtam. Valamennyi gyakorlatom nekem is van a témában.

[d3relict]

"the neck effect"

[kiraly.andras]

Tudtok-e ajánlani alapfokú önképzéshez olyan könyvet, ami a kifejezetten a digitális gépek használóinak szól, de természetesen tárgyalja az elengedhetetlen univerzális alapokat is? Sok ilyen látszik a boltokban, de éppen ez a probléma.

Többnyire ilyenkor elhangzik, hogy alapfokú tankönyvnek Sevcsik-Hefelle az ajánlott. Nekem megvan, olvastam is annak idején. Most megkérdezte egy tizenéves ismerõs, hogy nem tudok-e neki adni valamit, mert érdekelné a fotózás. Nulláról indulna, de nem kattintgatni szeretne, hanem fényképezni, manuálisan, kreatívan. Tanfolyamra szeretne beiratkozni, de az anyja azt mondta, hogy arra most nincs pénze, meg hátha csak hóbortos fellángolás, hát olcsóbb, és reálisabb megoldás az induláshoz a megfelelõ szakköny elolvasása. Hívjon fel engem, nekem biztos van valami.

Átfutottam tegnap az említett könyvet, és bár elsõ lendületbõl ezt ajánlottam volna, most elbizonytalanodtam. Szerintem sok fejezet felesleges jelen helyzetben (nem érdekes mi van a filmmel, a laborálással, a stúdióvilágítással, nem kell az optika/fizika tudományának tárgyalása), és persze semmi nincs a digitális ügyekrõl. A gép pedig digitális lenne, mert az van ingyen, tehát azt felejtsük el, hogy vegyen egy olcsó filmes gépet.

Mi legyen a könyv?

[bogdan]

szerintem nincs akkora kulonbseg az analog es a digitalis kozott, hogy ne lenne jo egy regi szakkonyv. (persze a felesleges reszeket at kell ugrani -- az optika pl. nem biztos, hogy ilyen! -- ebben egy hozzaerto (Te) bizonyara tud neki segiteni.)

igaz, a digitalis fenykepezesnek van egy resze, az utomunka, ami nem lesz benne. de a tobbi most is ervenyes am!

[Melorin]

Idézet: kiraly.andras - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 11:04

Tudtok-e ajánlani alapfokú önképzéshez olyan könyvet, ami a kifejezetten a digitális gépek használóinak szól, de természetesen tárgyalja az elengedhetetlen univerzális alapokat is? Sok ilyen látszik a boltokban, de éppen ez a probléma.

Nekem ez van meg: Roger Rössing: Fényképezzünk színesre
Nagyon sokat lehet belõle tanulni, igaz hogy nem digitálishoz van írva, hiszen 1980-as kiadás de a lényeg ugyan az, maximum azokat a részeket kell átugrani, ahol azt tárgyalja, mi nem való színes képre a színhõmérséklet szélsõséges értéke miatt. Meg a diavetítõs részt

[saen]

Idézet: kiraly.andras - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 11:04

Mi legyen a könyv?

Õszintén szólva én egyik itthoni könyvtõl sem voltam elhalva, elég egy kalapra megy az összes. A national geographicnak volt egy fotósulis könyve, az talán ami legjobban tetszett, de az is filmes.

[d3relict]

[gazdi]

Miért hagytad színesen? Nem bízol abban, hogy fekete-fehéren is elég erõs marad?

[Melorin]

Jön a hihar!

[Melorin]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:55

Miért hagytad színesen? Nem bízol abban, hogy fekete-fehéren is elég erõs marad?

Nekem így színesen nagyon tetszik! Úgy képzelem el így a képet, hogy egy ázsiai nõ belepottyan egy európai országba, és az arckifejezésén az látszik, hogy kicsit alacsonyrendûnek találja ezt a kultúrát a sajátjához képest. Az, hogy színes a hölgy, jelzi a kívülállóságát.
Szerintem. 

[d3relict]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 15:55

Miért hagytad színesen? Nem bízol abban, hogy fekete-fehéren is elég erõs marad?

ritkán (én eddig sosem) látni kimonoban mászkáló hölgyeket budapest utcáin. nekem nagyon odarántotta a tekintetem és elõször sikerült is elszalasztani, míg másodszorra mázliból belefutottam ujra. két ok miatt hagytam szinesen, az egyik, hogy szeretem a fekete-fehér-vörös kombinációt (ez a legkisebb ok), másrészt pedig azért, mert legalább annyira kiemelkedik a városból egy ilyen látvány, mint a feketefehérbõl a szines-vörös.

ha feketefehérben hagytam volna, akkor nem jött volna ki annyira az alacsony kontrasztkülönbségek miatt, hacsak nem valami vörös-szûrõs ff konverzió által, de ez igy közelebb állt a bennem ébresztett gondolathoz.

[Brown]

Kukoricásban pillantottuk meg. 


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bogdan]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 15:40

..japan kep..

nekem tetszik! a szines-ff parositas is. en nagyon szeretem az ilyeneket, ha jol vannak eltalalva. es ez az.

[qnadam]

néha jónak érzem a japán képet, néha inkább teljesen ffben nézném meg. most épp az elõbbi felé tendálok

nyúl:

[bogdan]

esetleg egy variaciootlet: a japan lany borszinet is ff-re konvertalni, sot, akar mindent a piros ruhan kivul.. na?

[avman]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 15:40

kép

uhh, egy japán nõ yukatában, pesten? kár, h nem látszik valami jellegzetessége (vagy legalább egy magyar felirat) a székelõ fõbb városnak, úgy még ütõsebb lenne.

Szerkesztette: avman 2008. 05. 27. 08:08 -kor

[qnadam]

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 9:25

[IMG]hazafele

Van ebben valami életteli, jó snapshot, legalábbis nekem tetszik. Az meg látszik, hogy a technika így is a tõle akkor és ott elvárható maximum közelében teljesített, úgyhogy arról nem szólok többet. Talán a legalja (majdnem a zebra legközelebbi sarkáig) felesleges.