[SFIJ]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:24

na, ma bedobtak a postaladabe egy tajekoztato izét, mszp-s, az õ szemszogukbol.

eztet irjak:


de kérdem én, itt egyedül Pesten lesz valamifele verseny, akkor mirét irjak ezt. Ja, persze, meg irjak, hogy ebbe az igazsag van, amit mas mond hazugsag. A dunaba kéne loni a politikusokat.

azt se lehet elhinni nekik amit kerdeznek, és ezt minden partba igy csinaljak.

hajalndo vagyok elhinni, hogy ezet komolyan is gondoljak... aztan 2-3 ev mulva lefittyedt szajjal kiallnak a nyilvanossag ele, hogy bruhuhuuu erre meg arra nemis gondoltunk. a politikusnal sotetebb es korlatoltabb eloleny nem letezik a foldon.
Per se, azt okis nagyon jol tudjak, hogy szablocsban zero verseny lesz...

Szerkesztette: SFIJ 2008. 02. 12. 16:28 -kor

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:21

Nem veled ugy, hogy kicsit tobbet foglalkozol a vitapartnereid szemelyisegevel mint magaval az erdemi ervelessel/vitaval? 

1, nehezen viselem ha ujbol es ujbol elorangatnak kitargyalt temakat: aki veszi a batorsagot hogy ir vegye a faradsagot az olvasashoz is. 2, "Samottekat" ezen akadtam ki igazan, ne cimkezzen velem senki mast... vallalom amit irok, de ne mosson ossze senki massal. 3, Elnezest a vitakulturas kiszolasert, de mintha te romboltad volna ugy ezt a temat hogy rad kellett szolni. Es pont te oktatsz ki masokat? Fura, na.

Ha van meg valami privatba ha kerhetem.

Samott

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:22

not gonna happen...  2010-re a szavazokepes populacio fele nyugdijas vagy nyugdijkozeli korban lesz. onmagaban nalunk nemis annyira a korhatar a problema hanem a sok kamurokis meg korkedvezmenyes. iszonyat sok nalunk az 50 egynehany eves nyugdijas. mar onmagaban az nagy fegyverteny lenne, ha a kamurokikat felulvizsgalnak es a korkedvezmenyeket eltorolnek.

Dobbentes, volt egy felmeres valahol videken... megkerdeztek a gyerekeket mi szeretnenek lenni ha felnonek... valami 30% azt mondta hogy (rokkant)nyugdijas. Itt tartunk ma.

Samott

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:27

1, nehezen viselem ha ujbol es ujbol elorangatnak kitargyalt temakat: aki veszi a batorsagot hogy ir vegye a faradsagot az olvasashoz is.

kedves Samott, meg emlexem a PS3 topikban kikeltel amiatt hogy egyik vitapartnered erdemi cafolatokat nem hozott, hanem a taktikaja az alatlad hozott forrasok besarozasanak mindenfele kiserleteiben merultek ki. fel voltal haborodva, meg kell vallani jogosan. a cikk allitasairol erdemi vita nem folyt (sajnos). abban persze igazad van, hogy nem kene 2 oldalankent belineklni ugyanazt a cikket.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:30

Dobbentes, volt egy felmeres valahol videken... megkerdeztek a gyerekeket mi szeretnenek lenni ha felnonek... valami 30% azt mondta hogy (rokkant)nyugdijas. Itt tartunk ma.

Samott

latod!? Esha a kormany erre koncentralna nem pedig az egeszsegbiztositassal baszakodna, hanem ezekbol a fejecskekbol GDP eloallito munkaerot krealna, sokkal jobb lenne a helyzetunk. Az EU rendszerunk azert olyan amilyen, mert mi tettuk ilyenne. a korporativ organizacios struktura majdhogynem erdektelen... az uj szisztema astlag Janosnak neh hoz erdemi javulast (a wc papirt, a trzort es a kifestett kortermeket elszamitva).

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:31

kedves Samott, meg emlexem a PS3 topikban kikeltel amiatt hogy egyik vitapartnered erdemi cafolatokat nem hozott, hanem a taktikaja az alatlad hozott forrasok besarozasanak mindenfele kiserleteiben merultek ki. fel voltal haborodva, meg kell vallani jogosan. a cikk allitasairol erdemi vita nem folyt (sajnos). abban persze igazad van, hogy nem kene 2 oldalankent belineklni ugyanazt a cikket.

Neked se tudok mast mondani: "Mutass nekem meg harom cikket, ami azt bizonyitja, hogy az egeszseges elok kezelese dragabb mint a dohanyosok meg az elhizottak kezelese." - nem tudok mit kezdeni ezzel a cikkel, gyanitom nincs kifejtve benne az igazsag minden reszlete, raadasul azzal az alapelvvel megy szembe hogy mindenkinek joga van a hosszu egeszseges elethez. Kivetel, ami erositi a szabalyt.

Samott

[charlie]

ezt a trezor dolgot sem értem.
ez olyan mint az orvostudomany egy csomo betegsegnel. nem a bajt szuntetik meg, hanem tuneti kezelest csinalnak.

talán meg kéne szuntetni a lopásokat és nem kéne trezor.

[Samott]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:41

talán meg kéne szuntetni a lopásokat és nem kéne trezor.

A trezor tenyleg hulyeseg, de hogy szuntetned meg a lopasokat? Csokkenteni lehetne az atjarohaz jelleg megszuntetesevel, de az se ved mindenkitol...

Samott

[charlie]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:45

A trezor tenyleg hulyeseg, de hogy szuntetned meg a lopasokat? Csokkenteni lehetne az atjarohaz jelleg megszuntetesevel, de az se ved mindenkitol...

Samott

kamera?

persze, jogokért az kialt akinek vaj van a fule mogott. Én nem vennem rosz neven, ha igy lenne. No persze nem a Jóska Biztonságtechnikai bt csinalja, hanem a rendorseg.

[thomasfox]

Ez mind szép,viszont én,nagyon átlag polgár,a legátlagabb,azt szeretném,hogy amit keresek abból vonják le a TB járulékot,ha elmegyek orvoshoz /bevallom utálok oda menni ,pedig ez butaság /
gyógyitsanak meg,ha extrát akarok oké,külön fizeket érte.Ha nem akkor alapból gyógyitsanak meg.
Ne kelljen szenvednem különbözõ számlákkal,egyszerüen csak bemegyek betegen,és jobb állapotban  vagy gyógyultan kijönni,a közintézménybõl...
Ugyanezt szeretném természetesen a többi emberre is.
(vallási,etnikai,identitás,nyelvi,nemzeti különbségek ellenére....)

Ilyen mikor lesz?

[faster]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 15:41

ezt a trezor dolgot sem értem.
ez olyan mint az orvostudomany egy csomo betegsegnel. nem a bajt szuntetik meg, hanem tuneti kezelest csinalnak.

talán meg kéne szuntetni a lopásokat és nem kéne trezor.

Nem hülyeség a trezor, csak az idõzítés pocsék. Nem hiszem, hogy ez a dolog ekkora prioritást igényelt volna, van más fontosabb, megoldásra váró probléma bõven.

Szerkesztette: faster 2008. 02. 12. 17:35 -kor

[Rive]

Idézet: thomasfox - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:32

Ne kelljen szenvednem különbözõ számlákkal,egyszerüen csak bemegyek betegen,és jobb állapotban  vagy gyógyultan kijönni,a közintézménybõl...

Ehyelyett annyi várható, hogy elküldenek egy intézménybe, és bajodtól függõen vagy "jobb állapotban", netán gyógyultan, esetleg lábbal elõre kijössz onnan.

Igazad van! Ne hagyd magad!



Ui.: ide is felrakom szépen a naaaaagy találóskérdést:

Idézet

A Kormány ... olyan kétszintû biztosítási rendszert kíván létrehozni, amelyben a. Országos Egészségpénztár feladata a járulék-nyilvántartás, a begyûjtõn járulék capitáció szerinti szétosztása az elismert pénztárak között. A területi elismert pénztárak nyújtják az alapbiztosítást minden állampolgárnak, továbbá kiegészítõ biztosításokat nyújtanak egyéni szerzõdés szerint. E pénztárak közvetlen szerzõdõ partnerei a szolgáltatók szövetségének.

A Kormány az ellátórendszer valamennyi területén szabályozott piaci mechanizmust igyekszik érvényesíteni. Forrásbevonási céllal is szorgalmazza a járulékalapú kiegészítõ biztosítási rendszer létrejöttét. Támogatja a díjra épülõ üzleti egészségügyi biztosítók és biztosítási szolgáltatások létrehozását. A polgárok biztonságát szolgáló változtatások szükségessége miatt kezdeményezi az ehhez szükséges törvénymódosítást.

Ki volt ez és mikor?

Szerkesztette: Rive 2008. 02. 12. 17:54 -kor

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:40

Neked se tudok mast mondani: "Mutass nekem meg harom cikket, ami azt bizonyitja, hogy az egeszseges elok kezelese dragabb mint a dohanyosok meg az elhizottak kezelese." - nem tudok mit kezdeni ezzel a cikkel, gyanitom nincs kifejtve benne az igazsag minden reszlete, raadasul azzal az alapelvvel megy szembe hogy mindenkinek joga van a hosszu egeszseges elethez. Kivetel, ami erositi a szabalyt.

Samott

Kedves Samott,

(1) ha ugy gondolod valotlanok a cikk allitasai, akkor ezt te bizonyitod - nem pedig kersz meg n+1 forrast amit aztan ugyszinten izekre szedsz.
(2) a cikk nem vitatja el az egyen egeszseges elethez valo jogat, csupan azt allija, hogy nem igaz az a kozszajon forgo kozhely, hogy a fittseg a egeszseg biztositasi szempontbol, hosszu tavon jovedelmezobb, es ez kilovi azt a velekedest hogy a dagadt bagosok fizessenek tobbet. a "dagadt bagos" mint olyan eloiteletesseg a javabol - semmi tobb, nem kollene "racionalizalgatni" az eloiteletet.

az idetlenkedest felreteve, azmar termeszetesen igaz, hogy egy egeszseges/fitt ember GDPhez valo hozzajarulasa az aktiv koraban lenyegesen magasabb - de ez ugye a globalis nemzetgazdasagi - makrohatast irja le, mig egy adott biztositonal megfigyelheto egyenleg a mikrohatasrol szol. nem szukseg es torvenyszeru, hogy a ket optimum egybeessek.

sot az sem kovetkezik mindebbol, hogy a biztositok majd rabeszelnek teged hogy hizzal el es dohanyozz.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 02. 12. 17:55 -kor

[charlie]

és azáltal, hogy elküldenek, nem sérül a szabad orvosválasztásos dolog? vagy a szabad orvosválasztás csak a háziorvosra tartozik?


mégvalami, nyomatjak a szaedszék ezt a dumat, hogy öngondoskodas, nde ha tényleg ongondoskodast akarnak akkor miért kotelezo a biztositas? Mert az ongondoskodast én ugy értelmezem, hogy Én magam gondoskodok magamrol, magam raom félre a pénzt, stb.

[SFIJ]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:54

és azáltal, hogy elküldenek, nem sérül a szabad orvosválasztásos dolog? vagy a szabad orvosválasztás csak a háziorvosra tartozik?

a jogod megvan hozza, de finansziroznod is neked kell

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 16:45

A trezor tenyleg hulyeseg

szerintem meg nem. az egesz EU reformnak ez az egyetlen ertelmes resze.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:43

Ki volt ez és mikor?

mar akkoris hulyeseg volt, szerencse hogy nem valosult meg belole semmi. az egesz ugyanis a sikkasztasrol szol, nem egyebrol.

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:53

az idetlenkedest felreteve, azmar termeszetesen igaz, hogy egy egeszseges/fitt ember GDPhez valo hozzajarulasa az aktiv koraban lenyegesen magasabb - de ez ugye a globalis nemzetgazdasagi - makrohatast irja le, mig egy adott biztositonal megfigyelheto egyenleg a mikrohatasrol szol. nem szukseg es torvenyszeru, hogy a ket optimum egybeessek.

sot az sem kovetkezik mindebbol, hogy a biztositok majd rabeszelnek teged hogy hizzal el es dohanyozz.

Koszonom, hogy magad bizonyitottad a kerdeses cikk abszurditasat. (egyebkent ha jol emlekszem az utolso bekezdesben ok is ezt pedzegettek) Gondolom kell egy kis ido, hogy a nalunk hozzaertobbek cafatokra szedjek a "tanulmanyt".

Samott

[Samott]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 17:43

Ki volt ez és mikor?

Ezert irtam mar a legelejen, hogy a tiltakozok egy resze csak azert hisztizik, mert nem ok csinalhatjak meg.

Samott

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 12., kedd - 18:47

Koszonom, hogy magad bizonyitottad a kerdeses cikk abszurditasat. (egyebkent ha jol emlekszem az utolso bekezdesben ok is ezt pedzegettek) Gondolom kell egy kis ido, hogy a nalunk hozzaertobbek cafatokra szedjek a "tanulmanyt".

Samott

a dolog abszurd, de ez az igazsag - azt mondhatod hogy nem szereted a dagadt bagosokat es ezert fizessenek tobbet, de nem kollene megracionalizalni. egy korporativ egyseg szamara a nemzetgazdasagi erdek marginalis, a sajat mikroegyensulyi erdekeit nezi (alapvetoen).