[NetTom]

Hogy repül az idõ... mintha 1 hónapja vettem volna csak a HD3870-et.

Mindenesetre már én is várom az új kártyát, mégha valószínûleg nem is fogok venni egyet... de jó lenne újra egy kis pezsgõ versenyszellem.

[gemini]

fudzilla szerint computexen kinn lesz, de csak június végén debütál nagy mennyiségben.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 13., kedd - 14:44

nemreg meg majus volt - de tenyleg jo, ha juni. annyira nincs info rola.

AMD sosem mondta a májust, csak azt mondták, hogy májusban a 790GX-el több más újdonság is jön és mindenki ebbõl vonta le, hogy az az RV770 lesz, de ezek szerint nem az :Ð

[HSM]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. máj. 13., kedd - 14:51

Hogy repül az idõ... mintha 1 hónapja vettem volna csak a HD3870-et.

Mindenesetre már én is várom az új kártyát, mégha valószínûleg nem is fogok venni egyet... de jó lenne újra egy kis pezsgõ versenyszellem.

Arról nem is beszélve, hogy ha ez az új kari tényleg olyan jó lesz, mint azt a kiszivárgott információk sejtetik, akkor a HD3850/70 tulajok is örülhetnek, mert nõni fog az AMD piaci részesedése, és ez jóeséllyel azt eredményezheti, hogy a játékfejlesztõk jobban fognak az R600-féle architektúrára optimalizálni.... 

[bacsis]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. máj. 13., kedd - 22:53

Arról nem is beszélve, hogy ha ez az új kari tényleg olyan jó lesz, mint azt a kiszivárgott információk sejtetik, akkor a HD3850/70 tulajok is örülhetnek, mert nõni fog az AMD piaci részesedése, és ez jóeséllyel azt eredményezheti, hogy a játékfejlesztõk jobban fognak az R600-féle architektúrára optimalizálni.... 

Meg ugye a régi hd3850 3870 ára még jobban le fog menni, igy fillérekért tudunk kiépiteni crossfire rendszert, én is arra gyûjtök...
Sõt ha szerencsénk lesz, akkor nem kell kidobni a "régi" 3870es karinkat, mert az új széria mellé is nyugodtan hozzá lehet csapni

[arn]

kar hogy a lap dragabb lesz, mint a kartya, amit beleraksz  :Ð

[BoGab]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. máj. 13., kedd - 22:53

Arról nem is beszélve, hogy ha ez az új kari tényleg olyan jó lesz, mint azt a kiszivárgott információk sejtetik, akkor a HD3850/70 tulajok is örülhetnek, mert nõni fog az AMD piaci részesedése, és ez jóeséllyel azt eredményezheti, hogy a játékfejlesztõk jobban fognak az R600-féle architektúrára optimalizálni.... 

Ezen a téren nem lennék olyan marha optimista. G80-at vették, mint a cukrot, G92-t vették, mint a cukrot, emelett az AMD gyakorlatilag csak a 3850-et tudta bemutatni, mint bestbuy vasat, amire közben ráesett a G94... Szóval az egy dolog, hogy ha jól sikerül az RV770 akkor érdemes lesz megvenni, de fejlesztõi vonalon és otthoni usereknél többségben így is G80 vagy leszármazottai lesznek a meghatározók, illetve az igazán húzó featurek, amiket Abu is irogat meg ugye amiket az AMD és a ms is mutogat pont emiatt fognak kimaradni.

Igazából szerintem az nvidia azért parázik az AC miatt, mert ha a 3870-en dobunk 30%-ot, akkor még mindig csak a 9800GTX alatt van valahol, ellenben, ha az RV770 alapon feljön a 9800GTX szintjére mondjuk és azon dobunk 30%-ot, mellé veszem még, hogy a 4870x2-t is ehhez viszonyítom és mondjuk optimistán a 50-70%-al gyorsabbnak veszem a GT200-at a G92-nél, akkor nv gyárt egy 1 milliárd tranyós chipet drágáért amd meg 2bõl összerak egy felsõkategóriás kártyát olcsóbbért és még pofátlanul utol is éri (persze ahol hibátlan a cf, arra pedig rá kell gyúrni, mert jelenleg elég erõsen úgy tûnik, hogy mind a 2en úgy gondolják, hogy a multi gpu a jövõ és nem a 10 milliárd tranyó 1 lapkán)

[arn]

azert nem art, ha az a tobb mag egy tokban van  akkor utne igazan. az nv ugyanabba a csapdaba setalna bele, mint az amd a nativ negymagosaval a penrynnel szemben.

az rv770nek nagyon jonak kell lennie, hogy amikor megjelenik az aktualis jatekokkal jobb legyen - perpill szuresekkel 40-60% elonye van a 9800nak. ez nem keves - nv eseten esetleg rapakolasznak 1g ramot, hogy nagyobb felbontasban se fusson ki a membol, es megint ellesznek egy jo darabig, pedig csak a 65 nanos g92rol van szo.

a jelenlegi arak mellett pedig nem lehet elmenni a 9600gt/8800gt sli mellett. 58/64e penzert kemeny dio meg a magasabb kategoriaban is (58k egy 9800gtx, 75k az x2, 108k a gx2).

Szerkesztette: arn 2008. 05. 14. 10:16 -kor

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 10:06

azert nem art, ha az a tobb mag egy tokban van  akkor utne igazan. az nv ugyanabba a csapdaba setalna bele, mint az amd a nativ negymagosaval a penrynnel szemben.

Szerintem már dolgoznak rajta

AMD-nél legalábbis, nvidiánál nem tudom mennyire erölködnek. Mondjuk hirtelen végiggondolva a ringbus-szal elég komoly lépéselõnyben vannak, mivel xbarral ezt sehogy nem lehet megoldani (szerintem)... ringre ráültethetsz 2db gput, de xbar mögé nem nagyon tudsz értelmesen 2 magot rakni ugyanahhoz a ramhoz csatolva. Ellenben nem vagyok biztos benne, hogy az az eljárás ami most mûködik (2db teljesen egyforma gpu, amit a középkategóriába gyártanak) megoldható lenne, tehát lehet, hogy áttervezést igényelne ez a fajta megoldás és az már nem feltétlenül gazdaságos

[gemini]

az rv770-re 512-es ringbust mesélnek. (visszatérnek a régi szép R600-as memsávszél idõk )
gddr5 rammal büntetõ páros lehet, szóval ha nem akarnak megint egy 2900xt-t csinálni, akkor kell gpu teljesitmény

[Valdy]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 12:33

az rv770-re 512-es ringbust mesélnek. (visszatérnek a régi szép R600-as memsávszél idõk )
gddr5 rammal büntetõ páros lehet, szóval ha nem akarnak megint egy 2900xt-t csinálni, akkor kell gpu teljesitmény

ja 512bit + 4.5ghzes ddr5 mi a fasznak ekkora sávszél?
nv még mindig gddr3-nál marad nem?

[arn]

a szimpla rv770 eseten nem hiszem, hogy nagyon kavarnanak ilyennel - szvsz alacsonyan akarjak tartani a koltsegeket. az atinak az lenne a jo, ha szinte csak a gput kell lecserelni a meglevo kartyakon.

valszeg epp a 256bites membusz miatt hasznalnak ddr5ot.

nvnal pedig a ddr3hoz valo ragaszkodas azt sugalja, hogy megint kotodnek a regi architekturahoz. a crossbar es a ringbus miatt nem csodalkoznek az nv eseten egy monolitikus g80 szarmazekon, az atinal meg egy 2x1es megoldason. de aztan lehet mindketten ez utobbin dolgoznak. ez magyarazna a magas tranyoszamot. jo lenne mar vmi info 

Szerkesztette: arn 2008. 05. 14. 12:37 -kor

[Frosty]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 12:48

ja 512bit + 4.5ghzes ddr5 mi a fasznak ekkora sávszél?
nv még mindig gddr3-nál marad nem?

Elvileg maradnak még.

VGA memóriáknál is számít azért rendesen a késleltetés. X1900XTX(650/1550) VS X1950XTX(650/2000 GDDR4) esete mindezt nagyon jól példázta. Utóbbi a 450MHz-cel gyorsabb memóriával szinte alig tudott gyorsabb lenni elõdjénél pár fps-sel, míg az 1.7-1.8GHz-re tuningolt GDDR3-as X1900 simán lenyomta azt.

Szerkesztette: Frosty 2008. 05. 14. 14:00 -kor

[BoGab]

Meg szerintem olcsóbb is jóval. A GDDR4 nem terjed olyan marha gyorsan, a 3as meg már akkor is elterjedt volt, amikor a G80 kijött. AMD is egy csomó helyen használ még mindig 3ast.Ötös meg új és szvsz marha drága, meg lehet memvezérlõt is át kéne berhelni hozzá, az meg így last minute nem feltétlenül jó döntés.

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 14:57

Meg szerintem olcsóbb is jóval. A GDDR4 nem terjed olyan marha gyorsan, a 3as meg már akkor is elterjedt volt, amikor a G80 kijött. AMD is egy csomó helyen használ még mindig 3ast.Ötös meg új és szvsz marha drága, meg lehet memvezérlõt is át kéne berhelni hozzá, az meg így last minute nem feltétlenül jó döntés.

Sztem a g80-as memvezérlõje nem lehet túl flexibilis, egyrészt ezért sem állnak át az új memókra, mert nagyon bele kellene nyúlni. Mondjuk a ddr4-re nem is volt érdemes, de a ddr5-bõl már biztos származna elõny is, magas késleltetés ide vagy oda.

Szerkesztette: Valdy 2008. 05. 14. 14:33 -kor

[gemini]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 13:48

Elvileg maradnak még.

VGA memóriáknál is számít azért rendesen a késleltetés. X1900XTX(650/1550) VS X1950XTX(650/2000 GDDR4) esete mindezt nagyon jól példázta. Utóbbi a 450MHz-cel gyorsabb memóriával szinte alig tudott gyorsabb lenni elõdjénél pár fps-sel, míg az 1.7-1.8GHz-re tuningolt GDDR3-as X1900 simán lenyomta azt.

a gddr4-nek tényleg nincs értelme a gddr3-hoz képest, de a gddr5 azért jelentõs gyorsulást hoz, mégha az idõzítés lassabb is.

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 14:32

Sztem a g80-as memvezérlõje nem lehet túl flexibilis, egyrészt ezért sem állnak át az új memókra, mert nagyon bele kellene nyúlni. Mondjuk a ddr4-re nem is volt érdemes, de a ddr5-bõl már biztos származna elõny is, magas késleltetés ide vagy oda.

Asszem a G92 támogatja a GDDR4-et. De igazából annak a generációnak nagyon úgy tûnik, hogy nem sok értelme volt. Mondjuk a 9800GTX-et talán megkímélhette volna a plusz tápcsatitól

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 14., szerda - 16:36

Asszem a G92 támogatja a GDDR4-et. De igazából annak a generációnak nagyon úgy tûnik, hogy nem sok értelme volt. Mondjuk a 9800GTX-et talán megkímélhette volna a plusz tápcsatitól

Ha támogatná, akkor már rég láttunk volna nem ref 8800gt-ket gddr4-el szvsz

[NetTom]

ATI Radeon 4800 Launch Details

[Frosty]

AMD To Launch RV770 On June 18th

Idézet

AMD has just confirmed the marketing name for RV770 yesterday which is no surprise to anyone, the Radeon HD 4800 series. RV770PRO is Radeon HD 4850, RV770XT is Radeon HD 4870 and R700 is Radeon HD 4870 X2. AMD will be shipping RV770 GPUs to AIB by end of this month and you can expect different card designs from the manufacturers at launch. AMD is set to launch the Radeon HD 4850 on June 18th and it is definitely a hard one with retail availability on the same day. Radeon HD 4870, however, will be launched a week later on June 25th with retail availability in July due to GDDR5 availability. Radeon HD 4870 X2 will come later in Q3. As for the clocks, we won't be revealing them yet but the RV770XT core clock is not going anywhere above 800MHz.

Érdekes nap lesz, mert elvileg azon a napon indul GT200 is.