[ibolya.kiss]

Megint itt vagyok!! Ez egy kiemelten közhasznú alapítvány, ami munkarehabilitációval foglalkozik. Felhívtak, hogy nem érek-e rá közvéleményt kutatni. Mondtam, hogy nem, mert 2 munkahelyem van, de a betegeinknek kell karácsonyra a pénz.
A vicc kedvéért 3 napig ECDL vizsgáztattam, utána vesegörccsel táppénzen voltam. Így aztán ott sem voltam egy hétig, ezért a betegeket, akik közvéleményt kutattak szintén kitiltották, mert felügyelet nélkül dolgoznak.
Az teljesen nyilvánvaló, hogy ezzel a kb.300 fõt számláló adatbázissal helyzeti elõnyöm lett volna, ha én dolgozom.
Éppen most kéri holnapra a beszámolót a rendõrség. El vagyok. A többit már leírtam. Az iratról annyit, hogy azt mondták a jogászok, hogy közalkalmazotti státuszt, határozatlan idejût nem lehet felmondani táppénz alatt. Ezért 29- én vesegörccsel elmentem táppénzre, azért vagyok benne biztos, hogy az irat hamis, mert még 28- án sem tudhattam, hogy beveszi-e az orvos ezt a dumát.

[avman]

a soha meg nem talált fonalat is sikerült elveszítenem.

[Raynes]

Még mindig nem fejtetted ki elég részletesen. De már kezd alakulni. Érdemes Ádámtól és Évától kezdeni.

[charlie]

táppénz alatt tudtommal sima munkaviszonyt se lehet felmondani

[SFIJ]

ibolya.
mi volt a te jogállásod ennél az alapítványnál?
a) fõállású alkalmazott
b) megízási szerzõdésed volt

mit csináltál ennél az alapítványnál, mi volt a bosztásod?


ezek a betegek milyen jogi viszonyban állatk veled, ill. az alapítvánnyal?


honnan tiltották ki a betegeket?


ha a betegek végeztek valami adatrögzítést akkor kinél van az adatbánya?

jól értem-e azt, hogy téged azzal vádolnak hogy az adatbányát elloptad és saját szakálladra akartad értékesíteni?


mindez mi módon kapcsolódik ahhoz a papírhoz amin az aláírásod szerepel, de az (ok)irat tartalma a te tudtod és beleegyezésed nélkül, utólagosan került a papírra?


1általán mirõl szól az okirat?

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 20:11

a soha meg nem talált fonalat is sikerült elveszítenem.

egyre inkább az az érzésem, hogy iq tesztelés alatt állok.

[ibolya.kiss]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 20:32

ibolya.
mi volt a te jogállásod ennél az alapítványnál?
a) fõállású alkalmazott
b) megízási szerzõdésed volt

mit csináltál ennél az alapítványnál, mi volt a bosztásod?


ezek a betegek milyen jogi viszonyban állatk veled, ill. az alapítvánnyal?


honnan tiltották ki a betegeket?


ha a betegek végeztek valami adatrögzítést akkor kinél van az adatbánya?

jól értem-e azt, hogy téged azzal vádolnak hogy az adatbányát elloptad és saját szakálladra akartad értékesíteni?


mindez mi módon kapcsolódik ahhoz a papírhoz amin az aláírásod szerepel, de az (ok)irat tartalma a te tudtod és beleegyezésed nélkül, utólagosan került a papírra?


1általán mirõl szól az okirat?

Hivatalosan ECDL oktató voltam, egyébként meg mindenes, rendszergazda, szoftver fejlesztõ, adatbázist is csináltam, ja meg számítógépmûszerész, meg pályázatkitöltõ, stb..
És csináltattak velem egy adatbázist a betegek követéshez, még 2005-ben. Ezt saját kezûleg töltöttem föl, mivel senki sem értett a géphez, ha kellett valami, akkor gyorsan ráaktualizáltam. Meg az egész olyan volt mint egy átjáróház, ami a WORD-t meghaladta, arra nem lehetett rávenni senkit, hogy megtanulja. Ha kellett valami érdekes kimutatás, szóltak, és összedobtam.
Utálták a számítógépet. Én oktattam a betegeket ECDL vizsgára, ezért vagy hétvégén, vagy otthon dolgoztam, mint nagyon sokan a szakmában.  Már vagy 2 éve a PENDRIVE-n voltak az adatok, mert azt elõ lehetett bárhol kapni, ha kellett valakirõl valami. Ezt mindenki tudta. Ha aktualizáltam jó kis szokás szerint biztonsági másolat. Ez most a feljelentés tárgya, mármint, hogy minõsített adatok nálam.
Az Alapítványban nem is volt gépem, mert 10 számítógép volt akkreditálva képzésre, és külön jelszó, meg bezárhatóság, az semmi.
Éppen néztem a 2006.év januári statisztikát már adatbázissal csináltam.  Ehhez társították a közvélemény kutatást, így lett belõle minõsített adatokkal visszaélés. A legjobb, hogy én nem is közvéleménykutattam.

[ibolya.kiss]

C cégnél munka.

Minden hét 1. hétfõjén az A-ban dolgozom. Egy ilyen héthõn jött a hívás, hogy nem akarok- e közvéleményt kutatni, Karácsony elõtt fizetés lesz. Nekem 2 munkahelyem volt.
A hölgy pontosan fizetett mindig, átadtam a B-nek. A vidékiek elkezdtek dolgozni.
A következõ kérés, össze tudok- e szedni még egy csapatot. Átadtam a B-nek, hogy van még munka küldhetnek embereket.
A munka a C-nek kellett, laptopos, minden be- és kilépést rögzít a számítógép, roppant szigorú.
11.24. Szombaton a C-s rendszergazdával próbáltuk a gépeket távolról csatlakoztatni, nem sikerült.
Magánszemélyes munka x, y, z. A gépek távolról nem csatlakoztathatóak.
ECDL vizsga ki van írva 11.26, 11.27,11.28-ra. Oktatás gõzerõvel, vizsga, este 8- ra értem vissza a D-bõl.
A munkát a betegek irányítják, az hogy mit, hogyan vittek be a C-s laptop-ok védelmi mechanizmusa miatt nem követhetõ, fogalmam sincs. Teljesen kimerültem, a hátam görcsöl.
11.28- án a körzeti orvos táppénzre vesz.
Otthon vagyok, egyre rosszabbul leszek. Kb. Pénteken hívnak a betegek, hogy baj van, menjek be. A 9- es buszon ülök, hívnak az irodából, hogy elõször oda menjek.
Bemegyek, leszúrás, ha én beteg vagyok, akkor nem vonhatnak felelõsségre a gépteremért, mondom jó, de attól még járni sem tudok. Csak addig lehet a gépteremben dolgozni, amíg ott van a portás.
Jó.
Betegek összepakolják a laptopokat, munkamegbeszélés, hogy hol dolgozzanak. Én rosszul vagyok, mondom feljöhetnek, de oltári rendetlenség van, és nagyon rosszul vagyok.
Szombaton, vagy vasárnap feljönnek. Tippek. Próbáljanak a B betegei között közvéleményt kutatni, mindenkinek van ismerõse egy csomó. Hívjuk föl az embereket.
Elakadunk 10. kerület. Felhívom Alfát, beteg, beleegyezik-e? Elõször nem, de mivel én javítom a gépét visszahív, hogy igen.
Béta egészséges, hajléktalan, beleegyezik. Újabb elakadás Delta beteg, 6. kerület, igen. Gamma, 2. kerület, nagyothalló beteg, édesanyjával beszélek, az õ gépét is én javítom, igen.
Azt hogy milyen sorszámra melyik gépre, nem tudom. Epsilon egészséges 8. kerület igen, Phi beteg, Ro 2. kerület, igen.
Mindannyijuk számítógépét én javítom ingyen, természetesen beleegyeznek, jártam már többször a lakásukon.
Hétfõn az orvos nem érti miért vagyok rosszabbul, leállítja a gyógyszereket, szakorvosi rendelõbe küld. Tovább tart táppénzen. A többi munka céges.
Zeta- Miért eszem gyümölcsjoghurtot?
Mert az esik jól?
Teljes vérkép. Tüdõ szakorvosi vizsgálat, hasi ultrahang, urológia, pajzsmirigy. A vesémnél elváltozás.
Zeta: Én nem a pszichiátrián voltam beteg?
Nem. Alig bírok járni.
Theta : Úgy sem lesztek kifizetve!!!
20- án Zeta: Mi van a betegek adatai benne vannak a közvélemény kutatásban? Jegyzõkönyv. Erõszakkal elveszi a 2 pendrive-t.  Másnap 10- re menjek be, addig kitalálja, hogy mi legyen
21- e 10 órakor felhívom az alapító képviselõjét Etát, hogy miért szórakoznak velem. Várok. 13 ó 30 megérkezik Zeta, aláíratja az elõzõ napi jegyzõkönyvet, aláírom, nem értek egyet a minõsített adatokkal való visszaéléssel.
Nap u. gépterem. 2 en, töröljem le a gépeket, a szövetkezeti pályázatot kiviszem Pendrive-ra, illetve a mentést kiviszem pendrive-ra. Érkeznek pszichológusok, közben a betegek hordják diplomájuk örömére az ajándékokat. Letörlünk mindent a pendrive-ról, csak hagyjanak már békén. Nem a spéci Sony Pendrive-t meg kell, formázni. Hívni akarom a segélykérõ számot, mert 8 az egy ellen, és elõzõ napon is erõszakosan vették el a pendrive-t . Idegességemben nem tudom a számot.
Zeta rendõrséget ki, + 3 rendõr, Elõadja, hogy minõsített adatot lopok, bár azt már akkorra letöröltette, amilyen flúgos volt..
Behívja a rendõröket az irodába, hogy egy olyan rossz hajléktalan vagyok, aki mindenhonnan lopott valamit.
Biztos az otthoni gépemen is ott van.

Természetesen, már 3 éve. Akkor a statisztika már abból lett elkészítve. Miért van rajta a pályázat? Mert nem tudtak szervezeti diagramot csinálni és áthozták, hogy csináljam meg. Miért van rajta a
Telefon Etától, az alapítótól, mondom, hogy mi van, a rendõrségen vagyok.
Fogda, személyes motozás pucéron.  Fogda- mennyi idõ alatt szedem ki a winchestereimet-10 perc. 2 óra lepecsételés.
24 óra hívás Etától az alapítótól, hogy mi van.
A laptopon leírom és elküldöm interneten. + a Magyarország.hu-ra, meg egy csomó hivatalos helyre, mert jön karácsony és iktassák a panaszt.
Két ünnep között jogi oldalak elolvasása, Telefon a- Munkaügyi Minisztérium jogásza szerint, ha nincs felmondó levél, akkor dolgozni kell menni. Pánikbetegség. Kiderül, hogy december 18-án elküldték a pszichiátriai kartonomat a 8. kerületbe.
Igazolás errõl.Körzeti orvos. Helyettesítik, mutatom az urológiai papírt, táppénz 29- tõl. A táppénzt a munkáltatónak be kell jelenteni. Felhívom Zetát, azt mondja, hogy passzív táppénz ugye? Mondom, nem, mert a Munka Törvénykönyve mást mond.
Január 3. Küld egy hamisított papírt, hogy én 21-én, írtam egy közös megegyezésrõl szóló felmondó levelet. Hamisítvány, honnan tudtam volna 21-én, hogy 29-én táppénzen leszek, mert a jogász azt fogja tanácsolja.
Január 9. endokrinológia beutalás izotóp laborba., körzeti orvos táppénzének a vége. Pánikolok, orvosom nincs, mert a kartont átküldték a 8. kerületbe.
Nappali kórház.
A B jelentkezésekor pánikroham. Zeta vár a 8. kerületi rendelõbe. Nem megyek, ettõl megõrül és mindenkinek, akinek köze volt az ECDL oktatáshoz, kiküld vagy 100 levelet a betegeknek, hogy december 31-tõl megszûnt a munkaviszonyom, / nem 29- tõl, 31-tõl/  és nem lesz ECDL oktatás.
Elfogult hamis tanúkat küld a rendõrségre, hogy látták, amint aláírtam a rendõrségi eljárástól való félelmemben a 29-rõl szóló közös megegyezést.
Az állami Foglalkoztatási Szolgálat megküldi a törvényt, hogy nem kell még egyszer elmennem a B-be, ha pánikolok.
De õ csak hív személyes találkozóra. Nem megyek.
Mint rendszergazda belépek a B hálózatára, és bizonyítékot szerzek, hogy vétett a minõsített adatkezelés ellen.

Szerkesztette: didyman 2008. 02. 21. 09:29 -kor

[SFIJ]

komolyan egy alias epizód pereg a szemeim elõt...

kezdve azzal, hogy ez az alapítvány hogyan fér hozzá a pszichiátriai kartondhoz meg ilyesmi.

kell ide egy jó ügyvéd

amúgy avman jól mondta a levéllel kapcsolatban kijelented hogy hamisítvány és innettõl õk bizonyítanak.

mivel ez  a gordos már befixálta magának 21-ére a hamis tanuival a dolgot nincs més dolgod, mint arra a napra egy jó alibi a távollétedrõl.

mondjuk egy jobb ügyvéd visszakézbõl szétszedi õket és felkeni a légypapírra ha tényleg csak ennyi a sztori (nem, nemkérek további dítéleket)

a pendrive-jaid elvételét meg simán be lehet jáccani erõszakra, és aszondod a kedvenc popdalaid voltak rajta, (nem fogják megabátonként 20 ezerért megszakértetni a kürt zrt-vel ebben biztos lehetsz) rossz passzban voltál és épp azt akartad hallgatni a gépen, stb...


ja és az eljárás során masszvan tagadod hogy bármilyen adatot bárhova is mozgattál volna.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 02. 21. 03:04 -kor

[Eleanor]

Idézet

Kiderül, hogy december 18-án elküldték a pszichiátriai kartonomat a 8. kerületbe.

[Raynes]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 1:48

11.28- án a körzeti orvos táppénzre vesz.
Otthon vagyok, egyre rosszabbul leszek.

Január 3. Küld egy hamisított papírt, hogy én 21-én, írtam egy közös megegyezésrõl szóló felmondó levelet. Hamisítvány, honnan tudtam volna 21-én, hogy 29-én táppénzen leszek, mert a jogász azt fogja tanácsolja.

Már kezdem érteni. Bár most túl részletesen írtad, de nem baj. Csak a konkrét nevek nem kellettek volna bele, se cégnév (csak "a cég"), se munkáltató neve (csak így: "munkáltató"), se az oktatásban részt vevõk nevei ("oktatásban részte vevõk" vagy "ügyfelek").

Összegezve a lényeg: nov. 21-én (vagy dec. 21?) aláírtál valamit, nem érdekes mit. Majd nov. 28-án táppénzre mentél. Erre jan 3-án hivatkoznak a nov. 21-én írt, de nov. 29-ére átdátumozott, hamisított felmondó levélre, demonstrálva, hogy munkaviszonyod már nem állt fenn. Te pedig azt szeretnéd most bizonyítani, hogy a munkaviszonyod akkor még fennált, így az adatbázisban lévõ ügyféladatokat (akkor és késõbb is) munkakörödnél fogva jogszerûen kezelted.

Jól értem?

[ibolya.kiss]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 7:46

Már kezdem érteni. Bár most túl részletesen írtad, de nem baj. Csak a konkrét nevek nem kellettek volna bele, se cégnév (csak "a cég"), se munkáltató neve (csak így: "munkáltató"), se az oktatásban részt vevõk nevei ("oktatásban részte vevõk" vagy "ügyfelek").

Összegezve a lényeg: nov. 21-én (vagy dec. 21?) aláírtál valamit, nem érdekes mit. Majd nov. 28-án táppénzre mentél. Erre jan 3-án hivatkoznak a nov. 21-én írt, de nov. 29-ére átdátumozott, hamisított felmondó levélre, demonstrálva, hogy munkaviszonyod már nem állt fenn. Te pedig azt szeretnéd most bizonyítani, hogy a munkaviszonyod akkor még fennált, így az adatbázisban lévõ ügyféladatokat (akkor és késõbb is) munkakörödnél fogva jogszerûen kezelted.

Jól értem?

Az a gyanúm, hogy semmit sem akarok már bizonyítani, csak azt, hogy van egy szervezet, ami felnõttképzési szerzõdést kötött emberekkel és ezt nem tartja be. Munkarehabilitációkra nyer pályázatot, de ha dolgoznak nem ad hozzá helységet.   

És mivel december 21- óta bombázom a hivatalokat, az OMFF.GOV.hu - ra nem tartozik, mert megszûnt a munkaviszony, a Szociális és Munkaügyre nem tartozik, mert nem szûnt meg, csak van egy hamisított levél.
Az Egyenlõ bánásmód hatóság azért nem foglalkozik vele, mert a Munkaügyi már igen.
Az állami foglalkoztatási szolgálat azért, mert nem állami, hanem alapítvány, igaz, hogy az állam a normatívát odaadja.

Az új betegjog védõ szervezet, most kapott 50 milliárd forintot erre, nem is válaszol.

A rendõrség nem hallgat ki december 21- tõl.  Ha nem vagyok munkaviszonyban, 45 nap a táppénz, kezd letelni, ha munkaviszonyban vagyok 1 év a táppénz.

Nincs kezelõorvosom, mert orvosetikai ügybe nem szeretnének belekeveredni, emiatt a szokásos depresszós gyógyszereimet nem kapom meg, illetve megkapnám a 8. kerületnen, ahol minden orvos az alapítvány vezetõjének a kezében van, és aki akár kórházba is vitethet igazságügyi elmeszakértõi megfigyelésre, ha úgy látja, vagy a kitört pánik betegség ürügyén.
Szóval én kezdem úgy látni, hogy bizony Magyarországot nem kormányozza senki, nincs aki felelõsségre vonható.

[ibolya.kiss]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 9:44

Az a gyanúm, hogy semmit sem akarok már bizonyítani, csak azt, hogy van egy szervezet, ami felnõttképzési szerzõdést kötött emberekkel és ezt nem tartja be. Munkarehabilitációkra nyer pályázatot, de ha dolgoznak nem ad hozzá helységet.   

És mivel december 21- óta bombázom a hivatalokat, az OMFF.GOV.hu - ra nem tartozik, mert megszûnt a munkaviszony, a Szociális és Munkaügyre nem tartozik, mert nem szûnt meg, csak van egy hamisított levél.
Az Egyenlõ bánásmód hatóság azért nem foglalkozik vele, mert a Munkaügyi már igen.
Az állami foglalkoztatási szolgálat azért, mert nem állami, hanem alapítvány, igaz, hogy az állam a normatívát odaadja.

Az új betegjog védõ szervezet, most kapott 50 milliárd forintot erre, nem is válaszol.

A rendõrség nem hallgat ki december 21- tõl.  Ha nem vagyok munkaviszonyban, 45 nap a táppénz, kezd letelni, ha munkaviszonyban vagyok 1 év a táppénz.

Nincs kezelõorvosom, mert orvosetikai ügybe nem szeretnének belekeveredni, emiatt a szokásos depresszós gyógyszereimet nem kapom meg, illetve megkapnám a 8. kerületnen, ahol minden orvos az alapítvány vezetõjének a kezében van, és aki akár kórházba is vitethet igazságügyi elmeszakértõi megfigyelésre, ha úgy látja, vagy a kitört pánik betegség ürügyén.
Szóval én kezdem úgy látni, hogy bizony Magyarországot nem kormányozza senki, nincs aki felelõsségre vonható.

Sõt legyen Gyõzike az Államfõ. De jól láttad, igen. Én úgy gondolom, hogy én vagyok még mindig a rendszegazda,annál is inkább mert még a számlákamásolatokat is én kapom az internetszolgáltatótól.

Igen fejezzék be az ECDL vizsgát, ha már van vizsgakártyájuk, és az 5. vizsgánál tartanak.
Azt is le merem írni, hogy a megalakult jogvedok.hu aki a betegek, állami gondozottak stb. jogait kellene, hogy védje, 50 milliárd forintból egy sort nem válaszol, nem is mûködik.

[avman]

én továbbra sem értek ebbõl sokat, kb. mintha egy barátok közt részt néznék a tv-n.
de õszintén szólva, már a rendõrségi procedúra után KELLETT volna ügyvédet szerezni, aki lehetõleg jártas a munkajogban is. ezektõl a szervektõl nem érdemes várni semmit, a hatóságoktól meg pláne, mert ha nincs saját jogi képviseleted, ebben, de más országban is megette a fene az egészet. sokszor még úgy is. pénzbe kerül meg minden, dehát csókolom, ez van, ilyen idõket élünk, fel kellene már fogni végre... meg kell nézni az egyes, lenézett néprétegeket, õk valamiért minden szirért-szarért tudnak keríteni maguknak.
nekem külön elkülönített, bármikor felszabadítható 6 számjegyes pénzügyi forrásom van (meg vagy 3 telefonszámom, amit az agyamba is bevéstem), többek közt erre is. és a saját jól felfogott érdekemben nem nyúlok hozzá. az is igaz, h mondjuk itt, ha gond van (és ez nem csak akkor lehet, ha személy szerint én hibázok vagy tévedek), akkor ellenem úgy indul a dolog, h foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés (és ennek árnyalatai), ami súlyosabb bûncselekmény, mint a gondatlanságból elkövetett emberölés. és akkor még a polgári visszkeresetekrõl nem is beszéltem.

[ibolya.kiss]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 13:23

én továbbra sem értek ebbõl sokat, kb. mintha egy barátok közt részt néznék a tv-n.
de õszintén szólva, már a rendõrségi procedúra után KELLETT volna ügyvédet szerezni, aki lehetõleg jártas a munkajogban is. ezektõl a szervektõl nem érdemes várni semmit, a hatóságoktól meg pláne, mert ha nincs saját jogi képviseleted, ebben, de más országban is megette a fene az egészet. sokszor még úgy is. pénzbe kerül meg minden, dehát csókolom, ez van, ilyen idõket élünk, fel kellene már fogni végre... meg kell nézni az egyes, lenézett néprétegeket, õk valamiért minden szirért-szarért tudnak keríteni maguknak.
nekem külön elkülönített, bármikor felszabadítható 6 számjegyes pénzügyi forrásom van (meg vagy 3 telefonszámom, amit az agyamba is bevéstem), többek közt erre is. és a saját jól felfogott érdekemben nem nyúlok hozzá. az is igaz, h mondjuk itt, ha gond van (és ez nem csak akkor lehet, ha személy szerint én hibázok vagy tévedek), akkor ellenem úgy indul a dolog, h foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés (és ennek árnyalatai), ami súlyosabb bûncselekmény, mint a gondatlanságból elkövetett emberölés. és akkor még a polgári visszkeresetekrõl nem is beszéltem.

Most jött az ügyészségtõl egy levél.
Ezek szerint decemberben, már a felmondási idõmet töltöttem, de még 21- e elõtt, amikor közös megegyezéssel a vitatott hamisított felmondás keletkezett.
Most azt írja az ügyész, hogy én a Nap u. 37- ben lévõ munkahelyemrõl, a Szigony u.13- ban lévõ központi géprõl vettem le a betegek adatait, miután legális hozzáférésem volt.
Hogy az adatbázis, hogyan került oda a központi gépre, és milyen adatbázis kezelõben senmmi. És a két hely között sem volt lokális kapcsolat. Az FTP szerveren van egy másik adatbázisom, de az a 8. kerületi civil szervezetek adatbázisa.
Most már csak valami nagyon nagy baromságot kellene megetetni vele, egy olyat, amire megint olyat lép, hogy a betegeknek kiküldte azt a száz barom levelet .

KINEK VAN VALAMI NAGYON BAROM ÖTLETE, HOGY EGY TECHNIKAI ANALFABÉTA ISMÉT FÉLRELÉPJEN?

[Warrior]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 14:58

...
KINEK VAN VALAMI NAGYON BAROM ÖTLETE, HOGY EGY TECHNIKAI ANALFABÉTA ISMÉT FÉLRELÉPJEN?

Ez most komoly kérés így publikusan? Könnyen bajba kerülhet így az is, aki "segít"... Bár szólásszabadság van.

[SFIJ]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 13:58

Most jött az ügyészségtõl egy levél.
Ezek szerint decemberben, már a felmondási idõmet töltöttem, de még 21- e elõtt, amikor közös megegyezéssel a vitatott hamisított felmondás keletkezett.
Most azt írja az ügyész, hogy én a Nap u. 37- ben lévõ munkahelyemrõl, a Szigony u.13- ban lévõ központi géprõl vettem le a betegek adatait, miután legális hozzáférésem volt.
Hogy az adatbázis, hogyan került oda a központi gépre, és milyen adatbázis kezelõben senmmi. És a két hely között sem volt lokális kapcsolat. Az FTP szerveren van egy másik adatbázisom, de az a 8. kerületi civil szervezetek adatbázisa.
Most már csak valami nagyon nagy baromságot kellene megetetni vele, egy olyat, amire megint olyat lép, hogy a betegeknek kiküldte azt a száz barom levelet .

KINEK VAN VALAMI NAGYON BAROM ÖTLETE, HOGY EGY TECHNIKAI ANALFABÉTA ISMÉT FÉLRELÉPJEN?

ez tiszta sor, igazsagugyi szagerto kell aki alatamasztja hogy a naphegyrol nem latszik a szigony utca. de fogadd meg avman tanacsat ne akard te megoldani, ez egy jatszma, ide profi kell, ugyved.

[ibolya.kiss]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 15:31

ez tiszta sor, igazsagugyi szagerto kell aki alatamasztja hogy a naphegyrol nem latszik a szigony utca. de fogadd meg avman tanacsat ne akard te megoldani, ez egy jatszma, ide profi kell, ugyved.

Holnap megyek ügyvédhez, 12- re.
Éppen azt nézem, hogy a jó kis Acces adatbázisból hogyan lehet leolvasni az alkotót, mert természetesen a személyes adatok eltávolítása nincs beállítva.

Ezt ki tudja?

[ibolya.kiss]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 18:38

Holnap megyek ügyvédhez, 12- re.
Éppen azt nézem, hogy a jó kis Acces adatbázisból hogyan lehet leolvasni az alkotót, mert természetesen a személyes adatok eltávolítása nincs beállítva.

Ezt ki tudja?

Kösz! Ne keressétek megtaláltam az adatbázis fejlesztõ nevét, az én vagyok.

[Warrior]

Idézet: ibolya.kiss - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 19:57

Kösz! Ne keressétek megtaláltam az adatbázis fejlesztõ nevét, ...

Asszem nem túl perdöntõ, mert az módosítható is, elvben... AccesS.

Szerkesztette: Warrior 2008. 02. 22. 06:58 -kor