[Coppermine]

enyémen sincs se prizma, se fényvisszaverõ, se csengõ. eléggé mókásan nézne ki úgy az xc gépem   :Ð

Idézet

Csengõ. Bukta. Mondjuk van beépített szoftveres megoldás. :Ð

hja, kifelé fordítod a fülhallgatódat ?

-C0pp3rM!n3-

[Ndrew]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:25

enyémen sincs se prizma, se fényvisszaverõ, se csengõ. eléggé mókásan nézne ki úgy az xc gépem   :Ð


hja, kifelé fordítod a fülhallgatódat ?

-C0pp3rM!n3-

Á nem, eléneklek egy dallamot. Vagy elordítom magam. :Ð

[charlie]

a kiabalas hatasosabb mondjuk mint a csengõ

[Coppermine]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:59

a kiabalas hatasosabb mondjuk mint a csengõ

ezt majd mond egy rendõrnek

-C0pp3rM!n3-

[Ndrew]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:40

ezt majd mond egy rendõrnek

-C0pp3rM!n3-

Én csak annyit mondok neki, hogy nyomja meg az orromat! :Ð

[Coppermine]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 14:46

Én csak annyit mondok neki, hogy nyomja meg az orromat! :Ð

na egy ilyen mondattal szerintem elintéznél egy utat az õrsre

-C0pp3rM!n3-

[DzsiAr]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:23

Lámpás szabálynak megfelelek, csak napközben nem hordom õket.

Biztos?

Ha külön-külön lehet az elsõt és a hátsót bekapcsolni már nem jó.
Mivel egy mozdulattal bekapcsolhatónak kell lenni egyszerre a hátsónak és az elsõnek.
Meg mivel kötelezõ tartozék nappal is büntethet a rendõr, ha nincs rajta.

Névtábla már nem kell.
A csengõt sem lehet helyettesíteni más hangkeltõ eszközzel

[Ndrew]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 15:16

Biztos?

Ha külön-külön lehet az elsõt és a hátsót bekapcsolni már nem jó.
Mivel egy mozdulattal bekapcsolhatónak kell lenni egyszerre a hátsónak és az elsõnek.
Meg mivel kötelezõ tartozék nappal is büntethet a rendõr, ha nincs rajta.

Névtábla már nem kell.
A csengõt sem lehet helyettesíteni más hangkeltõ eszközzel

Akkor nem.

Milyen szabály már ez? :Ð Szerintem olyan nem is létezik.

[charlie]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 13:40

ezt majd mond egy rendõrnek

-C0pp3rM!n3-

(csengõ ettõl függetlenül van a drótszamáron (az egyiken), csak használni nincs értelme, mert egy erõteljesebb rákiabálás hatásosabb)

[charlie]

na, bejárattam az új szamarat.

Szhely-Torony-Narda-Felsõcsatár-Pornóapáti-Nárai-Szhely.

A Narda-Felsõcsatár-Pornóapáti részen folyamatosan szembe fújt a szél, grr.

42 km (bár, Felsõcsatár és Horvátlövõ között sikeresen kikapcsolt állapotban volt a GPS.)

úgy át lehet ott menni ausztriába, hogy észre se veszi az ember. se egy tábla semmi. és ráadásul eddig én úgy tudtam, hogy a pinka a határ arrafele, de nem így van.


Holnap reggel megyek egyet visszafele, nárai felé. remélem akkor hátszél lesz, nem szembeszél.

[hkpk]

Idézet: blash - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:14

Mikor is volt a kerekparosokat erinto ertelmes modositas a kreszben? Osszeallitottak talan az 50-es evekben, azota erdemileg hozza sem nyultak. Szanalmas...

Szinte minden évben piszkálják, és viszonylag sûrûn módosítják.
A járdán max. 10 km/h is kb. 2004-ben vagy mikor került bele, elõtte egyáltalán nem voltak sebességhatárok, ma több is van. (Mivel mai bringák sokkal gyorsabban mint a 20 évvel ezelõttiek, és km óra (kerékpárkomputer) is viszonylag elérhetõ, csak pontosan be kellene állítani.

Névtáblát (rendszámtáblát) sokan kívánják, akik agya kicsit lassú, és kiskapacitású. Egyszerûen nem lenne értelme, egyrészt biciklit sokan is használhatják, másrészt nemzetközileg kellene meglépni. Hollandiában pl. több kerékpár van mint ember, beszéltem hollanddal, aki elmesélte, van náluk egy folyó, amit évente nagy ceremónia közben szoktak kitakarítani, sok kamionnyi biciklit szoktak belõle kiemelni. Szerinte helytelenül nevezik tulipánországnak Hollandiát (bár ennek történelmi oka van), szerinte bicikliország valójában.

A csengõ sem, a kiabálás sem hallik át a kétsávos út másik felére sem, ha kis szél és gyér forgalom is van rajta. Csengõnek csak 10 km/h alatt van értelme. Efelett már elemes kürt kellene.

Jelenleg lakott területen kívül kötelezõ a láthatósági mellény, és a sisak is (EU rulez), én azt mondtam egyszer egy rendõrnek, aki megszólt, hogy ha meglátott, akkor nem vagyok láthatatlan, ergo láthatósági ruha van rajtam. Mondjuk nem foglalkozott különösebben velem, traffipaxoztak..

Személyes tapasztalatom, hogy láthatósági mellény szart sem ér, ha ködös, ill. havazik, de a LED-es villogó, ami 1 km-re van hitelesítve, az jól látszik még ilyenkor is.

Több baleseten is volt. Nem tudom miért, 99%, hogy a bal térdem sérül. A fejem szinte soha, csak 1x sérült, amikor nekimentem egy kilógó jelzõtáblának. Ha sisakom lett volna, beakadhatott volna a sarkába és nyakamat törte volna. Bukfencezni sokszor bukfenceztem, de soha nem érte baj a fejemet.
Ezért értelmetlenségnek tartom a sisakot. Ha mégsem, hát akkor mégsem.
(A lábakat, kezeket miért nem kell védeni, mert arra fizet a biztosító, ám fejre nem?)

Egyébként meg most is lobbiznak egy csomó olyan dologért, aminek csak Budapesten és ott, ahol hosszú dugók alakulnak ki, szóval csak ott van értelme. Ha megszavazzák, országos lesz.
A vidékieknek az a szabály értelmetlen módosítás lenne...

[hkpk]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. ápr. 4., szombat - 12:23

Tükröt meg reflexszerûen keresem, csak sajnos nincs, jó hülyén is nézne ki mondjuk.
Sárvédõ nem kell, én csak jóidõben kerékpározom.

Namost a tükör az komplex kérdés. Nekem van. Ezt egy gyáriból készítettem, azaz a kart, és rögzítõ bilincset én készítettem. Pont a kézfejem felett van. Egy kissé le kell hajolnom, úgy lehet belenézni. És ez pont jó az én testszélességemhez. De! Ha egy puffosabb kabát van rajtam, már annak a zsebét látom benne.
Ez a tükör gyárilag is hasonló volt, csak éppen a menetszélhez túl gyenge volt. Fix kart készítettem, ami állatható, de a szél nem állítja el.

Készítettem egyet a faternek is, de neki hosszabb szárú kellett, mert szélesebb teste volt. Ez folyton letört, mert kilógott...

A nagyon hosszú karú tükrök jelentõs légellenállást fejtnek ki. Mindkét oldalra kellene, mert ha csak egyik felén van, a kormányt "eltekeri" a szél.

[Coppermine]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 12:28

Ezért értelmetlenségnek tartom a sisakot. Ha mégsem, hát akkor mégsem.
(A lábakat, kezeket miért nem kell védeni, mert arra fizet a biztosító, ám fejre nem?)

Mazsolázz picit:

Link

-C0pp3rM!n3-

[hkpk]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 12:14

Mazsolázz picit:

Link

-C0pp3rM!n3-

Mazsoláztam.
És?
Ha engem akkora baleset ér, hogy több csontom törik, és a fejem ép marad...
Inkább dögöljek meg.

Biztos, nagy élmény, egyesek átszellemült pofával második születésüknek nevezik az ilyesmit,
nekem az 1 is sok. Ez van.
Én nem vagyok annyira értékes, értem nem lehet nagy kár.

[Coppermine]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 19:21

Mazsoláztam.
És?
Ha engem akkora baleset ér, hogy több csontom törik, és a fejem ép marad...
Inkább dögöljek meg.

Biztos, nagy élmény, egyesek átszellemült pofával második születésüknek nevezik az ilyesmit,
nekem az 1 is sok. Ez van.
Én nem vagyok annyira értékes, értem nem lehet nagy kár.

azert megis jobb ha bukoval koccolod le egy feluljaro peremet, mint a fejeddel.

-C0pp3rM!n3-

[hkpk]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 18:25

azert megis jobb ha bukoval koccolod le egy feluljaro peremet, mint a fejeddel.

-C0pp3rM!n3-

Ja, igaz, nem vérezem össze...

[szeder]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 18:21

Ha engem akkora baleset ér, hogy több csontom törik, és a fejem ép marad...
Inkább dögöljek meg.

Én azért mégiscsak inkább életben maradnék, ha lehet.

[charlie]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 18:25

azert megis jobb ha bukoval koccolod le egy feluljaro peremet, mint a fejeddel.

-C0pp3rM!n3-

hagyjad, ezt hívják természetes szelekciónak.

csak nehogy az legyen, hogy beveri a fejét, és örök életén át kórházban kell majd ápolni milliókért.

[Mumia]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 21:48

hagyjad, ezt hívják természetes szelekciónak.

csak nehogy az legyen, hogy beveri a fejét, és örök életén át kórházban kell majd ápolni milliókért.

Dehogy, ha bukó van rajtad, akkor túléled és akkor kell ápolni örök életeden át nyomorékként. Ha nincs rajtad legalább gyorsan véged van.

[blash]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. ápr. 5., vasárnap - 11:28

...Mivel mai bringák sokkal gyorsabban mint a 20 évvel ezelõttiek...

Eddig birtam a hujesegesed elolvasni.