[Eleanor]

About Western Digital Advanced Format Hard Drives

[DGabor]

hdd regenerator fut, 31.03 százalék után 50 bad sector, amiből egyet nem tudott javítani.

Szerkesztette: DGabor_ 2011. 02. 26. 14:27 -kor

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2011. 02. 26. 14:26

hdd regenerator fut, 31.03 százalék után 50 bad sector, amiből egyet nem tudott javítani.

Nem csak az a gond, a többi érték miatt nem sok jót jósolok neki.
Ha jól látom, ez egy ezeréves 40G-s Maxtor, ezek már újkorukban sem a megbízhatóságukról voltak híresek.

Megéri a fáradságot?

[DGabor]

tudom, fosfelhő kategóriás.

31.07% után 85 bad sector. azért egy próbát megér...

[DGabor]

4 óra után 31.2% és 190 hibás szektor. perpill 11914 megánál tart, 11840nél kezdte a hibák jelzését. fizikai sérülés lenne, hogy egy helyen van ennyi?

[Warrior]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2011. 02. 26. 18:13

4 óra után 31.2% és 190 hibás szektor. perpill 11914 megánál tart, 11840nél kezdte a hibák jelzését. fizikai sérülés lenne, hogy egy helyen van ennyi?

Akkor lehet majd tudni, ha a végére ért. Attól függ, mit nevezünk "fizikai"-nak.

[DGabor]

7 óra, 257 hibás szektor.

[DGabor]

12 óra 45 perc. 31.44%, 507 bad sector... ennyi volt, folytköv 12004 megától.

Szerkesztette: DGabor_ 2011. 02. 27. 01:50 -kor

[StSanya]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2011. 02. 27. 01:50

12 óra 45 perc. 31.44%, 507 bad sector... ennyi volt, folytköv 12004 megától.

Hallod, igen ráérsz, én már kivágtam volna, mint macskát... Az áramot nem éri meg rákölteni, nemhogy az idődet...

[Gyula2222]

Idézet: StSanya - Dátum: 2011. 02. 27. 10:46

Hallod, igen ráérsz, én már kivágtam volna, mint macskát... Az áramot nem éri meg rákölteni, nemhogy az idődet...

A tanulság megszerzése sokat megér.

[DGabor]

gép úgyis megy napi 14-16 órát, nyugodtan mehet háttérben a progi. egyébként + 73, 12016 megáig. pláne kiváncsi vagyiok, mennyi lesz összesen...

Szerkesztette: DGabor_ 2011. 02. 27. 11:44 -kor

[Vortex07]

Sziasztok!
Lenne egy olyan jellegu kerdesem, hogy mivel tudnam a merevlemezem tartalmat egy-az egyben tukrozni egy masik HDD-re? A helyzet a kovetkezo: adott egy Seagate 7200.11 1TB-s merevlemez, aminek a tartalmat szeretnem egy Samsung F3 1TB-s merevlemezre tukrozni. A meglevo HDD-n van 4 particio amibol 2 rendszer (Win7 32 illetve Win7 64 bit dual boot), ezeket szeretnem mindenkeppen megorizni. Konkret kerdesem az, hogy van-e a Windows7-ben valami beepitett program/funkcio amivel ez elvegezheto es ha nem akkor milyen ingyenes vagy akar fizeteses progit ajanlotok? Elore is koszi!

[brd]

Nem kő' fizetős, pl. az EASEUS Partition Master külön user interakció nélkül tudja úgy másolni, hogy még a finnyás Win7 is simán indul utána. Simán a másolandó disken (nem a partíciókon!) jobbgomb, Copy.

[Ádyka]

Szasztok!

A napokban édekes HDD problémába botlottam.
Írtam is róla egy rövid cikket, és videot is készítettem róla.
Érdeklene a szakértők véleménye.
Bár a cikk elég népszerűtlen helyre került, azért remélem hasznos eszmecsere lesz belőle:

Tehát a link:

http://logout.hu/bej.../hsz_1-200.html

Üdv
Ádám

[Warrior]

Idézet: Ádyka - Dátum: 2011. 03. 08. 13:07

Szasztok!

A napokban édekes HDD problémába botlottam.
Írtam is róla egy rövid cikket, és videot is készítettem róla.
Érdeklene a szakértők véleménye.
Bár a cikk elég népszerűtlen helyre került, azért remélem hasznos eszmecsere lesz belőle:

Tehát a link:

http://logout.hu/bej.../hsz_1-200.html

Üdv
Ádám

Idézet

Kb 20 éve foglalkozom számítástechnikával

SOHO, azaz sima otthoni PC-kategória? (mert a számtek picivel több azért)

Idézet

...mintha egy world doksiba írtam volna az egészet...

wow, Word.

A "seek time" nem elérési időt jelent, hanem a szervómotor léptetési idejét, nem? Persze beleszámít abba az időbe, amíg a hdd a kért adatot szolgáltatja.

A hdd szervók azért hiába, nem fejlődnek sebességben annyira. Ill. NEM lerögzítve is érthető, miért tart talán kevesebb ideig a seekelés.

Nem hiszem, hogy a 23ms-os seek time miatt tölt 3 percig a windows. Mennyibe került az eszköz? Gyári adatlapon mekkora a seek time-ja? (tehát piszokul nem az a kérdés, hogy te mit vársz tőle, hanem az, hogy a gyártó mit ad meg) Mert akkor lehet gariztatni akár.

ps.: ha nem jött volna le, arra akartam célozni, hogy egyetlen paraméter vizsgálata nem mindig elegendő egy rendszer vizsgálatához!

Szerkesztette: Warrior 2011. 03. 09. 17:46 -kor

[Ádyka]

Szia!

Fuu te valami olyasmi emberke lehetsz, mint Shalafi66, aki...na mind1. ha gondolod keress rá
Örülök, hogy kiragadtad a lényeget.

"Mennyibe került az eszköz? Gyári adatlapon mekkora a seek time-ja?" Te most tényleg ilyeneket kérdezel, miután elolvastad az írásomat, és megnézted a videot? Akkor ez egy dolgot bizonyít számomra. Mégpedig, hogy a számtechet lehet hobbyként is bűvölni, meg magasabb szinten is. Nem mondanám, hogy értékelhető, számomra hasznos informácival árasztottál volna el. Ha nem vagy nagy szaki, akkor tényleg elnézésedet kérem ezért.

Alapvetően nincs kedvem mégegyszer mindent leírni, vagy videora mondani, amit már megtettem.

Azért köszönöm a véleményedet
Üdv
Ádám

ui: ha az ember mindent visszavinne, ami nem hozza a gyári adatlapon szereplő értékeket, akkor tudod hol tartanánk....többek között.

Szerkesztette: Ádyka 2011. 03. 09. 18:56 -kor

[Vortex07]

Idézet: brd - Dátum: 2011. 03. 07. 17:48

Nem kő' fizetős, pl. az EASEUS Partition Master külön user interakció nélkül tudja úgy másolni, hogy még a finnyás Win7 is simán indul utána. Simán a másolandó disken (nem a partíciókon!) jobbgomb, Copy.

szuper progi. koszi!

[Warrior]

Idézet: Ádyka - Dátum: 2011. 03. 09. 18:48

...

Én azt nem értem, hogy a hisztizés miről is szól tulajdonképpen. Az zavar, hogy 20e Ft-ért lassú HDD-t kapsz? A mai világban?

Idézet

Meséltem havernak, egyszerűen hülyének nézett, mint ahogy én is annak néztem volna a forumtársat, vagy legalábbis user errort feltételeztem volna, ha ezt valaki elmeséli.

Mert nem néztetek utána, csak azt hittétek, hogy majd kiveri a sebesség a szomszéd szemét is.

Idézet

Azért az elszomorító, hogy most ilyenek potyognak le a gyártósorról. Nem normális dolog.

De, mivel ez a legalsó árkategória... Miért kell azon csodálkozni, hogy lassabb szervót szerelnek bele? Mégis, mit várnak azok, akik a hatalmas kapacitás láttán eltátják a szájukat, aztán működés közben jön a hümmögés, utána a káromkodás, az értetlenkedés, végül pedig a hiszti?

Én nem vagyok szaki, csak a szövegösszefüggéseket keresem. Kicsit zavaros. Érthető, hogy a "szekvenciális" használatkor nem lassú, de a "random" használatkor rendesen be tud lassulni. Most mondjam megint, hogy alsó árkategória? Hiába Sata2, meg minden, ez nem az a típus, amit te vártál, ennyi az egész.

Idézet

Megoldás? Ahhoz, hogy millisecundomokat nyerjünk, ne szereljük be a HDD-t? Gányoljunk? Lógassuk a levegőbe, szivacson álljon a gépben?

Hadd ne kommentáljam.

Amúgy sok helyütt olvastam máshol, ugyanerről a típusról (204ui), akiknél kb. 10ms volt a szíkelési idő (ami NEM az elérési időt jelenti!)...

Csak te e kettőt remekül keverted, olyannyira, hogy rendesen vissza kellett olvasni, hogy akkor most mit is akarhattál.

ui.: azért az a tény, hogy nálad 23ms a fej seek time-ja, gyári adatlapon meg pl. 9ms, végülis ha szerinted nem utalhat semmilyen gyártási "hibára", te tudod. De az talán nem picit lóg ki, ill. a büdös életbe sohasem fogod tudni igazolni, hogy pont amiatt tölt lassan a windows.

Akkor most mi is a lényeg? Mit is akartál mondani? Én kérdezem.

A számtek hobby-magas szintet pedig úgy értsd, hogy mindaddig fognak zavarni ilyen jellegű problémák, amíg meg nem ismerkedsz "komolyabb" rendszerekkel, amiket otthonra az életbe nem lehet majd megfizetni. Ott is az van, hogy lehetne olcsóbban is, de van, ahol garantált a minőség, csak az ár is garantáltan magas. Otthonra, egyszerű, olcsó hdd-től mégis mit vársz? Majd nézz meg egy raptort.

Ha tényleg az a baj, hogy a seek time-od 23 ms, az adatlapon meg kevesebb, mint a fele van, akkor miért ne lehetne gariztatni akár? A gari pont erre való. Nem azért mert "nem hozza" az adatlapon szereplő értéket, hanem duplán nem hozza, nem 2ms-mal több a te értéked, mint a "gyári", hanem duplája. Asszem, ha 20 éve iparozol, már ezt érteni kellene. Persze ez csak akkor igaz, ha ez az érték igazolhatóan tényleg ilyen magas. (!!)

Ahhoz, hogy egyáltalán megérthesse valaki, hogy a 23ms most pontosan "milyen" érték, ahhoz picit közelebbről kell vizsgálni, s érteni a szerkezet működését. Erre írtam, hogy ez az egy számérték önmagában édeskevés, a rendszer vizsgálata nélkül. Szóval?

Szerkesztette: Warrior 2011. 03. 10. 10:31 -kor

[Warrior]

Na, hirtelen én is mértem: Samu 103UJ, average seek time 13.5ms

És semmi sem lassú, a windows7 30mp alatt kész.

Szóval ott talán valami más állhat a háttérben, nem?

ps.: bocsika, nem 30, hanem kb. 40mp. 15mp után üdvözlőképernyő, 30mp-nél indítási hang, aztán még 10mp, mire kész.

Szerintem nincs semmi probléma, szóval?

Én azért a fenti teszthez még hozzátenném, hogy kipróbáltam volna más alaplapon, másik vezérlőn, s inkább a rendszernek a tipizálását tartottam volna fontosabbnak pl., mint magának a háznak a megemlítését, ami a hdd szempontjából majdhogynem lényegtelen. Ki kell próbálni máshol is, ha mindenütt ezt produkálja (amúgy a seek time mindenütt ezt kell hogy produkálja (merthogy elvben nem függ a "tokon kívüli" rendszertől), nem vagyok én se teljesen hülye, csak a mérés pontossága mégiscsak kérdés, merthogy nem mindig hihető az, ami a képernyőn van), akkor majd onnan lehet tovább filózni. 1 mérés nem mérés.
Ha több helyütt is hasonló eredményt mutat, akkor vagy elkönyveli az ember, hogy "ez ilyen", vagy leáll vitázni, s esetleg hibára lehet gyanakodni.

Te leálltál, azért vitázok.

Szerkesztette: Warrior 2011. 03. 10. 11:07 -kor

[Ádyka]

Tudod azért csináltam róla videot, mert hihetetlen a dolog. De te még így sem hiszed. Szerintem elég egyértelműen látszik minden, meg az is, hogy nincs cinkelve a video.
Havernál ugyanez van, csak ő tárolásra használja. Neki is 20 ms, mert beszerelte a "házi szerverbe". Egyértelművé vált, hogy a visszaverődő rezonancia nyírja ki ennyire.
Próbaképpen beszereltem 4 csavarral egy ezeréves AT-s házba is, a tápot meg az adatot ugyanarról a Chieftec-es konfigból kapta. Érdekes módon, 15-16 ms lett az elérési idő.
Ebbe a cieftecbe, a gyári rózsaszin kis hdd kereteivel ilyen iszonyat rossz.

A problémát egyelőre megoldottam. Szépen spárgán lóg a HDD, de legalább 1 perc alatti a win 7 bootom, és még csendes is.

Azt is irtam/modtam, hogy 8,9 ms-omot egyik samsung sem tud/tudott még a történelemben, közel sem. Mégsem viszi vissza senki, mert az a 8,9 ms véletlenül / köztüdottan 13-15.