[Piftuka]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 18:07

Azt a vinyót én már csak backup céljából pörgetném csak fel, utána kuka.

Az én vinyómmal kapcsolatban írod mindezt? Remélem, nincsen igazad!

Ciki lenne, ha kiderülne, hogy meghibásodott. 

Most karácsony elõtt, illetve közvetlenül azt követõen meghibásodott és/vagy teljesen elromlott az UPC-s médiabox, ami a szobámban volt; a számítógépem tápventilátora; úgy tûnik a jó öreg iiYAMA monitorom is; a porszívónk, a mikrohullámú sütõnk; a videomagnóm; a nappaliban a TV; az olvasólámpám...

Túl sok ez már így is a 2009. év végére, illetve az új esztendõre a "jóból" a vinyó nélkül is. 

[Piftuka]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 18:44

Csinálj már egy reportot a smartról és másold be ide csak a smart táblát..

Íme:

Idézet

ID Attribútum leírása Küszöb Érték Legrosszabb Adat Állapot

01 Raw Read Error Rate 6 56 51 222321148 Rendben: Az érték normális
03 Spin Up Time 0 98 98 0 Rendben: Mindig rendben
04 Start/Stop Count 20 100 100 78 Rendben: Az érték normális
05 Reallocated Sector Count 36 100 100 7 Rendben: Az érték normális
07 Seek Error Rate 30 87 60 490615717 Rendben: Az érték normális
09 Power-On Time Count 0 76 76 21286 Rendben: Mindig rendben
0A Spin Retry Count 97 100 100 0 Rendben: Az érték normális
0C Power Cycle Count 20 94 94 6962 Rendben: Az érték normális
C2 Temperature 0 34 56 34 Rendben: Mindig rendben
C3 Hardware ECC Recovered 0 56 51 222321148 Rendben: Mindig rendben
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 1 Rendben: Mindig rendben
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 100 1 Rendben: Mindig rendben
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 Rendben: Mindig rendben
C8 Write Error Rate 0 100 253 0 Rendben: Mindig rendben
CA TA Increase Count 0 100 253 0 Rendben: Mindig rendben

[StSanya]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 20:19

Íme:

Nem jó dolog a rossz hír hozójának lenni, de sajnos, beteg a merevlemezed. Ments róla minden fontosat. 7 db áthelyezett, 1 db függõ szektor, s megfeszül az újraolvasásokban...

Ha nekem nem hiszel: Hard Disk Sentinel

[Trebron09]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 19:31

Köszönöm a tippeket! 

Az EVEREST Smart report szerint rendben van a vinyó. A Hard Disk Sentinel-t nem ismerem.

A SeaTools for Windows változatát már letöltöttem, mindjárt töltöm a DOS változatot is. Kiváncsi vagyok, milyen eredményt hoz!

A HDS-t nézd meg azért, sz.tem.

[Piftuka]

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 20:16

Nem jó dolog a rossz hír hozójának lenni, de sajnos, beteg a merevlemezed. Ments róla minden fontosat. 7 db áthelyezett, 1 db függõ szektor, s megfeszül az újraolvasásokban...

Az elõbb éppen mentettem az adatokat a mobil rack-ben lévõ merevlemezemre (amit idõközben ismét bekapcsoltam; mert az elsõ gyanús hangok után azt kiiktattam a rendszerbõl, hogy "bemérhessem" a zajforrást), amikor ismételten elõjött a probléma... elõbb a hangok, majd lefagyott reset-elt a rendszer. Ismételt újraindítást követõen pár perc után megismétlõdött mindez, ám ezúttal az újraindítást követõen benéztem a BIOS-ba, s az fogadott, hogy eltûnt a Primary csatorna, amin a két merevlemezem van!

A gépet szétkaptam, a kábelezéseket átnéztem, kihúztam, megmozgattam, visszadugtam, összeraktam a gépet, s ismét látta a merevlemezeket.

Lehetséges, hogy ez okozta a problémákat?
Lehetséges, hogy az alaplapi IDE csatlakozónál nem érintkezett jól a kábel, vagy maga a kábel "kontaktos"?

S az lehetséges, hogy ez okozta a rendszer vinyóm meghibásodását?

Egyébként azt hadd kérdezzem meg, hogy az "újraolvasásokban megfeszülést" melyik sorból lehet kiolvasni?

A Hard Disk Sentinel-t pedig telepítettem. Ezt írja az ominózus merevlemezzel kapcsolatban:

Idézet

TELJESÍTMÉNY: 100% Kiváló
KONDÍCIÓ: 92% Kiváló

A lemez felületén található 7 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A lemez önteszt során talált 1 hibás szektort.
A lemez felületén található 1 gyenge szektor, mely(ek) késõbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos idõközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen elõforduló újabb problémákat.

Nincs szükség beavatkozásra.

Mûködési idõ: 886 nap, 22 óra
Becsült hátralévõ idõ: 793 nap

A rack vinyómat 100%-osan hibátlannak írja.

Szóval ha jól sejtem, vehetek egy új rendszer vinyót, ezt pedig dobhatom ki a kukába, ugye?   

[leslie]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 20:15

Az én vinyómmal kapcsolatban írod mindezt? Remélem, nincsen igazad!

Elmondásod alapján, és a smart tábla infó alapján én nagyon dobnám az a vinyót. Ha meg ennyi minden tönkremegy, ott a 230-al is lehet probléma. Legalább a gép elé javaslok egy szünetmentest.

[StSanya]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 22:00

Az elõbb éppen mentettem az adatokat a mobil rack-ben lévõ merevlemezemre (amit idõközben ismét bekapcsoltam; mert az elsõ gyanús hangok után azt kiiktattam a rendszerbõl, hogy "bemérhessem" a zajforrást), amikor ismételten elõjött a probléma... elõbb a hangok, majd lefagyott reset-elt a rendszer. Ismételt újraindítást követõen pár perc után megismétlõdött mindez, ám ezúttal az újraindítást követõen benéztem a BIOS-ba, s az fogadott, hogy eltûnt a Primary csatorna, amin a két merevlemezem van!

A gépet szétkaptam, a kábelezéseket átnéztem, kihúztam, megmozgattam, visszadugtam, összeraktam a gépet, s ismét látta a merevlemezeket.

Lehetséges, hogy ez okozta a problémákat?
Lehetséges, hogy az alaplapi IDE csatlakozónál nem érintkezett jól a kábel, vagy maga a kábel "kontaktos"?

S az lehetséges, hogy ez okozta a rendszer vinyóm meghibásodását?

Egyébként azt hadd kérdezzem meg, hogy az "újraolvasásokban megfeszülést" melyik sorból lehet kiolvasni?

A Hard Disk Sentinel-t pedig telepítettem. Ezt írja az ominózus merevlemezzel kapcsolatban:



A rack vinyómat 100%-osan hibátlannak írja.

Szóval ha jól sejtem, vehetek egy új rendszer vinyót, ezt pedig dobhatom ki a kukába, ugye?   

A lényeg az, hogy agonizál a HDD-d, hogy ez a folyamat pontosan meddig fog tartani, jelenleg az is megjósolhatatlan. Ha nem romlik tovább az állapota, akár évekig is használhatnád, de én persze ezt nem javasolnám. (Lyukas pénztárcába sem teszünk aprópénzt.) Valamint ennek ellentmond az is, hogy újra hallottad a gyanús zajt. Amúgy lehet, hogy gond volt a 230 V feszültséggel, vagy a táppal, de lehet, hogy csak ennyit bírt a merevlemezed, ha még garanciális, akkor csere...

A Raw Error Rate (222321148) az olvasási, nem javítható hibákat, a Seek Error Rate  (490615717) a fejpozicionálási hibákat, míg a Hardware ECC Recovered  (222321148) a hibajavítási algoritmussal javított hibák számát jelöli. Mindhárom érték durván magas, ami lemez, szervó, fejhibát is sejtethet. Magyarul próbál olvasni-írni szegény HDD, de már csak nehezen megy neki, ezért írtam a "megfeszülést".

[Piftuka]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 21:10

Elmondásod alapján, és a smart tábla infó alapján én nagyon dobnám az a vinyót.

Az lesz. Már mentem le róla az adatokat a rack vinyóra. Aztán majd a fontosakat ki is írom DVD-re.

(Egyébként szoktam fontos adatokat DVD-re menteni idõnként éppen az adatvesztést elkerülendõ.)

Idézet

Ha meg ennyi minden tönkremegy, ott a 230-al is lehet probléma. Legalább a gép elé javaslok egy szünetmentest.

Az említett termékek meghibásodása inkább köthetõ az intenzív használatnak, s a hosszú életkornak. Jelen esetben pusztán véletlen (s rendkívül bosszantó), hogy minden szinte egy idõben adta meg magát.

Egyébként a kezdetek óta (8 éve) van a számítógépem elõtt egy MGE Pulsar Ellipse 500-as szünetmentes tápegység. A gond ezzel is az, hogy már annyira ki van száradva az akkumlátora, hogy egy pillanatig sem tartja már bekapcsolva a gépet, áramszünet esetén. 

Majd ha egyszer lesz pénzem új számítógépre, akkor ahhoz veszek egy újabbat. Addig jó ez is. A szûrési funkciókat így is ellátja.

[Piftuka]

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 21:43

A lényeg az, hogy agonizál a HDD-d, hogy ez a folyamat pontosan meddig fog tartani, jelenleg az is megjósolhatatlan. Ha nem romlik tovább az állapota, akár évekig is használhatnád, de én persze ezt nem javasolnám. (Lyukas pénztárcába sem teszünk aprópénzt.) Valamint ennek ellentmond az is, hogy újra hallottad a gyanús zajt. Amúgy lehet, hogy gond volt a 230 V feszültséggel, vagy a táppal, de lehet, hogy csak ennyit bírt a merevlemezed, ha még garanciális, akkor csere...

A "gyanús zaj" egyértelmûen az a hang, amit gépindításkor adnak a felpörgõ merevlemezek és az optikai egységek. (Leszámítva a kattogást.)

Alighanem azért "küzdött" mindkét vinyó, mert rossz volt az IDE csatorna érintkezése (erre utal, az hogy BIOS-ban eltûnt a teljes Primary csatorna), s használat közben - éppen másoltam egyikrõl a másikra -, Windows-ban tûnt el a rendszer vinyó.

(Nyilván ezért is nem tudott még délután beboot-olni, csak akkor nem néztem be a BIOS-ba, s nem is gondoltam arra, hogy az IDE kábelek elmozdulhattak.)

A helyzet az, hogy 1 hete cseréltem ki a tápban a ventilátort, akkor óhatatlanul meg kellett mozgatnom a kábelezést. Lehetséges, hogy ezt követõen az alaplapi csatlakozó felén egy hajszálnyival gyengébben érintkezett a Primary IDE csatorna kábele, s emiatt tünedeztek el a vinyók.

Azt már csak remélni tudom, hogy nem ez okozta a vinyóm meghibásodását! 

Idézet

A Raw Error Rate (222321148) az olvasási, nem javítható hibákat, a Seek Error Rate  (490615717) a fejpozicionálási hibákat, míg a Hardware ECC Recovered  (222321148) a hibajavítási algoritmussal javított hibák számát jelöli. Mindhárom érték durván magas, ami lemez, szervó, fejhibát is sejtethet. Magyarul próbál olvasni-írni szegény HDD, de már csak nehezen megy neki, ezért írtam a "megfeszülést".

Köszi, ezután ezt figyelni fogom!

A "küszöb" érték az, aminél nem lehet magasabb az "Érték" és a "Legrosszabb" oszlop adata?

Ezek a hibák okozhattak rendszerlassulást?

Az utóbbi idõben igencsak lassú volt Windows alatt a gépem, pedig rendszeresen töredezettség mentesítem, s nincsen "agyontelepítve".

(Vagyis zömmel ugyanazok a programok vannak használatban.)

[StSanya]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 23:00

A "gyanús zaj" egyértelmûen...

A gyanús zaj egyértelmûen hdd-belsõ probléma. Valószínûleg mechanikai hiba fõ okkal, vagy a lemeztányér, vagy a fej, vagy a fejet mozgató szervó... Az elektronika csak azért hagyott ki, s amiatt "tûnt el" a HDD, mert el volt foglalva hibajavítással, önteszttel, azaz saját magával, mivel nem bírta mûködésre bírni az alegységeket.

Ez nem kábel hiba miatt történt, esetleg az óvatlan tisztítást (meglökést) el tudom képzelni, mint végsõ döfést. Amiatt volt lassú a géped, mert a merevlemezed már nem olvasott-írt jól, ennyi volt az élettartama.

Én azért telepítem a HDD Sentinelt, arra való, hogy ha megbotlik a merevlemez, akkor jelez, s esetleg lesz annyi idõ, hogy a létfontosságú dolgokat le lehet menteni.

Az "adat" a tényleges hibák száma. Ezekbõl számol a gyártó valamilyen logika alapján "érték"-et. Bizonyos adatoknál van a "küszöb", amikor az "érték" annyira lecsökken, hogy riaszt a SMART már a BIOS-ban is, ha be van kapcsolva. Ezért sajnos általában túl késõn szerzünk tudomást a hiba folyamatokról. Viszont pl. a HDD Sentinel-el már az elsõ gyanús jelre felfigyelhetünk.

[Piftuka]

Ezen felül még az a kérdés, hogyan tudom a lehetõ legolcsóbban megúszni a HDD cseréjét!?

Mit szóltok egy SATA-300-as Raid vezérlõ PCI kártya és egy olcsóbb (160 Gbyte körüli) SATA-II-es HDD kombójához? Vezérlõkártyából STLab gyártmányt érdemes venni, ugye?

Milyen márkájú, típusú merevlemezt érdemes/szabad most megvásárolni? Van-e olyan modell, ami már viszonylag rég óta a piacon van, s a megbízhatóságáról, alacsony meghibásodási rátájáról lett híres?

Szerkesztette: Piftuka 2010. 01. 06. 22:24 -kor

[HAMMER]

Van egy western digital WD2500AAJS sata merevlemezem. A Data Lifeguard Diagnostic for DOS program szerint minden rendben van - mivel lehetne meg ellenorizni DOS alol?

"Szerencsere" ez az egy HDD van a gepben es a merevlemezrol nem bootol a rendszer, a "checking nvram" utan csak sotet kepernyo van. CD-rol bootol a gep. Ma az XP betoltesebe belefagyott a rendszer, allitolag le lett kapcsolva a 230V-rol, de utana betoltodott egyszer az OS. 1-2 napja mar tunt el fajl a geprol, emiatt gyanitom, hogy a HDD-vel nem stimmel valami. A lenyeg, hogy ki szeretnem deriteni, hogy fizikailag rendben van-e a merevlemez, vagy valamilyen logikai problema van, esetleg az alaplap romlott el.

[StSanya]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 23:25

Van egy western digital WD2500AAJS sata merevlemezem. A Data Lifeguard Diagnostic for DOS program szerint minden rendben van - mivel lehetne meg ellenorizni DOS alol?

"Szerencsere" ez az egy HDD van a gepben es a merevlemezrol nem bootol a rendszer, a "checking nvram" utan csak sotet kepernyo van. CD-rol bootol a gep. Ma az XP betoltesebe belefagyott a rendszer, allitolag le lett kapcsolva a 230V-rol, de utana betoltodott egyszer az OS. 1-2 napja mar tunt el fajl a geprol, emiatt gyanitom, hogy a HDD-vel nem stimmel valami. A lenyeg, hogy ki szeretnem deriteni, hogy fizikailag rendben van-e a merevlemez, vagy valamilyen logikai problema van, esetleg az alaplap romlott el.

Én Hirens boot CD-vel szoktam tesztelgetni, azon van egy rakat... Vagy rákötöm adapterrel a saját gépemre, s úgy nézem meg.

[HAMMER]

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. Jan. 6., Wednesday - 23:36

Én Hirens boot CD-vel szoktam tesztelgetni, azon van egy rakat... Vagy rákötöm adapterrel a saját gépemre, s úgy nézem meg.

Koszonom, letoltom a hirens bootCD-t.

[Piftuka]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 22:21

Ezen felül még az a kérdés, hogyan tudom a lehetõ legolcsóbban megúszni a HDD cseréjét!?

Mit szóltok egy SATA-300-as Raid vezérlõ PCI kártya és egy olcsóbb (160 Gbyte körüli) SATA-II-es HDD kombójához? Vezérlõkártyából STLab gyártmányt érdemes venni, ugye?

Milyen márkájú, típusú merevlemezt érdemes/szabad most megvásárolni? Van-e olyan modell, ami már viszonylag rég óta a piacon van, s a megbízhatóságáról, alacsony meghibásodási rátájáról lett híres?

Ebben tudtok segíteni?

[leslie]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 8:32

Ebben tudtok segíteni?

Bootolható Silicon Image chipes sata karit vegyél. Plö sil 3512. A gyártó sztem tökmindegy. Plusz az alaplapodnak tudnia kell a kártáyról bootolni, de ez eléggé esélyes.

[djculture]

sata300 as vezérlõ kártya eleve nincs olcsón.Olcsón pci portba mind 150 es sata1 es ami ha csak sata 2 es egy vinyó átállitási lehetõség nélkül nemsokat ér.Én is evvel voltam nemrég bajba.
Amugy nem is annyira vészeses az adatok láttam már ennél vészesebbet is.7 hibás szektor egy eldöntetlen szektor.Minden adat kimentés aztán lekell formázni az egészet és a sz@r kábelt kicserélni.És hddregenerator futatása lehetõleg másik gépben mert nem 10 perc hanem fél-1 nap.A kattogás az 1db nem javitott hibás szektor miatt volt a regenerator megoldja.Persze full fontos adatokat ezen már nem tárolj de windowsnak még simán jó lehet  másnem a hibás rész kiformázásával ha kell.

Szerkesztette: djculture 2010. 01. 07. 09:21 -kor

[Warrior]

Nekem van olyan hdd, ahol fix helyen fix mennyiségû bad sector van, hdd regenerator ugye megadta, melyik blokk, azután elé, s mögé lett téve 1-1 partíció, kész. Így még a file-rendszer formázásával sem kell törõdni, hogy utólag be kell "jelöltetni" a hibás szektorokat, mert partíciókon kívül esnek. szóval felületes szemlélõnek abszolúte hibátlan hdd-nek tûnik, a kutya sem veszi észre, hogy a partíciók között 1-2 megányi "lyuk" van... céges gép.

Szerkesztette: Warrior 2010. 01. 07. 10:10 -kor

[didyman]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 7:32

Ebben tudtok segíteni?

Sata300 mindegy,mert a PCI korlátja miatt eleve nem volna kihasználható még a sata150 sem. Többit leírtad jól .

[Sparow2]

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 21:43

A Raw Error Rate (222321148) az olvasási, nem javítható hibákat, a Seek Error Rate  (490615717) a fejpozicionálási hibákat, míg a Hardware ECC Recovered  (222321148) a hibajavítási algoritmussal javított hibák számát jelöli. Mindhárom érték durván magas, ami lemez, szervó, fejhibát is sejtethet. Magyarul próbál olvasni-írni szegény HDD, de már csak nehezen megy neki, ezért írtam a "megfeszülést".

Önmagában ez a három érték nem mond semmit.
Van olyan diszk, amiben alapból magasak már új korában, és az rendben is van. (Ráadásul a Hardware ECC Recovered két ECC-javított hiba közötti idõt jelzi, és annál jobb, minél magasabb az érték)

Ami számít, az a Read Error Rate (ez némelyik gyártó egyes típusainál alapban magas, és nem kell rá figyelni, mert mást jelent), Reallocated Sectors Count, Reallocation Event Count, Current Pending Sector Count, Uncorrectable Sector Count, Soft Read Error Rate. Persze még több is számít, de ezek a legkritikusabbak.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 01. 07. 12:05 -kor