[leslie]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. febr. 10., szerda - 9:20

Sajnos ezek a nagy vinyók ennyit érnek az f1 es samsungok is eléggé hullanak,az f2 es 5400rpm es sorozat egyedül ami jól bírja.

Ez nekem jó hír, igaz, utána néztem, és az f2 5400-asokat nem nagyon szidták. Van 2db, egyelõre nem mutat hibát a smart.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 23:33

1.5 terához pont 30ezer pénz hiányzik. Smart meg olyan, amilyen, de valaminek jó, ellenben láttunk pár napos, hetes, hónapos HDD-t is meghalni, ez a 2-3 év elég hasraütött marhaság. Backup ha nincs, akkor az eleve orosz rulett.

Hát nézd, a családi fotók 3 vinyón vannak, asszem ez eléggé biztos. Az, hogy a jelenleg 1.2T filmem eltûnik, hát pont nem érdekelne adott esetben, max újra letöltöm, ez nekem nem ér meg 19 ezret sem (mer nem 30, hanem 19.5e az 1.5-ös samu)

[Warrior]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. febr. 5., péntek - 19:59

... Csak nem értettem, hogy miért pont az elsõ lépést próbálja visszavonni és nem a másodikat, hiszen a jelek szerint azon is túl ment. ...

Pl. nem mindegy, hogy egy partíció mérete úgy növelõdik, hogy a végéhez csap hozzá, vagy hogy az elejéhez, oszt tolja felfelé az egészet. Meg nem mindegy, mennyi adat, milyen elhelyezkedésben volt rajt', mert hogy kb. ezer dologtól függ majd az eredmény, ha beszakad a mûvelet. Vagy nem mindegy, hogy úgy csökkenti a méretet, hogy a végébõl vág le, vagy az elejébõl. Piszokul nem mindegy. Sõt, nem mindegy, hogy "felfelé" tolja az adatokat, vagy "lefelé". Ezen esetek kb. egyik felében akár 10%-ban visszaállíthatóak az eredeti adatok, persze ha ismert a partíciós tábla eredeti állapota, másik felében viszont akár már az elsõ "pillanattól" kezdve drasztikus adatvesztéssel fenyeget, ha beszakad a mûvelet.

Én anno mindig kifogtam az áramszüneteket, partíció mozgatásakor. Meg egyszer b@lf@sz voltam, s mivel vagy 5 percig "nem mozdult" semmi, reset. Aztán rájöttem, hogy várni kellett volna, nem kapkodni...

[Warrior]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 7:34

Az ok, ha nem lettek felülírva az adatok, akkor visszaszedi, de régebben (6-7 éve) kipróbáltam egy hasonló programot, aminek nem sikerült visszaszedni adatokat nem felülírt, törölt partícióról.

Fájlrendszer-függõ. Meg a nem felülírt azt is jelentheti, hogy felcsatolta a fájlrendszert, a naplóból az szépen visszagörgetett, vagy csinált az akármit, utána "kész".

Ha hibásak a filmek ÉS a fájlrendszer konzisztens, akkor cumi van, akkor honnan tudhatná bármilyen program, hogy egy adott film melyik clustereket kell, hogy tartalmazza? Magyarul: abban az esetben nem lehetséges csak elméletben kikerestetni a "hibás részeket".

[Warrior]

Idézet: sadam - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 14:22

... viszont az is valami, hogy a mappastruktúrát látom, ...

Az a lényeg. Az, hogy mennyit fog vele molyolni bármilyen program, már sokmindentõl függ. Lehet, hogy a Regenerator 2 napig fog futni. De az is könnyen lehet, hogy egy sima backup is addig fog futni. Nem lehet tudni. Kérdés, hogy melyikbe vágsz bele. Ha garis, azt is meg kell kérdezni, annak ellenére, hogy fenti program azt íta, hogy még nem intézhetõ gariban. Egy fenét nem, az adatok épp tönkre készülnek menni, vagy már tönkre is mentek...

Szerkesztette: Warrior 2010. 02. 10. 09:54 -kor

[djculture]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. febr. 10., szerda - 10:54

Az a lényeg. Az, hogy mennyit fog vele molyolni bármilyen program, már sokmindentõl függ. Lehet, hogy a Regenerator 2 napig fog futni. De az is könnyen lehet, hogy egy sima backup is addig fog futni. Nem lehet tudni. Kérdés, hogy melyikbe vágsz bele. Ha garis, azt is meg kell kérdezni, annak ellenére, hogy fenti program azt íta, hogy még nem intézhetõ gariban. Egy fenét nem, az adatok épp tönkre készülnek menni, vagy már tönkre is mentek...

Hát a garizás se könnyû móka mostanában.Én kétszer kaptam vissza a wd-t hogy jó aztán visszavittem kinyomtatva 3 program reportját is hogy ettõl eddig ilyen sectorokba szar aztán érdekes 1 hét és adtak újat.Ugyhogy aki nem veri az ajtót azt simán átcseszik hogy jó ez,egy havernál pl eltünt némi hely.Bakker kiparticionálták a szar részt és ennyi.Visszadták neki ez volt a garanciális javítás.Jó én szervizes vagyok nemtudnak ilyenekkel átverni de aki nem ért hozzá azt megkárosítják szépen...

Szerkesztette: djculture 2010. 02. 10. 10:54 -kor

[djculture]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 10., szerda - 10:24

Ez nekem jó hír, igaz, utána néztem, és az f2 5400-asokat nem nagyon szidták. Van 2db, egyelõre nem mutat hibát a smart.

Nem is fog, egyelõre egy emberkéröl tudok én is akinél lett egy nem eldöntendõ sector,pedig elég sokat eladtunk.

[leslie]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. febr. 10., szerda - 11:15

Hát a garizás se könnyû móka mostanában.Én kétszer kaptam vissza a wd-t hogy jó aztán visszavittem kinyomtatva 3 program reportját is hogy ettõl eddig ilyen sectorokba szar aztán érdekes 1 hét és adtak újat.Ugyhogy aki nem veri az ajtót azt simán átcseszik hogy jó ez,egy havernál pl eltünt némi hely.Bakker kiparticionálták a szar részt és ennyi.Visszadták neki ez volt a garanciális javítás.Jó én szervizes vagyok nemtudnak ilyenekkel átverni de aki nem ért hozzá azt megkárosítják szépen...

Én ilyenkor fognám a jó kis labortápot, beállítanék valami kis áramkorlátot, 30V, oszt egy deróttal elkezdeném simogatni az elektronikát. Olyan szépen meghalna külsérelmi nyom nélkül, hogy öröm nézni.

Szerencsére üffélnél nem szoktunk szívni, mert ami meghal, az 1 év után hal meg. Tovább meg nem adunk 3 év garit, nem szivatjuk magunkat.

[Myron]

Hali!

Miközben megy a gép, gondol egyet a vinyó és leáll, hallom ahogy kattan (mint kikapcsolásnál is), aztán újra felpörög (mint bekapcsolásnál). Utána még megy 3-4 másodpercig a gép, de aztán lefagy, zene is abbamarad, egér se mozog, és a vinyó LED-je folyamatosan világít.

Miért csinálja?

A régi vinyóval is ez volt a gond, azóta vettem újat, 1-2 hónapig jó volt de most már ez is kezdi. Amikor az új vinyót vettem akkor az ATA kábelt is lecseréltem.

[djculture]

Idézet: Myron - Dátum: 2010. febr. 10., szerda - 21:54

Hali!

Miközben megy a gép, gondol egyet a vinyó és leáll, hallom ahogy kattan (mint kikapcsolásnál is), aztán újra felpörög (mint bekapcsolásnál). Utána még megy 3-4 másodpercig a gép, de aztán lefagy, zene is abbamarad, egér se mozog, és a vinyó LED-je folyamatosan világít.

Miért csinálja?

A régi vinyóval is ez volt a gond, azóta vettem újat, 1-2 hónapig jó volt de most már ez is kezdi. Amikor az új vinyót vettem akkor az ATA kábelt is lecseréltem.

Régebbi atás vinyóknál például a molex táp csatiba lévõ palást lemezek szétnyomódtak és nem érintkeztek akkor is volt ilyen hibajelenség.

Szerkesztette: djculture 2010. 02. 10. 21:45 -kor

[Sparow2]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 0:46

Hát ez nem kafa.Ennyi eldöntendõ szektor nem is lehetne mert gyakorlatilag már átkellett volna ennyiböl helyeznie párat minimum és nem függõbe hagyni.Van a wd nek is saját szoftvere ilyen helyzetekre de akkor a rajta lévõ adatnak annyi.

De lehet ...
Pár hete hasonlót írtam, furén viselkedõ HDD címmel. Csak sokkal több pendig sector volt.
Lemásoltam róla mindent, aztán tesztelgettem, semmi változás. Aztán egy idõ  múlva átmentek reallocated sectorba (vagy egy része visszabillent jónak) a pendig sectorok, lett egy rakás reallocated sector.

[Sparow2]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 6:34

Az ok, ha nem lettek felülírva az adatok, akkor visszaszedi, de régebben (6-7 éve) kipróbáltam egy hasonló programot, aminek nem sikerült visszaszedni adatokat nem felülírt, törölt partícióról.

Az nem tudom milyen program lehetett.
Ezek a recovery, adatvisszaállító programok alapból nem írnak a meghibásodott diszkre vagy partícióra, hanem egy másikra másolják fel, amit ki bínak mazsolázni. Ezért nem is törölnek semmit.

De ha hardveres hibája van a diszknek, akkor érdemes róla egy mentást készíteni, full image-t, és azzal próbálkozni.

[Sparow2]

Idézet: sadam - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 15:51

Amit tudtam lemásoltam, jó pár újraindítással, mert, ha olyat kezdek el másolni, amit nem tud olvasni, akkor Total Commander úgy le hal, hogy be se tudom zárni sehogy, majd hamarosan az oprendszer nem válaszol állapot követi. Mindenesetre megvárom az estét, akkor lesz lehetõség rá, hogy megnézzem más gépben a winyót, szeretnék biztos lenni abban hogy a winyó fos, fura az egész.

A diszk halódik 99,99%.
Tipikusan így szokott történni.

Idézet: sadam - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 15:51

Ghostolni nem hiszem, hogy tudom, mivel mindegyik program egybõl meghal, amint olyan sectorhoz nyúl, amit nem lehet elérni. Scandisk is szépen megáll és semmi nem történik. Nem ismerem ezt a HDD regeneratort, de csodatevõnek említik néhol, bár nem látok sok esélyt rá, hogy jó lesz valamire. Egyébként nem szeretnék 40 óráig egy monitort bámulni és nézni egy mozdulatlan csíkot.   Sok mindent úgyse tudok már vele csinálni, ha meghal, akkor meghal, csere. Nem azt mondom, hogy õrült fontos adataim voltak, de nem vagyok boldog a -550gb adat miatt.

Mindenesetre egy Western Digital-tól nem ezt vártam. Eddig kisebb (40-320GB) Maxtor winyóim voltak, de sose volt gond eggyikkel se, pont azért kezdtem áttérni WD-re, mert mégis csak 0,5 illetve 1,5 TB-ról van szó.

Hát, én pár hete ráeresztettem a HDD Regenerátort egy diszkre.
Ment szépen a progress bar, és jelezte, hogy bad sector (pendig sector volt, olvasni nem lehetett, de nem helyezõdött át), és hogy regenerálta.
De következõ indításkor megint ugyanott voltak a bad sectorok.

Ha a ghost nem mûködik (emlékeim szerint volt rá lehetõség, hogy a hibás szektorokat figyelmen kívül hagyja), akkor szerezz egy linux live CD-t, és a dd pranccsal át tudod másolni.
Meg kell adni, hogy a hibákat ne vegye figyelembe és hogy ha egy kieneti blokkban ha hiba miatt nincs meg a megfelelõ mennyiségû adat, akkor egészítse ki a megfelelõ hosszra. És csak egy szektort olvasson egyszerre, hogy ha olvasási  hiba van, akkor kevés adat vesszen el.

dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=512 conv=noerror,sync

Értelemszerûen a hda és hdb a megfelelõ eszközre javítandó.

[bogdan]

azert az az of=hdb nem nez ki tul jol... miert kene felulirni egy masik winchestert egyben? legyen inkabb egy file, amibe kiirja, es akkor a file-on belul lehet recovery-zni. azaz:

of=/mount/..../image.dd

vagy valami hasonlo.

[Signal]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 0:59

...Ha a ghost nem mûködik (emlékeim szerint volt rá lehetõség, hogy a hibás szektorokat figyelmen kívül hagyja)

Hogyne lenne, bár sokak számára a Ghost nem ezt jelenti, ami a képen látható, hanem a Windows felületû Ghost megoldásokat.

Csatolt fájl:

•  064.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[Zéé]

Sziasztok,

Van két 80GB-os Samsung HDD az asztali gépemben. Az egyik egy SP0802N, ez már régóta a gépben van, és tökéletesen mûxik. Tegnap beleraktam egy régi, nem használt gépbõl egy SP0822N-t, ami a saját gépében, mikor le lett állítva emlékeim szerint jól mûködött.

A HDD-t primary slave-ként tettem be a gépbe, és a BIOS gond nélkül felismerte. XP viszont csak az elsõdleges particiót látja, és azt sem tudja olvasni, asszondja', hogy formázatlan.

Hiren's boot CD-vel probálkoztam (v9.5), hogy a mind a két partició látható és olvasható legyen, de nem sikerült semmit elérnem.

Partition Magic látja mindkét particiót (1: 30004,2 MB, 2: 46343,8 MB), de a második (Extended NTFS) particiót úgy mutatja, hogy a felsõ sáv kilóg a képernyõrõl. Ha törlöm, akkor nem szabadul fel mind a 46343,7MB, hanem létrejön két Unallocated-el jelzett terület 2243.4MB és 44100,3MB mérettel. Ha ezután törlöm magát az Extended particiót, akkor eltûnik mindkét Unallocated terület, és egy 2243,5MB méretû Unallocated területet mutat a 30004,4MB-os particó mögött.
Ha minden módosítást visszacsinálom, és nyomok a 46343,7MB-os partición egy Check for Errors-t, akkor két sorban hibát ír, a Description az hogy Sector not found.

Megnéztem még Partition Commander-el is a meghajtót, ott a 45,26GB-os particiót Damaged-ek jelzi.

Az Active Killdisk látja mindkét particiót, és a könyvtárakat/file-okat is rajta.

HDD Regenerator induláskor két meghajtó közül enged választani, és ott a második egy 32253 MB méretû.

HDD Sentinel mindkét meghajtót 100%-osnak jelzi.

Kérdésem az lenne, hogy hogyan tudnám visszahozni a második particiót, illetve hogyan tehetném az elsõ particiót is láthatóvá az XP számára?

Szerkesztette: Zéé 2010. 02. 11. 11:13 -kor

[brd]

Húzd le a 32 GB-os cap limit jumpert az új HDD-rõl. (A Samu-k úgy Slave-ek, hogy nincs rajtuk jumper.)

[Zéé]

Annyiban megoldódni látszik a dolog, hogy áttettem a meghajtót Secondary master-nak, és ekkor tökéletesen látszódott mindkét partició XP alatt.

Most már csak az a kérdés, hogy Primary slave-ként miért nem jó?

Amúgy adatátvitel szempontjából mi a jobb választás? Ha hagyom Secondary master-nak a második HDD-t, vagy Primary slave-ként?

(Secondary master esetben valahogy át kell variáljam a gép belsejét, mert van még 2 DVD meghajtó/író is benne, és nem elég hosszúak a kábelek)

[Zéé]

Idézet: brd - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 10:28

Húzd le a 32 GB-os cap limit jumpert az új HDD-rõl. (A Samu-k úgy Slave-ek, hogy nincs rajtuk jumper.)

Levettem a jumpert, és mûxik!

Kössz!

[Signal]

Idézet: Zéé - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 12:29

...Amúgy adatátvitel szempontjából mi a jobb választás? Ha hagyom Secondary master-nak a második HDD-t, vagy Primary slave-ként?

Közös kábelen, amikor egyszerre forgalmaz két eszköz, az adatcsomagok sorban állnak, vagyis egymásra várakoznak, tudomásom szerint. Inaktív eszköz esetében, mintha ott sem is lenne.