[DannY]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 15:14

Swapot bekapcsoltad?
A grub jó helyrõl húzza be a kernelt?
Mit jelent, hogy mûködõ 1.1 volt? Felülírtad? Melléraktad?

ja és livecdvel/másik rendszer alól nézd meg /var/log/kernel/errors tartalmát.

Grub a kernelt jó helyrõl húzza, ez biztos.
A mûködõ 1.1-et írtam felül.
A swap bekapcsolását nem csinálja meg magától? Swap partició van, elvileg ugyanúgy, mint azon a rendszeren, amirõl másolatot készítek.

Ilyeneket ír ki boot közben:

INIT: 2.85 indul
INIT: execl failed
INIT: execl failed
INIT: execl failed
INIT: execl failed
INIT: cannot execute "/sbin/getty-wrapper"
INIT: cannot execute "/sbin/getty-wrapper"
INIT: cannot execute "/sbin/getty-wrapper"
INIT: id "2" respawning too fast: disabled for 5 minutes

Mindezeket jó sokszor ismételgeti.

Most bootnál nem írt a kernel error logba.

[Gallagher]

Mikor belövöm a gépet,akkor hogy indítsam el a linuxot? mert csak a windowsot tom. Van 2 hdd. Az egyiken van a windows aztán van 1 másik hdd is. 2 partícióra osztva. Van az elsõ hdd amin asszem 3 partíció van: c,d,e. És elvileg a D partíción van a windows.azt hogy kell hogy a rendszer 1 bizonyos E partíciórol induljon? Azon a partíción van 1 régi windows.Ha úgy állítom a biost akkor kijön az a rész aminek általában lent kiírja hogy boot grom cd. na itt nemírja ki azt a szöveget hogy boot from cd hanem valami grub  szöveget asszem... sõt tuti hogy grubot ír asszem

[kroozo]

Idézet: Chrystopher - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 21:34

Mikor belövöm a gépet,akkor hogy indítsam el a linuxot? mert csak a windowsot tom. Van 2 hdd. Az egyiken van a windows   aztán van 1 másik hdd is. 2 partícióra osztva. Van az elsõ hdd amin asszem 3 partíció van: c,d,e. És elvileg a D partíción van a windows.azt hogy kell hogy a rendszer 1 bizonyos E partíciórol induljon? Azon a partíción van 1 régi windows.Ha úgy állítom a biost akkor kijön az a rész aminek általában lent kiírja hogy boot grom cd. na itt nemírja ki azt a szöveget hogy boot from cd hanem valami grub  szöveget asszem... sõt tuti hogy grubot ír asszem

huh. Nézd, ha azt akarod hogy segítsünk, akkor légyszíves próbáld kicsit összekapni magad, mert nem nagyon értelek.

Amit én leszûrök eddigi az eddigi elmondottakból:
-telpeítetted, de a végén nem indult el az X, ezért csak egy konzolos logint kaptál. Ettõl megijedtél, és resetelted.
-Ezután most valamiért nem indul.
-Ha elindítod arról a winyórol, amire telepítetted, akkor kapsz egy grub shellt. A grub egy rendszerbetöltõ. Elvileg kellene látnod egy menüt is, ha csak egy grub> v hasonló feliratot látsz, akkor valami nem igazán stimmel.

Jönnek a kérdések:
-mit válaszoltál, amikor a grubról kérdezett? (Mert ugye kb egy oldal van róla regélve telepítés közben. Lehet el kellett volna olvasni? )
-Hogyan néznek ki a partícoóstábláid, illetve melyik vinyóhol van (pri/sec master/slave)?
-Pontosan mit is látsz?
-A cdrõl bootolva van vmi rescue mód szerû, azzal nem megy?

Ne haragudj, konkrétumokkal én bajban vagyok, mert nagyon rég láttam uhut, akkor is felületesen. (Ill du feltettem egyet, de az csak egy kattogtatás volt, belsõségeivel nem vagyok otthon fejbõl, ráadásul az a gép most épp mást csinál, meg se tudom nézni....)

[pascal]

Idézet

A swap bekapcsolását nem csinálja meg magától?

Nem, pláne ha az új gépen máshol van
root ként swapon /dev/hdakármi
de nálad nem ez lesz a hiba.

Idézet

Ilyeneket ír ki boot közben:
..
INIT: cannot execute "/sbin/getty-wrapper"
..

Mivel másoltad?
A jogok megmaradtak?

A biztos módszer egy live cdrõl dd if=/dev/hdhonnan of=/dev/hdhova

[Gallagher]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 21:56

huh. Nézd, ha azt akarod hogy segítsünk, akkor légyszíves próbáld kicsit összekapni magad, mert nem nagyon értelek.

Amit én leszûrök eddigi az eddigi elmondottakból:
-telpeítetted, de a végén nem indult el az X, ezért csak egy konzolos logint kaptál. Ettõl megijedtél, és resetelted.
-Ezután most valamiért nem indul.
-Ha elindítod arról a winyórol, amire telepítetted, akkor kapsz egy grub shellt. A grub egy rendszerbetöltõ. Elvileg kellene látnod egy menüt is, ha csak egy grub> v hasonló feliratot látsz, akkor valami nem igazán stimmel.

Jönnek a kérdések:
-mit válaszoltál, amikor a grubról kérdezett? (Mert ugye kb egy oldal van róla regélve telepítés közben. Lehet el kellett volna olvasni? )
-Hogyan néznek ki a partícoóstábláid, illetve melyik vinyóhol van (pri/sec master/slave)?
-Pontosan mit is látsz?
-A cdrõl bootolva van vmi rescue mód szerû, azzal nem megy?

Ne haragudj, konkrétumokkal én bajban vagyok, mert nagyon rég láttam uhut, akkor is felületesen. (Ill du feltettem egyet, de az csak egy kattogtatás volt, belsõségeivel nem vagyok otthon fejbõl, ráadásul az a gép most épp mást csinál, meg se tudom nézni....)

Igen.Valahogy így van.Megpróbálom lebootolni 1-es cd-rõl és 1 hiba keresés vagy mi a neve menüt lefuttatni.Hátha talál valalamit. 1ébkéétn van 1 Primary Master meg 1 Secondary Master.

MIngyá jövök az eredménnyel.

[kroozo]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 21:57

Nem, pláne ha az új gépen máshol van
root ként swapon /dev/hdakármi
de nálad nem ez lesz a hiba.


Mivel másoltad?
A jogok megmaradtak?

A biztos módszer egy live cdrõl dd if=/dev/hdhonnan of=/dev/hdhova

ovatósan. Particóstáblával dd közben vigyázni kell. De amodó vagyok, csak belemásolta egy 1.1be, az meg úgy gáz.....

[pascal]

Idézet

sziasztok.ma feltettem a legujabb uhu linuxot az 1.2...telepítem.sikeresen feltettem.

Nem tetted fel sikeresen. Rendesen elolvastál mindent? Itt gondolok fõleg a megfelelõ grafikus meghajtó kiválasztására és az ésszerû felbontás megadására majd annak tesztelésére.

Idézet

Mikor belövöm a gépet,akkor hogy indítsam el a linuxot? mert csak a windowsot tom. Van 2 hdd. Az egyiken van a windows aztán van 1 másik hdd is. 2 partícióra osztva. Van az elsõ hdd amin asszem 3 partíció van: c,d,e. És elvileg a D partíción van a windows.azt hogy kell hogy a rendszer 1 bizonyos E partíciórol induljon? Azon a partíción van 1 régi windows.Ha úgy állítom a biost akkor kijön az a rész aminek általában lent kiírja hogy boot grom cd. na itt nemírja ki azt a szöveget hogy boot from cd hanem valami grub  szöveget asszem... sõt tuti hogy grubot ír asszem

Valószínûleg nem olvastad el rendesen a telepítõt (csoda, hogy még van windowsod ) szóval ha a GRUBot nem tetted fel, akkor bootlj be az UHU telepítõ CDrõl majd válaszd a telepített rendszer futtatása (vagy hasonló opciót)

Habáááár én azt javaslom menj végig mégegyszer a telepítésen, mindent rendesen elovlasva, (ha vmirõl nem tudod mit jelent akkor inkább kérdezd meg) így remélhetõleg lesz grafikus felületed meg grubod is.
BTW milyen videokártyád van?

[pascal]

Idézet

ovatósan. Particóstáblával dd közben vigyázni kell. De amodó vagyok, csak belemásolta egy 1.1be, az meg úgy gáz.....

Miért mit okozhat a dd? Beleolvastam a manjába, szvsz mennie kellene. Gyakorlatban még nem volt rá szükségem, talán az egyik levlistán olvastam, hogy ezzel másolgassuk magunknak a teljes baglyokat géprõl gépre.

[DannY]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 21:57

Nem, pláne ha az új gépen máshol van
root ként swapon /dev/hdakármi
de nálad nem ez lesz a hiba.


Mivel másoltad?
A jogok megmaradtak?

A biztos módszer egy live cdrõl dd if=/dev/hdhonnan of=/dev/hdhova

Köszi, szerintem is a másolás lesz a gond

Még sosem csináltam ilyesmit, ezért bénázok. Elindítottam a másolást, ahogy írtad.

[kroozo]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 22:09

Miért mit okozhat a dd? Beleolvastam a manjába, szvsz mennie kellene. Gyakorlatban még nem volt rá szükségem, talán az egyik levlistán olvastam, hogy ezzel másolgassuk magunknak a teljes baglyokat géprõl gépre.

azt, hogy buta. És az elejét nem tudod 1-1ben csak ugyanolyan vinyók közt másolni. Õszintén szolva már elég ki vagyok, de igérem összeszedem magam, és meg azt hogy hogyan kell.....

[DannY]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 22:09

Miért mit okozhat a dd? Beleolvastam a manjába, szvsz mennie kellene. Gyakorlatban még nem volt rá szükségem, talán az egyik levlistán olvastam, hogy ezzel másolgassuk magunknak a teljes baglyokat géprõl gépre.

Igy igaz, semmi gond nem volt a DD-vel, simán megcsinlálta, és elsõre rendesen elindult minden, mint a másik gépen. 

Egyébként valóban elcsesztem, simán mc-vel tettem át (biztos azért gondoltam, hogy jó lesz, mert már kelt fel a nap, szóval inkább aludtam volna. :Ð).

Most DD-vel átettem egy üres vinyára, és onnan a végsõ helyére. Pöpecen megy, köszi Pascal!

[Gallagher]

Akkor elindítom a telepítést és a partícionáló progival letöröljem azt a partíciót aminek a fájl rendszere ilyen linuxos??? Jahh.És W95 Fat32 fájlrendszerre fel lehet tenni uhu linuxot? Mert asszem fat32-t legalább látja az Xp asszem... Ugye ? 

Nagyon láma vok Linuxhoz meg a fájl rendszerekhez...    :confused: 

[Gallagher]

Jaa,és! Ha valakinek van pár perce és van msn-e az pls vegyen fel! Ma este 6-7 közt leszek gépnél mert kb: 1 óra és megyek el...

De holnap 2-tõl gépnél vok... 9-10-ig...

[evone]

Egy kis segítséget kérnék.... szóval kérdés hogy a legújjab UHU Linuxba már van nvidia vga driver??? Mert radeonnal kicsit minden 60Hz volt... Az 1.0-ás UHU-ba....

[scaurus]

Idézet: any - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 11:38

...
Az Alpha Centauri Mûködik Xp alatt csak:
...

Kösz az infót!

Bár ebben a témában a SMAC linux-os verziójáról, illetve arról, hogy a windows-os mûködésre bírható-e az UHU alatt (pl.:Wine).
Mégegyszer kösz, és engedelmeddel a válaszodat idézem a Gameware rovatban a Sid Meier's Alpha Centauri, 1999. év stratégiai játéka témában.

Üdv: scaurus

[DannY]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 14:39

Egy kis segítséget kérnék.... szóval kérdés hogy a legújjab UHU Linuxba már van nvidia vga driver??? Mert radeonnal kicsit minden 60Hz volt... Az 1.0-ás UHU-ba....

Szerintem 1.2-vel menni fog, nálam is az oldotta meg a problémát az 1.1-hez képest.
(Mondjuk nem NVidia volt a gond.)

Szerkesztette: DannY 2005. 04. 10. 14:27 -kor

[pascal]

Idézet: Chrystopher - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 10:44

Akkor elindítom a telepítést és a partícionáló progival letöröljem azt a partíciót aminek a fájl rendszere ilyen linuxos??? Jahh.És W95 Fat32 fájlrendszerre fel lehet tenni uhu linuxot? Mert asszem fat32-t legalább látja az Xp asszem... Ugye ? 

Nagyon láma vok Linuxhoz meg a fájl rendszerekhez...    :confused: 

Kezdett ismerõssé válni stílusod, és tényleg, egyszer már jól (talán kissé túlozva) leosztottalak.
Viszont véleményen fenntartom: 0 tudással nem fog menni a linux, ez sem sültgalamb (és a windows sem, pedig sokan azt hiszik).
Elõbb kerülj tisztába a sztech alapjaival (nem kell 50 könyvet fejbõl tudni, elég ha tisztában vagy a "mi-micsoda és mire jó" dolgokkal). Kezdj el olvasgatni a témában, sajna megfelelõ linket én nemtudok adni, talán mások, addig is nézegesd az UHU 2.CD-jén lévõ PDF doksit. Az szerintem elég jól leírja a dolgokat amik neked kellenek, hogy sikeresen feltelepítsd az UHUt.
A kérdésdre pedig a válasz: ha már van linuxnak megfelelõ partíció a gépen akkor nem kell letörölnöd, a telepítõ úgyis formázni fogja, FAT32-re pedig nem rakhatsz linuxot, de megfelelõ programokkal a linuxos fájlrendszerek nagy része olvasható win alól.

ui.: jótanács, ez fórum és nem egy sms, szép kerek, átgondolt (!) mondtakban foglamazz. az emotikonokat meg ésszel használd

[pascal]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 14:39

Egy kis segítséget kérnék.... szóval kérdés hogy a legújjab UHU Linuxba már van nvidia vga driver??? Mert radeonnal kicsit minden 60Hz volt... Az 1.0-ás UHU-ba....

Az 1.0 bõ 2 éves rendszer az 1.2ben ugyan továbbra sincs nVidia vagy ATi driver, ám ezek nélkül is képes meghajtani a kártyát tetszõleges felbontáson és frissítésen, 3D nélkül, persze ahhoz továbbra is fel kell rakni a drivert, ami egyébként pár perces egyszerû feladat.

[DannY]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 23:20

azt, hogy buta. És az elejét nem tudod 1-1ben csak ugyanolyan vinyók közt másolni. Õszintén szolva már elég ki vagyok, de igérem összeszedem magam, és meg azt hogy hogyan kell.....

Én egy 40-es HDD-rõl másoltam 60-asra, majd a 60-asról ismét egy 40-esre, így ment.

Lehet, hogy azért, mert végülis a forrás és cél azonos méretû, a köztes hordozó pedig nagyobb, ezért nem volt gond.

[kroozo]

Idézet: DannY - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 15:41

Én egy 40-es HDD-rõl másoltam 60-asra, majd a 60-asról ismét egy 40-esre, így ment.

Lehet, hogy azért, mert végülis a forrás és cél azonos méretû, a köztes hordozó pedig nagyobb, ezért nem volt gond.

Hmm, tegnap este kicsit zilált voltam, igazábol azért fórumoztam, mert kellett néha kis agyellazítás Mondjuk elég rég használtam erre ddt, de megpróbálom kicsit összekapni magam (bár abból majd úgyis csak az esti söröm mellett lesz vmi ). Szal az a lényeg, hogy a dd nem néz, egyszerûen az if eszköz tartalmát bitenként átküldi az of eszközbe. Ami azt jelenti, hogy ha te mondjuk egy if=/dev/hda1 of=/dev/hdb1 et csináltál (vagyis egy vinyó meglévõ particíóját tolod egy másik, már meglévõ partícióra, akkor ez asszem menni fog (sõt, ugy néz ki, megy is.) Ha azonban olyant mondasz neki, hogy if=/dev/hda of=/dev/hdb, vagyis az egész hóbelevancot akarod áttolni egyik vinyórol a másikra, akkor ott lesz egy olyan probléma, hogy az eszköz elsõ 512 bytja (? asszem), az a partíciós tábla. Azt meg nem lehet csak úgy másolgatni, kivéve, ha ugyanolyanok az eszközök. Különben a helyes eljárás a partíciók legyártása, és particó szintû dd. Hangsúlyoznám azonban, hogy ilyet rég csináltam, ráadásul még mindig elég mostott vagyok, úgyhogy kérem, aki tudja mirõl beszélek , az erõsítsen meg, vagy javítson ki. (Ilyenkor úgyis rendre meg szokott jelenni Friczy )