[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 13:08

nézegesd a logokat (/var/log) fõleg a kernel logokat (/var/log/kernel) ott az errorsba nézz bele, másodperce pontosan ottvannak a hibák, valszeg a kernelnek nem tetszik valami (pöttyfolyam )

Persze ehhez kellene, mondjuk egy live diszto amivel belenézhetsz ezekbe a fileokba. ha van win a gépen akkor totalcommanderhez van ext2-3 reader plugin, azzal is megy. Meg azt próbáld még, ki, hogy telepítéskor csinálsz boot floppyt és nézd meg azzal megy-e a boot.

Kösz a segítséget, utánanézek! (pöttyfolyam: mindig is a rendszer gyorsaságát mérte kollegám, "odanézz, hogy dobálja a pöttyöket!", irigykedve néztük, itthon meg mindig komótosan rakosgatta ki õket, csalódottan vettük tudomásul, a gépünk lóf@xt sem ér az övéhez képest...   :Ð )

[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 13:08

nézegesd a logokat (/var/log) fõleg a kernel logokat (/var/log/kernel) ott az errorsba nézz bele, másodperce pontosan ottvannak a hibák, valszeg a kernelnek nem tetszik valami (pöttyfolyam )

Kösz a tippet, a TotComm plugin mûxik, itt az eredmény:

var/log/kernel/errors tartalma:

Mar 28 08:22:52 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: usbaudio: device 2 interface 2 altsetting 0 FORMAT_TYPE descriptor not found 

Van egy tippem az ACPI-ra, Süsünél már egyszer szivatott, ott az ACPI=OFF kapcsolóval tudtam csak továbbmenni.

[Öregszem]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 9:06

Mar 28 08:22:52 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: usbaudio: device 2 interface 2 altsetting 0 FORMAT_TYPE descriptor not found 

Az aláírásodban szereplõ A64-es gépen futtatnád az UHU-t?

[bigsee]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 8:57

Az aláírásodban szereplõ A64-es gépen futtatnád az UHU-t?

Igen.

szerk.: nõtt az error tartalma:

Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 3
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 7
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 12
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 12
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 3
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 7
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found 

Szerkesztette: bigsee 2005. 03. 28. 11:15 -kor

[pascal]

Uhhh, lehet, hogy A64 korlátoz a dologban, ha az ACPI=OFF nem megy akkor röppents egy levelet az egyik UHUs levlistára, és kérdezz rá az A64 támogatottságra, mert nem vagyok egészen biztos, hogy a kernelük fel van készítve rá.

[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 12:32

Uhhh, lehet, hogy A64 korlátoz a dologban, ha az ACPI=OFF nem megy akkor röppents egy levelet az egyik UHUs levlistára, és kérdezz rá az A64 támogatottságra, mert nem vagyok egészen biztos, hogy a kernelük fel van készítve rá.

Kösz. De akkor miért megy, tk. elindul, megy, gamesok is mennek, megy minden, csak újra nem tudja magát elindítani...??? Ez lehet A64 támogatás hiánya miatt?

[pascal]

Idézet

Kösz. De akkor miért megy, tk. elindul, megy, gamesok is mennek, megy minden, csak újra nem tudja magát elindítani...??? Ez lehet A64 támogatás hiánya miatt?

Hallottál már a káoszelméletrõl?

[Öregszem]

Hardverigény

Idézet

Processzor: minden 586, vagy annál magasabb osztályba tartozó processzor. Ide tartoznak a következõk: Pentium I/II/III/IV, AMD K6/II/III, AMD Duron, AMD Athlon/XP/MP. Az UHU-Linux alapértelmezésben támogatja a multiprocesszoros (SMP) rendszereket és a HyperThreading (HT) technológiát is.

Annyi disztrib csinál külön kiadást a 64 bites rendszerekre. Az UHU még nem.

[sipiatti]

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 15:40

u.i.2.: persze vannak apró szépséghibák:
- úgy tûnik, hogy jóval több erõforrást igényel (legalábbis Gnome és KDE alól), mint a Windows 98, ezen persze más ablakkezelõk használatával, esetleg gép bõvítéssel lehet(ne) segíteni - jelenleg egy 633Celeron és 128MB SD ram alkotja a gépem lelkét.

RAM-RAM-RAM 
256 MB RAMmal sokkal jobban megy! Nekem is kb. ilyen összeállítású a gépem és a linuxok többsége kiválóan fut rajta (jelenleg a Mandrake 10.1).

más:
Az uhu a magyar felhasználóknak az egyik legkiválóbban összerakott linux disztribúció. Sajna az igaz, hogy a kísérletezõ kedvûeknek jelentõs utánolvasást igényel a linuxok használata és "tuningolása", de azért gondoljunk csak bele, ha nem a win mellett nõsz föl, akkor ott se tudnál elsõre sok mindent kezdeni... Olvastam 1x olyat, h valakinek a faterja nyugdíjasként belevágta a fejszéjét, h júzer lesz. Kapott a gyerektõl egy uhut egy kisebb gépre. Aztán szert tettek 1 jobb vasra, arra meg fölkúszott a winxp. Aztán a fater aszonta, h tegye már vissza a másikat mer az jobban feküdt neki...  Jó mi?


Szal a kezdetekkor eldõl minden. Na meg tegye fel a kezét, akinek legális a winje! Hát ez nem sok... 
Bármely linux disztrot felpakolva legális a rencer!!! Viszlát BSA... Persze a legújabb franyesz-bunyesz gamék nem linuxra jönnek ki, sajna azokhoz még a win kell, de a neves gyártok már mind portolják a cuccot linuxra is (lásd UT2003-2004, doom3, stb) fõleg amióta a linux-gpl-opensource témát ilyenek karolták föl mint IBM, HP, Novell. Vállalati dolgokhoz meg pl már létezik SAP kliens is...
Vírusok.. Mik azok? linuxot használok...
Töredezettségmentesítés? ext3 vagy reiserFS öreg, és elfelejtheted...

Aztán még beszélhetnénk a közösségi hovatartozás élményérõl amit a nyílt forrású forráskódú szoftverek használata okoz. Hiányzik a progiból egy fícsör? Egy bosszantó bug van benne? Írsz a fejlesztõ(k)nek és 1 hét múlva visszaír, hogy probléma megoldva, töltheted az új verziót... Én már átéltem ilyet is....
Ezt próbálja meg utánuk csinálni a Microsoft... Na meg az is érdekes, hogy szerintük a linux desktop részesedése mindössze 10%, úgyhogy ez számukra nem téma, mégis rengeteget foglalkoznak a linuxszal mindenhol...
Amúgy én már várom a Microsoft Linux disztribúciót, mer azér sok okos ember dolgozik ott is... Kiválóan beledrótozott wine winex pölö vinné a pálmát.Elõbb-utóbb ez is be fog következni... 

[bepe_79]

Idézet: sipiatti - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 16:19

Bármely linux disztrot felpakolva legális a rencer!!! Viszlát BSA...

Egy-egy lnx disztrón belül azért vannak fizetõs, nem ingyenes példányok. Pl. ilyen a Suse Full Prof verziója, amikor kijön (amiben benne van a támogatás és minden support), és a Mandrake PowerPack változata sem ingyenes.

Üdv: Bepe

[Mikul@s]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 17:36

Egy-egy lnx disztrón belül azért vannak fizetõs, nem ingyenes példányok.

az igaz, de ez nem érdekli a BSA-t

Szerkesztette: Mikul@s 2005. 03. 28. 16:48 -kor

[bepe_79]

Idézet: Mikul@s - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 16:46

az igaz, de ez nem érdekli a BSA-t

Ezt most hogy érted? Úgy, hogy fizetõs linux van a gépemen warezba illegálisan, és nem foglalkoznak vele, vagy úgy, hogy azt is megnézik, és aztán ha illegális a linux cuccom, akkor nem érdekli õket az elv, hogy a linux az elviekben "legális, ingyenes", stb. stb., és viszi a szoftverrendõrség a gépem?

[pascal]

sipiatti
Jókat írtál, de azt lefelejtetted, hogy ha a linux elérné a kritikus felhasználói tömeget, ami fölött az a fizetõs szoftverek gyártói elkezdnek rá fejleszteni, akkor az aki windows alatt warezolt az fog linux alatt is... tényleg szép is jó minden de tegye fel a kezét aki használ nerolinux/crossover/cedega/stb... -t és megvette! Nem sok?

A másik meg, hogy bizony nem minden fizetõs szoftvergyártóra jellemzõ a microsoftnál megismert nemtörödõmhanyagság. Lásd: Opera, (IMHO) messze a legjobb böngészõ a piacon és bizony nem nyílt forrású sõt még csak nem is ingyenes, viszont akik mögötte állnak azok törõdnek is a  termékükkel (profi a program, a támogatás úgy egészében)
A másik, hogy egy fizetõs program stabilitását/szolgáltatáskészletét/sebességét nem mindig képes nyújtani egy opensource alternatíva bármekkora is a lelkesedés. pl.:
Photoshop - GIMP : a GIMP tényleg marhajó, de (IMHO) a GUI még mindig nem az igazi. A sebességben sem veri a PS-t, és akkor arról már ne is beszéljük, hogy (mondjon bárki bármit) bizony nem képes ugyanazokat az extrákat nyújtani mint a PS. Lehet, hogy képes lesz rá, egyszer de nem most.
vagy ott van a Scribus, opensource kiadványszerkesztõ, szép is, jó is,  de nincs sehol a "nagyokhoz" képest.
Ahogy én látom, az opensource community nagyon lelkes de (néhány kivétletõl eltekintve) nem tudja hozni azt a színvonalat amit egy adott témára fókuszáló X fõs Y [Zpénznem] fizetésért dolgozó alkalmazottak  dobnak össze [IDE kéne még egy betû] cégnél, aminek a profilja az adott téma.
Amíg az opensource tömegek tömeg része hobbiból/elvbõl dolgozik addig az opensource progik nagy része csak hobbihasználatra lesznek jók (meg egyesek elvbõl haszánlják õket )

Idézet

az igaz, de ez nem érdekli a BSA-t

felejtsétek már el ezt a BSA dolgot. Õk a cégeket ellenõrzik. A magánszemélyeknek nem tõlük kell félnie. Nekünk marad a rendõrség akik ha alapos okuk/nyomuk/gyanújuk van arra hogy warez szoftvereket használsz (gyakorlatilag kereskedelmi terméket tulajdonítottál el) akkor õk csöngetnek be és õk viszik el a gépet.
Az más kérdés, hogy nekik pl a M$ meg nagyobb cégek szólnak, hogy "na fiúk az érdekeinket védjétek már meg!" ezért hacsak a Mandrake nem kérvényezi, hogy csekkoljátok már nem-e használ vmi kis köcsög warez power packot addig nyugi van. Arról nem is beszélve, hogy a Linux disztrók kisebbségben vannak, azzal, hogy feljelentgetnék azokat akik a fizetõs extráikat használják bizony még tovább veszítenének a népszerûségükbõl, ezért inkább tûrnek, és abban is van vmi, hogy aki már most linuxot használ, és megfertõzte a szemlélet az nem fog warezolni... (pl. én sem szedem ki a reklámcsíkot az Operámból, nem zavar, helyem van bõven, akkor meg miért.)

ui.: lehet kicsit kritikus a hangvétel, de nem a linux ellen szóltam. Csak leírtam a véleményem a dologról. Aki erre postra úgy reagál, hogy a linux márpedig az isten adománya az ugyanolyan elvakult barom mint pistike aki szerint nincs jobb dolog a világon a windowsnál és azon az NFSU-nál.

ui2: baze ez megint mekkora post lesz kellene egy elõnézet gomb a gyors válasz lenyíló boxra is

[bigsee]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 16:04

Hardverigény

Annyi disztrib csinál külön kiadást a 64 bites rendszerekre. Az UHU még nem.

Igen, lehet, hagyom is egyenlõre, majd csak lesz vmi megoldás. Kösz!

[Öregszem]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 19:02

ui2: baze ez megint mekkora post lesz kellene egy elõnézet gomb a gyors válasz lenyíló boxra is

Van, baze!
Rálöksz a további opciókra, akkor a normális hozzászólás ablakot kapod, annak meg van elõnézete, baze.

[DannY]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 20:05

Van, baze!
Rálöksz a további opciókra, akkor a normális hozzászólás ablakot kapod, annak meg van elõnézete, baze.

Már bocs:

Idézet

elõnézet gomb a gyors válasz lenyíló boxra is

A gyors válaszra NINCS elõnézet...  

[pascal]

Idézet

Van, baze!
Rálöksz a további opciókra, akkor a normális hozzászólás ablakot kapod, annak meg van elõnézete, baze.

végül is jogos. ha nem is a szó szoros értelmében. igaz volt 2 számjli is mellette de sebaj! Sõt tudod mit? Bóknak veszem, hogy a post többi részére nem reagáltál :Ð

[Matu]

Sziasztok!

A Uhu 1.2-höz csomagban adott wine-t használva szeretném hibátlan mûködésre bírni a Diablo II-t. EZ alapján sikerült is elérni, hogy elindul a játék, de aztán mikor jön a teljes képernyõs mód, akkor az egész furcsa módon kitolódik a monitoromból :confused: . A gépem egy Acer 223X típusú notebook normálisan 1024x768-as felbontással.Kérdésem:
Megoldható-e, hogy a DiabloII kis ablakban fusson az Asztalon, és ne teljes képernyõs módban? (Gondolom így el lehetne kerülni az eltolódást.)
Ha valamit nem írtam le világosan, kérdezzetek

Üdv: Matu

[pascal]

a ~./wine alatt nézelõdj a wine.confban a man wine alapján lõdd be hogy külön ablakban fusson.
Valmint a DGA-t (ez azthiszem use dga = "yes/no")  kapcsoldgasd ki/be az felelõs a teljes képernyõért, hátha segít.

BTW Nem vált vissza 800*600ba (LOD nélkül 640*480)? Mert akkor lehet, hogy a virtuális asztal lép mûködésbe, onnan lehet leginkább felismerni, hogy ha a képernyõ szélére viszed az egeret akkor scrollozza az asztalt.
Na ha ez van akkor a wine.confa tegyél egy "DXGrab" = "Y" hátha segít a dolgon, ez engedélyezi, hogy a progi lefogja az egeret és nem engedi ki az ablakból. persze ez csak elmélet...

Szerkesztette: pascal 2005. 03. 29. 19:19 -kor

[Matu]

Szia!

Köszi a gyors választ, kipróbálgatom, amiket írtál. Ha netán sikerülne belõnöm a dolgot, akkor leírom a mikéntjét.

Üdv: Matu