[Fenyo]

Idézet: couguar - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:27

Mivel a hd csatornak 1080i formatumban jonnek, arra erdemes allitani.

Aham. Minden csati mindig i-s? Progresszívbe semmit nem adnak?
Mikor szoknak már le errõl a tetvedék interlace-rõl...

Szerkesztette: Fenyõ 2008. 06. 11. 22:34 -kor

[Krinyo]

Majd ha feltalaltak hogyan lehet megduplazni az egyebkent is szukos savszelesseget... sehol nem adnak progressziv 1080-at, max 720-at. Itt 1080i-re rendezkedtek be, nincs is vele semmi baj, tok felesleges a progresszivre pocsekolni az eroforrasokat.

[Fenyo]

Már hogy lenne pocsékolás? Sokkal szebb képe van egy 1080P-nek mint egy 1080I-nek!
És ha a takarékoskodás a szempont, akkor ilyen erõvel azzal is takarékoskodhatnának, hogy HD helyett SD-ben adnak...
És a sávszél probléma csökkenni fog, ahogy az analóg adókat kivezetik...

[shabba]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:27

Már hogy lenne pocsékolás? Sokkal szebb képe van egy 1080P-nek mint egy 1080I-nek!
És ha a takarékoskodás a szempont, akkor ilyen erõvel azzal is takarékoskodhatnának, hogy HD helyett SD-ben adnak...
És a sávszél probléma csökkenni fog, ahogy az analóg adókat kivezetik...

1080p24-et talán meg lehetne csinálni(ugyanúgy ahogy a blu-ray-nél), a hw-ekben van hozzá erõ, hisz ha 1080i30-at tudnak akkor ez kisebb megerõltetés. Viszont ezt eddig nem igazán használták a mûsorszórásban, ott az 1080i25 és 1080i30 terjedt el az elmúlt évtizedben. Talán az elkövetkezendõ 1-2 évben az 1080p24 megjelenhet, ehhez elég az eszközökben a sw-t frissíteni, akár az encodereknél, akár a STB-knél.

Viszont az 1080p24 csak elég speciális tartalommal rendelkezõ csatornáknál jöhetnek szóba, az olyan non-stop filmcsatornáknál(pl. HBO), amik csak p24-es mozifilmeket adnak, semmilyen más broadcast tartalmat. Viszont itt is lenne egy komoly hátráltató tényezõ, ehhez teljesen át kellene állni fellövési oldalon, újra kellene encodolni az eredeti kópiáról az összes filmet, hisz most 1080i25 v. 30-ban tárolják a szervereiken a filmcsatornák, ez pedig nagyon sok pénzbe és idõbe kerülni. További gond ha a mûsorszóró technikai gond miatt nem tud átálláni, pl. STB gyártó nem csinálja meg a sw frissítést, akkor vehet drága encodert amivel újrakódolhatja 1080i25-re, az újrakódolás pedig sosem használ a minõségnek.

1080p50 vagy 60 pedig nagy valószínûséggel 2010 elõtt alig jön képbe mûsorszórásban. Ha idõvel lesz is az elterjedése nagyon lassú lesz, hisz ahhoz a teljes mûsorszóró lánc mint hw-ét és sw-ét le kell cserélni, ami irgalmatlan kötlség vonzattal járna.

Szerkesztette: shabba 2008. 06. 12. 01:02 -kor

[lanlaf]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:21

Az LCD TV-n meg nem is lehet 4:3-at beállítani a HDMI bemenetre! Csak analóg esetében lehet, HDMI bemenetnél csak Wide meg Smart meg Zoom mód van, mindegyik nyújtja a 4:3-at.
Sehogyse tudom megoldani, hogy a 4:3-at bal-jobb-oldalt fekete csíkkal nézhessem.
Tud erre valaki valami megoldást?

Nekem a Samsung plazma hagyná, hogy 4/3-ban, kétoldalt fekete csíkkal nézzem, de megõrülnék tõle. Nagyon sok éve van wide tv-m, és mindig zoom módban néztem, amikor a 4/3-as kép alja és teteje hiányzik, így nem látom a csatornalogók, sárga karikák, stb. nagyrészét... Nálad a zoom mód nem ilyen? Nem helyes úgy a képarány? (leszámítva a hiányzó alsó-felsõ sávokat)

Más téma: Tegnap este 8-tól megnéztük a cunamis filmet az HBO "HD"-n, persze SD volt, de ahhoz képest egész jó minõség. Másfél órás volt a film, plusz az azt követõ HBO-s reklámokat is megnéztük, így kb 1 óra 40 perc alatt kb 10-szer volt enkódolási/dekódolási/átviteli hiba az adatfolyamban. Nem a box, és a tv között, hanem a mûsorszolgáltató, és a box között. És ezek nem olyanok voltak, hogy megáll a kép/hang, majd folytatódik, hanem beszemetesedik a kép fél-egy másodpercre, mint amikor sérült a fájl, amit lejátszok. Szóval valahogy szerintem az HBO HD nem teljesen olyan jelfolyamot gyárt, amit a box szeretne... Már csak azt nem értem, hogy miért fizetek egy szolgáltatás bétatesztje alatt... még a sokat szidott MS is ingyen adja a beta szoftvereit, csak teszteljék neki...

Szerkesztette: lanlaf 2008. 06. 12. 05:56 -kor

[couguar]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:31

Inkább Te nem érted!
Minden egyes elágazással/elosztóval (általában) 3.5dB-lel csillapítódik a jel. Ha ezt a csillapodottat visszaerõsítem, akkor a zajokat vele erõsítem, míg ha elõbb erõsítem, és azt csökkenti az elágazás, akkor a zaj ugyanakkora marad.

[Krinyo]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 0:27

Már hogy lenne pocsékolás? Sokkal szebb képe van egy 1080P-nek mint egy 1080I-nek!

Ezt a maszlagot hagyjuk mar, 25x ki lett beszelve...

[Samott]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 7:58

Ezt a maszlagot hagyjuk mar, 25x ki lett beszelve...

Hat shabba utolso hozzaszolasat olvasva megis csak elo kellene szedni ezt a temat ujra... ugyanis a 1080i25 fele annyi kepinformaciot tartalmaz mint a 1080p25... deinterlacelheted kedvedre, de amikor a sracok a kozpontban eloallitottak a 1080i25-ot a valos 1080p25 (vagy 1080i50) forrasbol, akkor bizony eldobtak a kep informacio felet (fura, en ugy tudtam hogy 1080i50-ben adnak a HDTV-k).

Szerk: a fenebe a hulye jelolesekkel. Mi a kulonbseg a 1080i25 es a 1080i50 kozt? Mert ahogy nezem mindket jeloles alatt azt ertik, hogy 50 felkepet (540x1920) kuld egy masodperc alatt.

Samott

Szerkesztette: Samott 2008. 06. 12. 07:17 -kor

[latency]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 8:09

Hat shabba utolso hozzaszolasat olvasva megis csak elo kellene szedni ezt a temat ujra... ugyanis a 1080i25 fele annyi kepinformaciot tartalmaz mint a 1080p25... deinterlacelheted kedvedre, de amikor a sracok a kozpontban eloallitottak a 1080i25-ot a valos 1080p25 (vagy 1080i50) forrasbol, akkor bizony eldobtak a kep informacio felet (fura, en ugy tudtam hogy 1080i50-ben adnak a HDTV-k).

Szerk: a fenebe a hulye jelolesekkel. Mi a kulonbseg a 1080i25 es a 1080i50 kozt? Mert ahogy nezem mindket jeloles alatt azt ertik, hogy 50 felkepet (540x1920) kuld egy masodperc alatt.

Samott

Képzavar (HDTV és videotechnika) PPeter írt még pár hónapja ilyen dolgokról.

[couguar]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 7:58

Ezt a maszlagot hagyjuk mar, 25x ki lett beszelve...

25i-szer, vagy 25p-szer? 

[Samott]

Idézet: latency - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 9:11

Képzavar (HDTV és videotechnika) PPeter írt még pár hónapja ilyen dolgokról.

Ezt olvastam, es ezen nincs is vita, PPeter 1080i50-rol ir... shabba viszont 1080i25-rol irt, amivel nem is lenne gondom (hibazni emberi dolog) csakhogy a wikipedia is 1080i25-rol ir a 1080i kapcsan.

Samott

[vipi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 0:20

Majd ha feltalaltak hogyan lehet megduplazni az egyebkent is szukos savszelesseget... sehol nem adnak progressziv 1080-at, max 720-at. Itt 1080i-re rendezkedtek be, nincs is vele semmi baj, tok felesleges a progresszivre pocsekolni az eroforrasokat.

Én meg úgy vagyok vele, hogy 1080 sem sok szembeötlõ különbséget tartalmaz a 720-hoz képest.
Viszont a múltkor volt szerencsém látni egy NBA meccset 720, 60Hz-n...

[Krinyo]

Hat azert FullHD es 720P kozott nem kicsi kulonbseg van. Persze TV is kell hozza, azt nem vitatom, de 50"-on mar latszik a kulonbseg.

[vipi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 9:39

Hat azert FullHD es 720P kozott nem kicsi kulonbseg van. Persze TV is kell hozza, azt nem vitatom, de 50"-on mar latszik a kulonbseg.

Meg távolság is kell hozzá... mármint kis távolság a TV-tõl.
Nem mondom, hogy nem lehet jobb, de szerintem kisebb a hozadéka, mint gyors mozgásnál a progresszívnek.
Szerintem.

[Krinyo]

En neztem 1080P-s anyagot is meg 1080i-set is, Casino Royalnal pl. kifejezetten idegesitett a tul folyamatos kep, 24P-ben filmszerubb sokkal. Nincs szamottevo kulonbseg TEVEZES kozben. Persze ha bele akarunk kotni, akkor konnyu talalni hibakat... de egyaltalan nem eletszagu.

[GoLAN]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:21

...HDMI bemenetnél csak Wide meg Smart meg Zoom mód van, mindegyik nyújtja a 4:3-at...

A zoom semmikép sem nyújthatja. Elméletileg a wide állásnak sem szabadna: ha valahol, akkor itt kell oldalt feketével kiadott jelet 4:3-ban megjeleníteni.

[GoLAN]

HDTV-rõl jó rég óta:
HWSW fórum

[vipi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 10:39

En neztem 1080P-s anyagot is meg 1080i-set is, Casino Royalnal pl. kifejezetten idegesitett a tul folyamatos kep, 24P-ben filmszerubb sokkal. Nincs szamottevo kulonbseg TEVEZES kozben. Persze ha bele akarunk kotni, akkor konnyu talalni hibakat... de egyaltalan nem eletszagu.

Dehogy kötekedek én.
Egyszerûen elõbb meglátom (és szerintem az átlag nézõ is) az 50-60fps áldásos tevékenységét, mint a plussz felbontást. Ja és ezt épp TÉVÉZÉS-re értem, ahol épphogy a felbontást és a kis pixelbeli különbségeket nem figyeli az ember.

Mondjuk a "filmszerûség" romlását aláírom... de ez szubjektív dolog. Engem nem zavar a folyamatosság. Sõt!

Szerkesztette: vipisrac 2008. 06. 12. 17:26 -kor

[Krinyo]

Visszaterve az m2HD ugyere, azt olvastam, hogy az ORTT mar aldasat adta a dologra, ezt meg valaki postolta, aki kozel lehet a tuzhoz...

Idézet

Várhatóan július közepe után (inkább a végén) leáll az analóg m2 és a kissebességû digitális mûholdas sugárzás, és indul egy rendes - DVB-S 27500 kS/s 3/4-es FEC-cel - nagysebességû digitális sugárzás, ha addigra megérkeznek az eszközök. Egy multiplexben lesz m2-HD MPEG4AVC kódolással, m2-16:9 SD jel MPEG2 kódolással azoknak akiknek széles tv-jük van, de nincs HD beltérijük, és m2-4:3 SD jel szintén MPEG2 kódolással azoknak akiknek képcsöves tv-jük van. Erre lehet készülni.

[worxland]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 9:39

Hat azert FullHD es 720P kozott nem kicsi kulonbseg van. Persze TV is kell hozza, azt nem vitatom, de 50"-on mar latszik a kulonbseg.

37-40"-on fél méterrõl már nem láttam (Blu-Ray reklámanyagnál, egymás mellett volt a HD Ready és a Full HD gép, mind2 Samu). A hazai vásárlók <1 %-a vesz 120 centis tévét. Például nekem is 82-es van, nagyobb egyszerûen nem fér el.

Szerkesztette: worxland 2008. 06. 13. 20:15 -kor