[OnLány]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 0:07

Aztán kell 1-2 járõrautó, amely a forgalmat irányítja-tereli, logikus, hogy õk nem tudnak a baleset 'papírozásával' foglalkozni.

Nem akarok kötöszködni... én ugyan nem sok balesetet láttam hála isntennek, de azok közül vajmi kevésnél láttam, hogy terelgették volna a forgalmat... Vészvillogó/rendõri villogó kitesz, aztán kerülje ki mindenki õket/baleseteseket, ahogy tudja.

[Carmaged]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 13:38

Nem akarok kötöszködni... én ugyan nem sok balesetet láttam hála isntennek, de azok közül vajmi kevésnél láttam, hogy terelgették volna a forgalmat... Vészvillogó/rendõri villogó kitesz, aztán kerülje ki mindenki õket/baleseteseket, ahogy tudja.

Jahh, mondjuk bátyám baleseténél sem volt kinn, csak egy járõrautó, helyszínelni. Pedig az az M5 bevezetõn volt, reggel 8-kor.

[Boba]

Kaposvaron ma 10-12 korul durva volt az 1ik 4savos... felmartak a varosbol kifele tarto ket savot, es a maradek ket savbol az egyiket odaadtak a kifele tartoknak. Ez szepen jelezve is volt atvezeto tablakkal. Csak a kintrol befele haladoknak nem jelezhettek ugytunik, hogy csak 1 savjuk szabad mert sokszor volt, hogy mind a ket savban befele haladtak.  Volt is belole zavarodas... a kifele menok alig tudtak kiiszkolni a helyzetbol.

[*Macika*]

Onlány&Carmaged

Itt valaki szóvá tette korábban, hogy sokan, több rendõrautó is jelen van egy balesetnél.
Erre válaszoltam.

Baleset != Baleset

NEM MINDEGYIKnél vannak többen, 'szimpla' koccanásnál, nem személyi sérüléses balesetnél általában csak egyetlen járõrautó van jelen (na meg függ attól is, hogy hány autó van szabad az adott kerületben/területen/településen).

Ám ha akárcsak egyetlen könnyebb sérült is van (akár egy erõsebb, elállni nem/nehezen akaró orvvérzés is lehet ilyen), akkor rendszerint már többet küld oda az ügyeletes.

[*Macika*]

Idézet: Chewbacca - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 7:45

Én szívesen lennék rendõr, ha anno tanultam volna, akkor felvettek volna rendõrtisztire, mert bûnügyi helyszínelõ vagy nyomozó szerettem volna lenni. Ma már sajnos csak álom marad, már nem lenne erõl/idõm újra nekiállni és elvégezni még egy fõsulit.

Meg hogy nem álma senkinek a rendõri munka? Én diplomás közgazdász vagyok, az elsõ kezdõ fizetésem nettó 91ezer forint, se lakás, se albérlet, se semmi egyéb támogatás. Akkor mirõl is beszélünk?

De befejeztem az offot!

Tisztként egészen más, õk SOKKAL jobban meg vannak fizetve, még ha járõröznek is.
A mezei utcai járõr az, akik egyáltalán nincsenek megfizetve (fõtörzszászlósig bezárólag), és pont ilyenekkel találkozik legtöbbet az átlag-autós, mivel 95%-ban ilyenek járnak el a szabálytalankodókkal szemben.

A jól (némelyik IGEN JÓL) megfizetett réteg bent ül az irodában, azokkal nem igazán lehet találkozni.

[Carmaged]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 14:31

Onlány&Carmaged

Itt valaki szóvá tette korábban, hogy sokan, több rendõrautó is jelen van egy balesetnél.
Erre válaszoltam.

Baleset != Baleset

NEM MINDEGYIKnél vannak többen, 'szimpla' koccanásnál, nem személyi sérüléses balesetnél általában csak egyetlen járõrautó van jelen (na meg függ attól is, hogy hány autó van szabad az adott kerületben/területen/településen).

Ám ha akárcsak egyetlen könnyebb sérült is van (akár egy erõsebb, elállni nem/nehezen akaró orvvérzés is lehet ilyen), akkor rendszerint már többet küld oda az ügyeletes.

Bátyámat kórházba vitték, még mikor ott voltak a rendõrök, mégis csak egy autó volt. Az meg csak mellékes, hogy egyetlen szóval nem mondták, hogy akkor engem most magamra hagynak a ronccsal a belsõ sávban, oldjam meg az elszálíltást az autómentõvel, ahogy akarom. Nem segítséget vártam, hanem azt, hogy legalább szólnak, hogy héééé, benn álldogálok "védtelenül" egy forgalmas út belsõ sávjában.

[*Macika*]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 15:09

Bátyámat kórházba vitték, még mikor ott voltak a rendõrök, mégis csak egy autó volt. Az meg csak mellékes, hogy egyetlen szóval nem mondták, hogy akkor engem most magamra hagynak a ronccsal a belsõ sávban, oldjam meg az elszálíltást az autómentõvel, ahogy akarom. Nem segítséget vártam, hanem azt, hogy legalább szólnak, hogy héééé, benn álldogálok "védtelenül" egy forgalmas út belsõ sávjában.

Effektív sérülése volt, vagy pedig ellenõrzésre kellett bevinniük?

Ezek szerint nem adták meg a minimális - elvárható - tájékoztatást. Rosszul tették. Bár - gondolom - akkor ez volt a legkisebb bajotok, ismerve a sztori végkifejletét...

[Carmaged]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 15:33

Effektív sérülése volt, vagy pedig ellenõrzésre kellett bevinniük?

Ezek szerint nem adták meg a minimális - elvárható - tájékoztatást. Rosszul tették. Bár - gondolom - akkor ez volt a legkisebb bajotok, ismerve a sztori végkifejletét...

Szédülés, fejfájás, oldala is fájt. Vérezni nem vérzett. Bár ugye amíg nem ér oda a mentõ, sosem tudni biztosat, akkor meg kicsit késõ már új járõrt szerezni még. Na, mindegy, túléltük.

Egyébként kötelesek lettek volna szólni? Csak mert felvették az adataimat, mint "az elszállításról gondoskodó" személy.

Szerk.: elgépelés.

Szerkesztette: Carmaged 2008. 04. 24. 19:00 -kor

[JonesC]

Lol. Enyémet meg elszállítatta a tökfej, pedig meg volt beszélve, hogy mi szállíttatjuk. Lehet ismerõse volt a tréleres. 

[Mumia]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 13:38

Nem akarok kötöszködni... én ugyan nem sok balesetet láttam hála isntennek, de azok közül vajmi kevésnél láttam, hogy terelgették volna a forgalmat... Vészvillogó/rendõri villogó kitesz, aztán kerülje ki mindenki õket/baleseteseket, ahogy tudja.

Legutóbb is amikor baleset volt, úgy állt be a rendõrautó a sarokra, hogy a busz nem tudott tõle elmenni. A rendõrök meg jobb esetben trécseltek egymással meg pár civillel. De hogy forgalmat irányítottak volna azt nem lehet elmondani.

És most macika kérlek ne gyere azzal, hogy hámer kevés a pénz annyiért te sem irányítanád a forgalmat. Basszus nekem is kevés a pénz mégis elvégzem a munkámat. Nem tehetem meg, hogy félmunkát végzek azért mert keveslem a pénzt.

UI: Nem értem miért kell állandóan sajnálni a rendõröket azért mert keveset keresnek. A többi embert ki sajnálja aki keveset kap?

Szerkesztette: Mumia 2008. 04. 24. 21:58 -kor

[Drummaster]

Rendõr van elég, csak foglalkozni kéne a melóval, nem pedig helyette a maszekkal (valami gond van, híjá, oszt odamegyünk), a rendõrautók gyilkolásával és a rendõrségi teknika leamortizálásával. A melóval, nem a kapitányságon/autóban való dögléssel, mekdóparkolóban a csajok sasolásával.

Sokan keresnek sokkal kevesebbet, mint a rendõrök, oszt ha ezér' leszarják a melót, ki lesznek rúgva a francba, oszt' akkó má' semmilyen meló nincs -> semmilyen píz nincs. A rendõrök úgy vállalták fel azt a melót, hogy pontosan tudták, mennyit fognak keresni. Elvállalták mégis? El. Akkor? Pofa súlyba és tessék dolgozni, vagy elmenni mást csinálni.

[OnLány]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 22:53

Sokan keresnek sokkal kevesebbet, mint a rendõrök, oszt ha ezér' leszarják a melót, ki lesznek rúgva a francba, oszt' akkó má' semmilyen meló nincs -> semmilyen píz nincs. A rendõrök úgy vállalták fel azt a melót, hogy pontosan tudták, mennyit fognak keresni. Elvállalták mégis? El. Akkor? Pofa súlyba és tessék dolgozni, vagy elmenni mást csinálni.

Nem eleht, h azért nem teszik ki mégis a szûrüket a hozzáállásuk ellenére, mert így is kevés rendõr van?

[Drummaster]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 22:59

Nem eleht, h azért nem teszik ki mégis a szûrüket a hozzáállásuk ellenére, mert így is kevés rendõr van?

Nem.

Nem azt mondom, hogy sok rendõr van, hanem hogy elég a feladathoz.

Szerk.: Illetve van olyan szint, ahol sok van, de attól nem jobb nekünk sem, meg a mezítlábas gyaloggaloppnak sem.

[*Macika*]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 22:59

Nem eleht, h azért nem teszik ki mégis a szûrüket a hozzáállásuk ellenére, mert így is kevés rendõr van?

De.
Aki nem csinál égbekiáltó baromságot, csak úgy elvan, az marad. Haszna nem sok, de legalább a létszám megvan, úgy ahogy.

[*Macika*]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 23:05

Nem.

Nem azt mondom, hogy sok rendõr van, hanem hogy elég a feladathoz.

Szerk.: Illetve van olyan szint, ahol sok van, de attól nem jobb nekünk sem, meg a mezítlábas gyaloggaloppnak sem.

Ne haragudj, hogy vitatkozni fogok Veled.

LÓSZARRA sem elég a mostani állomány!
Nálam Neked ezt jobban kellene tudnod. Reális elvárás LENNE, hogy SOKKAL nagyobb aktivitással legyenek jelen a közterületen, mert - akárki akármit is mond - a rendõri jelenlétnek van egyedül visszatartó hatása, ha valaminek van.

Lehet, hogy választott városodban nincs létszámhiány, Budapesten nagyon is van. Ráadásul a bûnözés is ide központosodik, tehát még több zsaru kéne.

Abban viszont egyetértünk, hogy csak azért még több zsarut a fõvárosba vezényelni, hogy még többen ne végezzenek tisztességes munkát, na az fölösleges.
Minden rendõrautóba kamerát, folyamatos képrögzítéssel (nem egy ökör ára manapság már ez a technika), az utastérben folyamatos hangrögzítést és mondjuk az autó körüli 5 méteres körzetben rögzítõ tármikrofont is rárakni.
És máris nincs sumákolás sem egyik, sem másik részrõl.

Az a baj, hogy ez a becsületes, szabálytisztelõ állampolgárokon kívül SENKINEK sem érdeke.

Mi meg rohadtul kisebbségben vagyunk...

[*Macika*]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 15:59

Egyébként kötelesek lettek volna szólni? Csak mert felvették az adataimat, mint "az elszállításról gondoskodó" személy.

Szerk.: elgépelés.

ELVILEG igen.
Ám annyira sokan nem bíznak a rendõröktõl kapott elérhetõségekben, szállítókban (itt is olvashattál nem épp hízelgõ véleményt ezzel kapcsolatban, valószínûleg van is alapja), hogy általában így intézik el, le van tudva a kötelességük, nyakadba van varrva, hogy nem kérted, Te intézed, õk meg nem erõszkoskodtak, hogy szegíthessenek. A papíron jól mutat, pont...

[Drummaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 23:49

Ne haragudj, hogy vitatkozni fogok Veled.

LÓSZARRA sem elég a mostani állomány!
Nálam Neked ezt jobban kellene tudnod. Reális elvárás LENNE, hogy SOKKAL nagyobb aktivitással legyenek jelen a közterületen, mert - akárki akármit is mond - a rendõri jelenlétnek van egyedül visszatartó hatása, ha valaminek van.

Lehet, hogy választott városodban nincs létszámhiány, Budapesten nagyon is van. Ráadásul a bûnözés is ide központosodik, tehát még több zsaru kéne.

Abban viszont egyetértünk, hogy csak azért még több zsarut a fõvárosba vezényelni, hogy még többen ne végezzenek tisztességes munkát, na az fölösleges.
Minden rendõrautóba kamerát, folyamatos képrögzítéssel (nem egy ökör ára manapság már ez a technika), az utastérben folyamatos hangrögzítést és mondjuk az autó körüli 5 méteres körzetben rögzítõ tármikrofont is rárakni.
És máris nincs sumákolás sem egyik, sem másik részrõl.

Az a baj, hogy ez a becsületes, szabálytisztelõ állampolgárokon kívül SENKINEK sem érdeke.

Mi meg rohadtul kisebbségben vagyunk...

Konkrétan Budapestrõl nem tudok nyilatkozni, nyilván a környezetem a mérvadó és azok a helyek, ahol sûrûn megfordulok. Nincs olyan messze a véleményünk egymástól, csak én úgy gondolom, hogy ha a jelenlegi állomány - országos szinten - normálisan dolgozna, sokkal jobb lene a helyzet, Te meg úgy gondolod, hogy jól gondolom, plusz kevesen is vannak.

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 24., csütörtök - 22:49

Ne haragudj, hogy vitatkozni fogok Veled.

LÓSZARRA sem elég a mostani állomány!
Nálam Neked ezt jobban kellene tudnod. Reális elvárás LENNE, hogy SOKKAL nagyobb aktivitással legyenek jelen a közterületen, mert - akárki akármit is mond - a rendõri jelenlétnek van egyedül visszatartó hatása, ha valaminek van.

Lehet, hogy választott városodban nincs létszámhiány, Budapesten nagyon is van. Ráadásul a bûnözés is ide központosodik, tehát még több zsaru kéne.

Abban viszont egyetértünk, hogy csak azért még több zsarut a fõvárosba vezényelni, hogy még többen ne végezzenek tisztességes munkát, na az fölösleges.
Minden rendõrautóba kamerát, folyamatos képrögzítéssel (nem egy ökör ára manapság már ez a technika), az utastérben folyamatos hangrögzítést és mondjuk az autó körüli 5 méteres körzetben rögzítõ tármikrofont is rárakni.
És máris nincs sumákolás sem egyik, sem másik részrõl.

Az a baj, hogy ez a becsületes, szabálytisztelõ állampolgárokon kívül SENKINEK sem érdeke.

Mi meg rohadtul kisebbségben vagyunk...

Szerintem meg sokkal kevesebb rendõr is elég lenne, csak azok ne debilek legyenek, mint a mostani állomány nagy része.

Meg van fordulva velük a világ. A törvénytisztelõ polgárokkal TISZTELETTUDÓAN, NORMÁLISAN, VÉGLETEKIG TÜRELMESEN kéne beszélni, a bûnözõ (tolvaj, betörõ, gyilkoló stb stb) elemeket pedig úgy elintézni, hogy a korházig ne bírjon elmenni. Csak sajnos õk a normális emberekkel szemét módon beszélnek, meg bánnak, a bûnözõktõl meg egyszerûen félnek, ezért vagy nem foglalkoznak vagy még le is bratyiznak velük.

Az ismerõseim (engem is beleértve) 99%-a frászt kap, ha rendõrt lát, mert azon agyal mivel fognak belekötni az agyatlan bunkói, holott normál esetben ha rendõrt látnék halálos nyugalom és biztonságérzet kéne hogy elöntsön függetlenül attól, hogy esetleg épp nincs bekapcsolva a biztonsági övem, vagy 65-el mentem.

Szerkesztette: Mikeee 2008. 04. 26. 12:31 -kor

[Carmaged]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. ápr. 25., péntek - 1:31

ELVILEG igen.
Ám annyira sokan nem bíznak a rendõröktõl kapott elérhetõségekben, szállítókban (itt is olvashattál nem épp hízelgõ véleményt ezzel kapcsolatban, valószínûleg van is alapja), hogy általában így intézik el, le van tudva a kötelességük, nyakadba van varrva, hogy nem kérted, Te intézed, õk meg nem erõszkoskodtak, hogy szegíthessenek. A papíron jól mutat, pont...

Én azt akartam kérdezni, hogy kellett volna-e szólniuk, hogy otthagynak az út közepén? Az elszállításról kapásból magam akartam gondoskodni.

[Samott]

Idézet: Komáromi Endre ezredes

Az M1-esen nyolc kamera van, ha mindegyik készít felvételt a gyorshajtásról, akkor már bizony nem pár tízezer, de akár nyolcszor háromszázezer forintról is lehet szó.

Majustol a frissitett Kresz ervenyes: Nincs kegyelem

Samott