[errorwww]

valaki tudna segiteni nekem?
miért fagy ki a vga-m ha a fahviewer-t el akarom inditani?
ati 4850-en fut a gpu kliens

[Waldi]

Idézet: errorwww - Dátum: 2009. jan. 30., péntek - 22:12

valaki tudna segiteni nekem?
miért fagy ki a vga-m ha a fahviewer-t el akarom inditani?
ati 4850-en fut a gpu kliens

Ati-n csinal ilyet

[Waldi]

Lehet, hogy a statisztika halt be. Arn-nak nem ir be uj pontot, Geller-nek se, NagyD is teljesen leallt.

[GerBeGurGya]

Meg kellene nezned a log filet hogy kuldtott-e mar a gep vissza munkat.

[Yany]

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. jan. 30., péntek - 18:43

Töbször is. lehet, hogy ez nem nekem való. :Ð

Geller, szerintem valaki jelszóval levédte ezt a usernevet. Próbálj meg egy másik névvel számolni (ugyanebben a csapatban), hátha csak ennyi a baj. Ja még a kliensekrõl: inkább smp-t használjatok, ne cpu klienst. FYI: az SMP kliens az nem más, mint egy CPU kliens, csak kihasználja az összes processzormagot. Ennyi. Tehát a CPU kliens egy smp mellett teljesen fölösleges, sõt, hátráltató. Linux-on nem tudom, hogy van-e mindegyik és hogy melyik a hatékonyabb...

Szerkesztette: Yany 2009. 01. 31. 08:55 -kor

[Waldi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 8:53

Geller, szerintem valaki jelszóval levédte ezt a usernevet. Próbálj meg egy másik névvel számolni (ugyanebben a csapatban), hátha csak ennyi a baj. Ja még a kliensekrõl: inkább smp-t használjatok, ne cpu klienst. FYI: az SMP kliens az nem más, mint egy CPU kliens, csak kihasználja az összes processzormagot. Ennyi. Tehát a CPU kliens egy smp mellett teljesen fölösleges, sõt, hátráltató. Linux-on nem tudom, hogy van-e mindegyik és hogy melyik a hatékonyabb...

A linuxos SMP kliens kb. 50%-ot ver a windozosra

[Geller_1972]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 8:53

Geller, szerintem valaki jelszóval levédte ezt a usernevet. Próbálj meg egy másik névvel számolni (ugyanebben a csapatban), hátha csak ennyi a baj. Ja még a kliensekrõl: inkább smp-t használjatok, ne cpu klienst. FYI: az SMP kliens az nem más, mint egy CPU kliens, csak kihasználja az összes processzormagot. Ennyi. Tehát a CPU kliens egy smp mellett teljesen fölösleges, sõt, hátráltató. Linux-on nem tudom, hogy van-e mindegyik és hogy melyik a hatékonyabb...

Nem logikus, mert van user statom..ha nem lenne, akkor ok. Mellesleg elvárok ennyi intelligenciát a rendszertõl..hogy szóljon, ha már van ilyen user pas..
De nem válaszoltatok a kérdésemre..ezek szerint nem is olvastátok el?


Tök jó.. a stat server is most térdel be..egyébként nagyon gyanús nekem az az Anonimusz user is...az ki lehet?  :Ð .

Szerkesztette: Geller_1972 2009. 01. 31. 15:42 -kor

[Geller_1972]

Ezt kérdeztem:
"A team listben nem látom magam sehol  icon_reclamao.gif

A control panelben beírtam a User namet, a team numbert is. Ott a passkeynél kell valamit írni?

Azt hol találom, amit ide beírhatnék?"

[Waldi]

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 16:06

Ezt kérdeztem:
"A team listben nem látom magam sehol  icon_reclamao.gif

A control panelben beírtam a User namet, a team numbert is. Ott a passkeynél kell valamit írni?

Azt hol találom, amit ide beírhatnék?"

Passkey egy jelszo amit megadsz, hogy masok ne szamolhassanak a nevedben. De hogy pontosan, hogy mukodik azt nem tudom.

[Yany]

Án sem próbáltam, de szerintem azt írsz be, amit akarsz és az összes gépeden ugyanazt kell használnod. Aztán ha valaki más is akar számolni ugyanazzal a névvel, akkor nem tud, vagy legalábbis nem fog beleszólni a te statodba, mert nem adott meg jelszót, vagy legalábbis nem ugyanazt.

Egy kérdés: Catalyst 9.1 tapasztalata van már valakinek?

Szerkesztette: Yany 2009. 01. 31. 18:34 -kor

[Geller_1972]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 18:34

Án sem próbáltam, de szerintem azt írsz be, amit akarsz és az összes gépeden ugyanazt kell használnod. Aztán ha valaki más is akar számolni ugyanazzal a névvel, akkor nem tud, vagy legalábbis nem fog beleszólni a te statodba, mert nem adott meg jelszót, vagy legalábbis nem ugyanazt.

Egy kérdés: Catalyst 9.1 tapasztalata van már valakinek?

Mondom én, hogy szelektíven olvastok.  .
Az egyik hsz-embõl idézek:
"Ja, és én is a 9.1-et használom, nekem semmi gondom nem volt vele, igaz nincs is dualcore karim. wink_2.gif"

[Yany]

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 18:29

Mondom én, hogy szelektíven olvastok.  .
Az egyik hsz-embõl idézek:
"Ja, és én is a 9.1-et használom, nekem semmi gondom nem volt vele, igaz nincs is dualcore karim. wink_2.gif"

Ezt olvastam. Én inkább olyasmire gondoltam, hogy gyorsabb-e, avagy senem.

[Waldi]

Geller a log file-ban mit ir, ilyesmit?

[08:11:33] + Attempting to send results [January 31 08:11:33 UTC]
[08:12:09] + Results successfully sent
[08:12:09] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[08:12:09] + Number of Units Completed: 1697

[08:12:13] - Preparing to get new work unit...
[08:12:13] + Attempting to get work packet
[08:12:13] - Connecting to assignment server
[08:12:25] - Successful: assigned to (171.67.108.11).
[08:12:25] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[08:12:25] Loaded queue successfully.
[08:12:31] + Closed connections

[Waldi]

SMP drop in exe

Az SMP kliens februar 2.-an lejar, ugyhogy keretik a fenti file-al frissiteni, hogy ne alljon le a szamolas.

[Geller_1972]

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 21:24

Geller a log file-ban mit ir, ilyesmit?

[08:11:33] + Attempting to send results [January 31 08:11:33 UTC]
[08:12:09] + Results successfully sent
[08:12:09] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[08:12:09] + Number of Units Completed: 1697

[08:12:13] - Preparing to get new work unit...
[08:12:13] + Attempting to get work packet
[08:12:13] - Connecting to assignment server
[08:12:25] - Successful: assigned to (171.67.108.11).
[08:12:25] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[08:12:25] Loaded queue successfully.
[08:12:31] + Closed connections

Hát ezt most sajnos nem tudom megnézni, mert már nem otthon vagyok és egy darabig nem is leszek.
Én leálltam sajna..

Úgy néz ki, elviszik a vga-t is.
Alapból van benne egy 3200 IGP, ami gyakorlatilag egy 3450.
Ha azt meghúzom, az menne vmennyire?
vagy invesztáljak inkább egy 8600-ba?
Ha hazaértem, megkukkolom a fájlt.
Azért nem értem, hogy hol vagyok a teamben, mert csak úgy a habokba nem hinném, hogy engedné csinálni. ha meg igen, akkor nagyon lesújtó véleménnyel vagyok a projectrõl. egyébként sajnos el kell mondanom, hogy pont az ilyen abszolút jó dologra hegyezett projectek vannak a legxarabul megcsinálva. A rosetta is szilveszterkor úgy megállt, hogy gyakorlatilag egy hétig nem is ment. és sajnos elég sûrûn megáll a szerverük is.
És az sincs megcsinálva sajnos GPU-ra. pedig, ha nekik és nekünk is egyazon az érdekünk, miszerint így megkönnyítjük a probléma megoldásához vezetõ utat, de legalábbis meggyorsítjuk, akkor megkreálhatnák gpu-ra is.
Sztem behozná a rá fordított idõt.
Ha csak azt nézem, hoyg egy heti munka csupán CPU-val mennyi plusz energiafelhasználást eredményez a világon, amit szinte hasonló ráfordítással megtöbbszörözhetnénk.
(Itt most tekintsünk alapul egy 130W TDP-s Quad cpu-t és egy hasonló fogyasztású GPU-t)

Üdv:
Geller

[Yany]

Háát, lehet, hogy több magot is használ az új drájver, de nem folding alatt... még... sajnos...

[Waldi]

Elertuk a 10 millio pontot!

[Geller_1972]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. febr. 1., vasárnap - 4:25

Háát, lehet, hogy több magot is használ az új drájver, de nem folding alatt... még... sajnos...

Ez már akkor megint cumi..a CUDA használja..az ATI drivere megint hátrányba küld néhányunkat. Mik a tapasztalatok, hogy int vga-val, (780-as chipset, ATI 3200 (3450)) húzva van értelme? Van ne is erõlködjek?
Üdv:
Geller


Más:
Yany is látta szerintem, hogy egy másik fórumon is boncolgattuk azt a témát, miszerint egy komolyabb Nvidia kártya mellé NEM sli-ben berakott, Physx képes, egy kimondottan nem gyári Physx kártyát ha berakunk, akkor az ugye mégis tud Physx kártyaként funkcionálni. Konkrétan a cikk egy kicsit vadabb, de mûködõ dologról szólt, de most nem ez a lényeg. Arra lennék kíváncsi, hogy a cuda driveren kívül a Physx-t is használja e a projekt. természetesen a másik kártyán keresztül?
Ha van valakinek két Nvidia karija, vagy egy nvidia, és egy Ati, megnézhetnénk..

Szerkesztette: Geller_1972 2009. 02. 02. 00:15 -kor

[Yany]

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. febr. 1., vasárnap - 23:05

Ez már akkor megint cumi..a CUDA használja..az ATI drivere megint hátrányba küld néhányunkat. Mik a tapasztalatok, hogy int vga-val, (780-as chipset, ATI 3200 (3450)) húzva van értelme? Van ne is erõlködjek?
Üdv:
Geller


Más:
Yany is látta szerintem, hogy egy másik fórumon is boncolgattuk azt a témát, miszerint egy komolyabb Nvidia kártya mellé NEM sli-ben berakott, Physx képes, egy kimondottan nem gyári Physx kártyát ha berakunk, akkor az ugye mégis tud Physx kártyaként funkcionálni. Konkrétan a cikk egy kicsit vadabb, de mûködõ dologról szólt, de most nem ez a lényeg. Arra lennék kíváncsi, hogy a cuda driveren kívül a Physx-t is használja e a projekt. természetesen a másik kártyán keresztül?
Ha van valakinek két Nvidia karija, vagy egy nvidia, és egy Ati, megnézhetnénk..

Egy olyan gépen is tudsz azért aprítani egy smp kliens mellett. A kettõ együtt már azért alég jó lehet. Próbáld ki. 

[Valdy]

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. febr. 2., hétfõ - 0:05

Más:
Yany is látta szerintem, hogy egy másik fórumon is boncolgattuk azt a témát, miszerint egy komolyabb Nvidia kártya mellé NEM sli-ben berakott, Physx képes, egy kimondottan nem gyári Physx kártyát ha berakunk, akkor az ugye mégis tud Physx kártyaként funkcionálni. Konkrétan a cikk egy kicsit vadabb, de mûködõ dologról szólt, de most nem ez a lényeg. Arra lennék kíváncsi, hogy a cuda driveren kívül a Physx-t is használja e a projekt. természetesen a másik kártyán keresztül?
Ha van valakinek két Nvidia karija, vagy egy nvidia, és egy Ati, megnézhetnénk..

Ezt nem értem, mi köze ennek a physx-hez?