HWSW Informatikai Kerekasztal: F@H GPU2 - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (83 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

F@H GPU2 MEGJELENT a F@H GPUs verziója / ATI Értékeld a témát: ***** 1 szavazás

#341 Felhasználó inaktív   Yany 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.718
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 02:14

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. febr. 1., vasárnap - 23:05

Ez már akkor megint cumi..a CUDA használja..az ATI drivere megint hátrányba küld néhányunkat. Mik a tapasztalatok, hogy int vga-val, (780-as chipset, ATI 3200 (3450)) húzva van értelme? Van ne is erőlködjek?
Üdv:
Geller


Más:
Yany is látta szerintem, hogy egy másik fórumon is boncolgattuk azt a témát, miszerint egy komolyabb Nvidia kártya mellé NEM sli-ben berakott, Physx képes, egy kimondottan nem gyári Physx kártyát ha berakunk, akkor az ugye mégis tud Physx kártyaként funkcionálni. Konkrétan a cikk egy kicsit vadabb, de működő dologról szólt, de most nem ez a lényeg. Arra lennék kíváncsi, hogy a cuda driveren kívül a Physx-t is használja e a projekt. természetesen a másik kártyán keresztül?
Ha van valakinek két Nvidia karija, vagy egy nvidia, és egy Ati, megnézhetnénk..

PhysX = egy fizikai számításokat végző programok készítését megkönnyítő alkalmazás-programozási könyvtár/interfész (API). A folding @ home teljesen más számításokat végez, a PhysX API függvényeit egyáltalán nem használja. Az NVIDIA kártyákon sem azon keresztül megy a számítás, hanem ha jól tudom, akkor CUDA-t használnak a kliensekhez. ATI-nál pedig már jó ideje arra várok, hogy legalább valami hír legyen róla, hogy az ő CUDA-jukat, vagyis a Stream-et használják már, mert még csak DirectX hívásokat alkalmaznak, amelyek elsősorban még grafikai feladatok ellátására vannak kitalálva. Így érthetően nem is a leggyorsabb vele a számítás. A DirectX 11 majd változtat a dolgon (kifejezetten "general purpose" számításokat gyorsító függvényekkel lesz megáldva), amit a fejlesztők már el is érhetnek, de nem tudom, hogy az AMD most arra áll-e rá, vagy a saját API-jukat, a Stream-et fogja-e nyomatni a folding projektben is. :rolleyes: Lehet, hogy magasról tesz a folding-ra... :confused:
Asrock Z68 Extreme3 Gen3 | Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz | 2x4 GB Kingston HyperX DDR3-1600/CL9 | ThermalRight Archon 140mm | Cooler Master Real Power M620 | Cooler Master RC-690 KWN1 | 128 GB Samsung 830 / 500 GB Western Digital SE16 | Pioneer 212D DVD | Sapphire Radeon HD7870 @ 1150/5400 | 24" Dell U2412M | Windows 7 Pro x64

Logout.hu blog

#342 Felhasználó inaktív   Geller_1972 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 33
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 02:24

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 1:00

Ezt nem értem, mi köze ennek a physx-hez? :)

Én meg nem értem a kérdésed.
Minek mi köze a physx-hez?

A projectnek, vagy magának a standard nvidia kártyának?

#343 Felhasználó inaktív   Yany 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.718
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 02:32

Idézet: Geller_1972 - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 1:24

Én meg nem értem a kérdésed.
Minek mi köze a physx-hez?

A projectnek, vagy magának a standard nvidia kártyának?

A folding-ra értette, mert a válasz valójában az, hogy semmi.
Asrock Z68 Extreme3 Gen3 | Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz | 2x4 GB Kingston HyperX DDR3-1600/CL9 | ThermalRight Archon 140mm | Cooler Master Real Power M620 | Cooler Master RC-690 KWN1 | 128 GB Samsung 830 / 500 GB Western Digital SE16 | Pioneer 212D DVD | Sapphire Radeon HD7870 @ 1150/5400 | 24" Dell U2412M | Windows 7 Pro x64

Logout.hu blog

#344 Felhasználó inaktív   errorwww 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 10:33

valaki tudja esetleg,hogy mekkora ppd-t lehet elérni átlagban egy 4850-es karival? 2500-2800 jónak számít? csak most kezdtem a világmegmentést :)

#345 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 11:33

Idézet: errorwww - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 10:33

valaki tudja esetleg,hogy mekkora ppd-t lehet elérni átlagban egy 4850-es karival? 2500-2800 jónak számít? csak most kezdtem a világmegmentést :)

Kép
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]


Igen, akorul van. Udv a csapatban!

Szerkesztette: Waldi 2009. 02. 02. 11:33 -kor


#346 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 14:16

Idézet: errorwww - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 10:33

valaki tudja esetleg,hogy mekkora ppd-t lehet elérni átlagban egy 4850-es karival? 2500-2800 jónak számít? csak most kezdtem a világmegmentést :)

Milyen neven regisztraltal amugy?

#347 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 14:17

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 21:30

SMP drop in exe

Az SMP kliens februar 2.-an lejar, ugyhogy keretik a fenti file-al frissiteni, hogy ne alljon le a szamolas.

Aki meg nem tette volna meg, az frissitsen, legyen szives!

#348 Felhasználó inaktív   errorwww 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 14:31

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 14:16

Milyen neven regisztraltal amugy?

Darkpower, de az Ati csapatban vagyok  ;)

#349 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 15:47

Idézet: errorwww - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 14:31

Darkpower, de az Ati csapatban vagyok  ;)

Es csak ezert regisztraltal, raadasul nem is nalunk szamolsz? LOL
Nem akarsz inkabb atjonni?

#350 Felhasználó inaktív   Yany 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.718
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 18:16

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 14:47

Es csak ezert regisztraltal, raadasul nem is nalunk szamolsz? LOL
Nem akarsz inkabb atjonni?

Jaja, ha már velünk csevegsz, cuki lennél, ha velünk is számolnál. :) Különben is fura, hogy itt mindenféle segítséget írkálunk, te meg egy másik csapatban kamatyolsz... őőőő, kamatoztatod a tippeket. :Đ :p De lelked rajta, attól még segítünk, ha kérdésed van. ;)

Szerkesztette: Yany 2009. 02. 02. 18:17 -kor

Asrock Z68 Extreme3 Gen3 | Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz | 2x4 GB Kingston HyperX DDR3-1600/CL9 | ThermalRight Archon 140mm | Cooler Master Real Power M620 | Cooler Master RC-690 KWN1 | 128 GB Samsung 830 / 500 GB Western Digital SE16 | Pioneer 212D DVD | Sapphire Radeon HD7870 @ 1150/5400 | 24" Dell U2412M | Windows 7 Pro x64

Logout.hu blog

#351 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 02. 22:27

Kép
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

#352 Felhasználó inaktív   GerBeGurGya 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 338
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 00:03

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 6:33


Kerdesem az lenne hogy mennyire regi ez a lista.Azert kerdezem mert az en kartyammal en nem latok 3000ppd-nel kevesebbet es legtobszor 5200ppd WU-kat kapok.Ezt en nem latom ezen a tablazaton igaznak egy 4870-nel.Az is igaz hogy szinte egyik WU sem volt meg nalam ami ott fel van tuntetve es viszont ott sincs eredmeny azokhoz amiket en eddig csinaltam,ugyhogy nem nagyon lehet osszehasonlitani.Ha osszerakom a ppd eredmenyt akkor az average ezzen a gepen felette van 4000ppd-nek ami lenyeges kulombseg amit az a tablazat sugall.Lehet hogy a tablazat meg az uj ATI kliens elott keszult?Ott volt egy nagy ugras.

Project : 4743
Core    : GPUv2 Gromacs
Frames  : 100
Credit  : 548


Regi:

Min. Time / Frame : 2mn 00s  - 3945.60 ppd
Avg. Time / Frame : 3mn 02s  - 2601.49 ppd
No Cur. Time / Frame
No R3F. Time / Frame
No Eff. Time / Frame

UJ:
-- GPU --

Min. Time / Frame : 1mn 30s  - 5260.80 ppd
Avg. Time / Frame : 1mn 31s  - 5202.99 ppd
No Cur. Time / Frame
No R3F. Time / Frame
No Eff. Time / Frame
Asus Rampage4 Gene,i7 3930K@4.8Ghz,Kollance-CPU-370 water block,custom water cooling, 4x4GB G.Skill (PC3-17000),, Koolance MSI HD7970@1275/6804,2xSAMSUNG 840 EVO 120GB on Raid-0.,Cougar GX1050W,Samsung SyncMaster 2493HM,Creative 7.1 surround,R.A.T.9
My Baby

#353 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 08:14

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 0:03

Kerdesem az lenne hogy mennyire regi ez a lista.Azert kerdezem mert az en kartyammal en nem latok 3000ppd-nel kevesebbet es legtobszor 5200ppd WU-kat kapok.Ezt en nem latom ezen a tablazaton igaznak egy 4870-nel.Az is igaz hogy szinte egyik WU sem volt meg nalam ami ott fel van tuntetve es viszont ott sincs eredmeny azokhoz amiket en eddig csinaltam,ugyhogy nem nagyon lehet osszehasonlitani.Ha osszerakom a ppd eredmenyt akkor az average ezzen a gepen felette van 4000ppd-nek ami lenyeges kulombseg amit az a tablazat sugall.Lehet hogy a tablazat meg az uj ATI kliens elott keszult?Ott volt egy nagy ugras.

Project : 4743
Core    : GPUv2 Gromacs
Frames  : 100
Credit  : 548


Regi:

Min. Time / Frame : 2mn 00s  - 3945.60 ppd
Avg. Time / Frame : 3mn 02s  - 2601.49 ppd
No Cur. Time / Frame
No R3F. Time / Frame
No Eff. Time / Frame

UJ:
-- GPU --

Min. Time / Frame : 1mn 30s  - 5260.80 ppd
Avg. Time / Frame : 1mn 31s  - 5202.99 ppd
No Cur. Time / Frame
No R3F. Time / Frame
No Eff. Time / Frame

Asszem augusztusi lehet, de frissebbet nem talaltam.

#354 Felhasználó inaktív   errorwww 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 13:18

Idézet: Yany - Dátum: 2009. febr. 2., hétfő - 18:16

Jaja, ha már velünk csevegsz, cuki lennél, ha velünk is számolnál. :) Különben is fura, hogy itt mindenféle segítséget írkálunk, te meg egy másik csapatban kamatyolsz... őőőő, kamatoztatod a tippeket. :Đ :p De lelked rajta, attól még segítünk, ha kérdésed van. ;)

végülis nekem tök mindegy hol vagyok. mi a team száma?

#355 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 14:21

Idézet: errorwww - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 13:18

végülis nekem tök mindegy hol vagyok. mi a team száma?

Koszi :)
Team number 43299.

#356 Felhasználó inaktív   Tleslie 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 40
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 18:10

Húha, egy kicsit belekavarodtam a kliensprogikba...

Javítsatok ki, ha valamit nem jól értelmezek...tehát,

Két szálon futhat a számolás: CPU és GPU

Ha a CPU-t izzasztod, akkor vagy a CPU klinest vagy az SMP klienst futtatod, attól függően, hogy hány magos a procid.
Ha GPU-val számolsz, akkor a GPU verziót futtatod. Ha viszont nVidia karid van, akkor még pluszban egy speciális viewer-t kell telepíteni.

No amit nem vágok: mi a különbség az MPI és az MPICH SMP kliens között?

No ezek után akkor kedves profi csapattársak, javasoljatok nekem egy olyan csomagot, amit a vasra a leghatékonyaban tudok használni. A vas erőforrásai: Q9450;9800GX2

AZ előző 10-15 fozzászólásban kavarodtam meg, de lehet ennél sokkal egyszerűbb az egész történet.

#357 Felhasználó inaktív   Yany 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.718
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 19:20

Idézet: Tleslie - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 17:10

Húha, egy kicsit belekavarodtam a kliensprogikba...

Javítsatok ki, ha valamit nem jól értelmezek...tehát,

Két szálon futhat a számolás: CPU és GPU

Ha a CPU-t izzasztod, akkor vagy a CPU klinest vagy az SMP klienst futtatod, attól függően, hogy hány magos a procid.
Ha GPU-val számolsz, akkor a GPU verziót futtatod. Ha viszont nVidia karid van, akkor még pluszban egy speciális viewer-t kell telepíteni.

No amit nem vágok: mi a különbség az MPI és az MPICH SMP kliens között?

No ezek után akkor kedves profi csapattársak, javasoljatok nekem egy olyan csomagot, amit a vasra a leghatékonyaban tudok használni. A vas erőforrásai: Q9450;9800GX2

AZ előző 10-15 fozzászólásban kavarodtam meg, de lehet ennél sokkal egyszerűbb az egész történet.

Az MPI csak 32 bites kliens, míg az MPICH 32 és 64 biten is telepíthető. Ugyanakkor sajnos a sima MPI az gyorsabb állítólag sokkal, tehát 32 bites rendszeren érdemes azt használni. CPU klienst el kell felejteni, még egy egymagos gépen is jobb az SMP kliens, legfeljebb egy magon futnak a szálak, de mivel tartalmaz a sima CPU klienshez képest optimalizációkat, gyorsabban fog futni. Az SMP kliensek console alkalmazások, vagyis nincs hozzájuk viewer, csak egy logot mutatnak a karakteres ablakukban.

Aztán van a GPU kliens, ami már fejlettebben néz ki, mert egy kis ikont helyez a systray-re és viewer is van hozzá (része, nem külön kell felrakni), de bug-os szokott lenni és lassítja is a számolást. Mellesleg semmi értelme, mert csak mutat egy 3D-s molekulát, de gyönyörködni nem igazán lehet benne. Gyönyörködni a kakaostats.com statisztikákban kell. :Đ

A GPU és az SMP kliens szépen elférnek egymás mellett, csak arra figyelj, hogy a beállításoknál add meg a Machine ID-t, hogy különbözzenek. Telepítéshez pedig a folding@home weboldalán a faq-ban kapsz, ha valami nem tiszta. (ilyeneket írnak, hogy rendszergazdai jogokkal futtassd az smp klienst, meg ilyenek).
Asrock Z68 Extreme3 Gen3 | Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz | 2x4 GB Kingston HyperX DDR3-1600/CL9 | ThermalRight Archon 140mm | Cooler Master Real Power M620 | Cooler Master RC-690 KWN1 | 128 GB Samsung 830 / 500 GB Western Digital SE16 | Pioneer 212D DVD | Sapphire Radeon HD7870 @ 1150/5400 | 24" Dell U2412M | Windows 7 Pro x64

Logout.hu blog

#358 Felhasználó inaktív   Tleslie 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 40
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 03. 20:52

Idézet: Yany - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 19:20

Az MPI csak 32 bites kliens, míg az MPICH 32 és 64 biten is telepíthető. Ugyanakkor sajnos a sima MPI az gyorsabb állítólag sokkal, tehát 32 bites rendszeren érdemes azt használni. CPU klienst el kell felejteni, még egy egymagos gépen is jobb az SMP kliens, legfeljebb egy magon futnak a szálak, de mivel tartalmaz a sima CPU klienshez képest optimalizációkat, gyorsabban fog futni. Az SMP kliensek console alkalmazások, vagyis nincs hozzájuk viewer, csak egy logot mutatnak a karakteres ablakukban.

Aztán van a GPU kliens, ami már fejlettebben néz ki, mert egy kis ikont helyez a systray-re és viewer is van hozzá (része, nem külön kell felrakni), de bug-os szokott lenni és lassítja is a számolást. Mellesleg se...

Köcce, Yany, én is erre gondoltam. A viewer nekem is bug-os, ha elindítom, akor fagylatkékhalálendoffrestart... :D
A másik pedig az, hogy CPU klienst futtatok, és kb 2 hét alatt számol ki egy WU-t...kicsit lassúúúúú...de ezt már kivárom, már csak pár egység kell hozz (ami jelen esteben még vagy 2 nap :))

#359 Felhasználó inaktív   Waldi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.036
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 04. 15:56

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 8:14

Asszem augusztusi lehet, de frissebbet nem talaltam.

ftp://legoman666.dyn.../scores_ati.zip

ftp://legoman666.dyn...ores_nvidia.zip

#360 Felhasználó inaktív   errorwww 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 02. 04. 23:43

miért van az,hogy csak ilyen 380 körülit ér most egy-egy wu mostanában? vagy csak én fogok ki ilyen wu-kat???

Téma megosztása:


  • (83 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó