[Csücsök]

Idézet: Boba - Dátum: 2012. 06. 15. 22:00

Hah, lekestem. O az angol kifejezesek hasznalatatol lesz rosszul en meg az eroltetett magyaritasoktol.

Legyen innentol fokusztartomanykerulo-terulet.

Ok. Ha nézel egy képet amin pl. van életlen terület, akkor azt mondod, hogy hát az ott egy out-of-focus area a képen?

Mellesleg.

[Rstudi]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 15. 22:38

Ok. Ha nézel egy képet amin pl. van életlen terület, akkor azt mondod, hogy hát az ott egy out-of-focus area a képen?

Mellesleg.

A sztakit szakirodalomban nem tartanám iránymutatónak.

Az életlenség nem elég pontos megfogalmazás ahhoz, amit Boba szeretett volna leírni. Az életlenségnek több oka is lehet: leggyakrabban bemozdulás, tudatos lágyítás és életlenítés, vagy valami kívül esik az éles tartományon. ezeket magyarul elég körülményes megfogalmazni, ha csak az egyik típust szeretnéd kiemelni. Ezért használt szerintem Boba angol kifejezést, ami rövid, pontos, egyszerű és érthető. Kár ezt tovább ragozni szerintem. Valóban életlenségről van szó, egész pontosan annak egy fajtájáról.

[Boba]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 15. 22:38

Ok. Ha nézel egy képet amin pl. van életlen terület, akkor azt mondod, hogy hát az ott egy out-of-focus area a képen?

Mellesleg.

Ja:) 1, mivel ez a terulet nagyon szorosan kapcsolodik ahhoz amivel a penzem keresem igy pontosan kell megfogalmazzam mire is gondolok. 2, igen angolil fogom megfogalmazni mivel nem Mo-n elek, amerikai cegnek dolgozom es amerikai kozvetlen feletessel.

Amit csinalsz az vergodes es felesleges acsarkodas. Csak tod ha en a cegnel out of focusra azt mondom blur akkor csunyan neznek ram, merthogy hulyeseget beszelek.

Sztakit hagyjuk. Annak a cegnek is dolgoztam ami valszleg a legtobb vfx oscart birtokolja. A grafikahoz azert ertek. plane, hogy a vfxen belul is ez a szakteruletem.

De igazad van. Bocsanatot kerel amiert nem hasznaltam egy informatikai forumon pontatlan, nem korrekt de legalabb magyar kifejezest. (bar ha barkinek azt mondod azert vegyen prime lencset mert az eletlenebb akkor korberohog.)

Mellesleg a pontos kifejezes amit sztakival kene megetetni az a defocus. Ez a szakmaban is hasznalt szo a jelensegre. Ja, hogy ez ninca a sztakin... akkor biztos van ra magyar szo.

Szerkesztette: Boba 2012. 06. 15. 23:14 -kor

[Warton]

Idézet: qnadam - Dátum: 2012. 06. 15. 20:08

ha 40 és 55 között szoktál lövöldözni, akkor neked inkább az 50 kell

Ezt kifejtenéd? Az 50 80-asnak számít, a 35-ös számít 56-osnak kb.

[Gabibácsi]

Az a jó, hogy fogalmam sincs miről beszéltek:)

[qnadam]

Idézet: Warton - Dátum: 2012. 06. 16. 07:52

Ezt kifejtenéd? Az 50 80-asnak számít, a 35-ös számít 56-osnak kb.

de ha a kitobit 50-re tekered, az is

[Rstudi]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 06. 16. 08:16

Az a jó, hogy fogalmam sincs miről beszéltek:)

Kifejtsük?

[Warton]

Idézet: qnadam - Dátum: 2012. 06. 16. 09:28

de ha a kitobit 50-re tekered, az is

Nem, mert ha a kitobit 50-re tekerem akkor az 50.

[Warton]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 06. 16. 08:16

Az a jó, hogy fogalmam sincs miről beszéltek:)

Ne offoljá'!

[Gabibácsi]

Én fényképeztem a múlt héten. Ennyi:)

[Bujdy]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 06. 15. 21:23

Osszekeversz valakivel erosen

Lehetséges, elnézést kérek!

[enpera]

Idézet: Boba - Dátum: 2012. 06. 15. 21:58

Out of focus magyarul NEM azt jelenti, hogy eletlen. Vergodes/kotozkodes nem erdekel. Varom a magyar szot az out of focusra.

Éles tartományon kívül eső terület.

[enpera]

Idézet: sityak - Dátum: 2012. 06. 15. 21:49

Mire lesz felszerelve?

[Csücsök]

Idézet: Boba - Dátum: 2012. 06. 16. 00:06

Amit csinalsz az vergodes es felesleges acsarkodas.

Az. De te meg azt értsd meg, hogy abban a hozzászólásodban, amire reagáltam szvsz csak te tudtad, hogy mire gondoltál azt out of focus kifejezés alatt. Érdekes módon Tigger értette. Annak, akinek nem ez a szakmája, hadd legyen elég annyi, hogy életlen.

[Boba]

Ja, csak furamod a kerdezot erdekelte az, hogy milyen elonyei vannak egy 1.4 fstopos primenak es milyen az 1.8as de nem tudja mi az a bokeh? Meglehet. De akkor a dslrt is el kene adni es venni egy bridget.

Egyebkent meg enpera, tigger, qnadam tudta. Aki nem tudja ne fogjon dslrt mert ugyis csak divatmuvesz.

Szerkesztette: Boba 2012. 06. 16. 14:16 -kor

[Jahno]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 16. 14:21

Annak, akinek nem ez a szakmája, hadd legyen elég annyi, hogy életlen.

Akkor az egész kép életlen, vagy csak egy része?

[Csücsök]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 06. 16. 14:10

Éles tartományon kívül eső terület.

Ergo a kép életlen területe?

[Boba]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 16. 15:25

Ergo a kép életlen területe?

Hehe, igazsag szerint a fokusz tartomany is lehet eletlen. Ahogy a fokuszon kivuli is bizonyos esetekben lehet eles. Adni a szarnak egy pofont. Az igen.

Tovabbra se viszed elore wartont, hogy miert kene neki nagy fenyereju prime.

[Rstudi]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 16. 14:21

Az. De te meg azt értsd meg, hogy abban a hozzászólásodban, amire reagáltam szvsz csak te tudtad, hogy mire gondoltál azt out of focus kifejezés alatt. Érdekes módon Tigger értette. Annak, akinek nem ez a szakmája, hadd legyen elég annyi, hogy életlen.

Ugye úgy érted, hogy én értettem, amit Boba mond, és egyetértek vele? És pontatlan, amit te beszélsz?

[Rstudi]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 06. 16. 15:25

Ergo a kép életlen területe?

Nem érted, hogy nem az a kérdés, hogy éles, vagy életlen-e, hanem hogy miért életlen?

Egy jó példa:
http://www.flickr.co...in/photostream/
Életlen a háttér, és életlen a madarak szárnya is. De utóbbi nem azért, mert kívül lenne az éles tartományon, hanem mert bemozdult.

thx to bokor.istvan a szuper fotóért!

Szerkesztette: Tigger 2012. 06. 16. 15:02 -kor