[bogdan]

"Ki beszelt itt jogi ertelemben vett buntetesrol?"
kerdesedre itt a valasz:
"Mellesleg aazzazl amit leírtál kimeríted a nagy nyilvánosság elõtt elkövetett becsületsértést:"

[g@by]

Idézet

"Mellesleg aazzazl amit leírtál kimeríted a nagy nyilvánosság elõtt elkövetett becsületsértést:"

Ird mar le legyszi, hogy kit sertettem meg, es mivel?
Esetleg idezet is jo lesz.
Egy konkret nevet, vagy nicket ha kaphatnek.
Egyedul szegeny overdrive csako lelkivilagaba gazolhattam bele, azt meg leszarom.
Tenyleg jo lenne egy ignore funcio, sok vita elkerulheto lenne.

[2-More]

Szerintem hagyjuk a répába ezt a rohad jogi csûrcsavart. bogdannak meg avmannek is van egy kialakult véleménye, nekem is. A jog õket igazolja, az élet engem, meg a többi olyat aki olyan helyen melózik ahol a PCs élet árnyoldalával lehet találkozni. g@by meg nem csipi az indiánokat, gondolom megvan rá az oka. Nekem nincs velük bajom, mondjuk, nekem elég kevés ilyen ügyfelem van, azok sem a teknõvájók közül kerültek ki, valoszleg azért.  Evvan.
Mi a vevõbõl élünk, õk pedig azért élnek, mert mi kiszolgáljuk õket. Egymás seggének kinyalása helyett szerintem bõven elégséges a kölcsönös, minimális emberség. Aki meg ezeket nem birja betartani, az magára vessen, álljon a pult bármelyik oldalán, legyen akár jogász vagy csavarhúzóbûvész. Ennyi.

[Carmaged]

Idézet: rocker69 - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 20:11

Legutóbbi moderátori tanácsra hallgatva, nyomtam a jelzés gombot. Eredménytelenül.

Részletezd, légy szíves.

[g@by]

Csak egy kerdes.
A kitiltottak szuletesnapja miert jelenik meg?
Az is erdekes , hogy ha egyszer mar valaki nincs a forumon, akkor miert nem kerul ki a regisztralt felhasznalok kozul?
Koltoi kerdes volt.

[Carmaged]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 0:22

Csak egy kerdes.
A kitiltottak szuletesnapja miert jelenik meg?
Az is erdekes , hogy ha egyszer mar valaki nincs a forumon, akkor miert nem kerul ki a regisztralt felhasznalok kozul?
Koltoi kerdes volt.

Azért, mert a profil ettõl még nem törlõdik.

[g@by]

Idézet

Azért, mert a profil ettõl még nem törlõdik.

Azt ertem, hogy magatol nem torlodik.
Viszont ha mar ugysincs itt a felhasznalo, mert ki van tiltva 8000napra, akkor mibe kerul manualisan torolni?
Jol mutat a statisztikaban, meg a hirdetesvadaszatban,hogy 50x ezer regisztralt felhasznalo.
Ennek legalabb a negyede dupla, tripla reg, van parezer kitiltott, meg szinten parezer inaktiv nick.
Egyebkent nem zavar, csak valamelyik nap tunt fel T2k a szulinaposok kozott, es kicsit furcsalottam.

[Carmaged]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 19:45

Azt ertem, hogy magatol nem torlodik.
Viszont ha mar ugysincs itt a felhasznalo, mert ki van tiltva 8000napra, akkor mibe kerul manualisan torolni?
Jol mutat a statisztikaban, meg a hirdetesvadaszatban,hogy 50x ezer regisztralt felhasznalo.
Ennek legalabb a negyede dupla, tripla reg, van parezer kitiltott, meg szinten parezer inaktiv nick.
Egyebkent nem zavar, csak valamelyik nap tunt fel T2k a szulinaposok kozott, es kicsit furcsalottam.

Pár ezer kitiltott? Talán, ha 130 van. Erre rájön még szintén pár száz 5000 nap hozzászólási jog megvonással jutalmazott nick. Semmit nem számítanak a másik 58 ezer között. Kifejezetten örülnénk, ha a dupla-tripla reg szûrésére adnál 100%-osan megbízható algoritmust. Attól még, hogy inaktív, regisztrált marad.

[Eleanor]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 21:12

Kifejezetten érdekesnek tartom, hogy az OFF legnagyobb távoltartója maga kezd OFF-olásba. Erre nem várok (itt) választ.

Kifejezetten érdekesnek tartom, ahogy valaki nem ért, de joga van eldönteni...

[Carmaged]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 21:42

Kifejezetten érdekesnek tartom, ahogy valaki nem ért, de joga van eldönteni...

Kifejezetten érdekesnek tartom, hogy egy régi motoros nem ismeri a privát üzenet szolgáltatást.

[Drummaster]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 0:22

Koltoi kerdes volt.

Akkor legközelebb a verseskötetedbe írjál b+, ne a fórumba... :Ð

(Bocs, magas laszti volt)
(Meg az offér' is...)

Amúgy minden fasza.

[Drummaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 21:48

Kifejezetten érdekesnek tartom, hogy egy régi motoros nem ismeri a privát üzenet szolgáltatást.

De még milyen régi, 44806 postja van!

Szerkesztette: Drummaster 2008. 07. 28. 20:53 -kor

[g@by]

Idézet

Talán, ha 130 van

Ezt ugye te sem mondod komolyan?
A spammerek tobben voltak, csak az utolso fel evben, akiket kiraktatok.
A dupla, tripla regekkel meg kuzdjetek meg.
Nem tul nehez dolog, kb minden masodik embernek van, aki a kezdetekkor regisztralt.
Van olyan, akinek 20-30db is.
Nekem is van egy rakas amiket nem hasznalok.
Alapbol mar nem is tudnam oket, mert ki emlekszik 7-8 eves jelszavakra, nickekre.
Viszont akinek az emailcimmizeria utan is megmaradt a regi postafiokja, az tud uj jelszot kerni.
Nem azert van ez, mert arra apellaltam, hogy ha egyszer kiraknak, akkor van masik.
Nem is azert, mert unatkoztunk, es nem lett volna jobb dolgunk a regek gyartasanal.
Egyszeruen kevesen voltunk.
Nem pluszmunkat akarok nektek csinalni, de pl amikor en ki lettem rakva egy hetre, akkor egy nap alatt tobb mint 200 nicket, jelszot kaptam mailban.
Szoval, ez az otvenvalahanyezer, nagyon eltulzott szam.

[g@by]

Idézet

Akkor legközelebb a verseskötetedbe írjál b+, ne a fórumba...

Tudom, hogy reszben kozom van hozza, hogy lemondtal jol jovedelmezo tisztsegedrol.
Elnezest kerek, mindenfele szmajli nelkul, nem direkt volt, igy alakult.

[debaj]

Mondjuk gondolj bele, mi lenne itt, ha ötvenezer júzer pörögne napi rendszerességgel

[Drummaster]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 22:17

Tudom, hogy reszben kozom van hozza, hogy lemondtal jol jovedelmezo tisztsegedrol.
Elnezest kerek, mindenfele szmajli nelkul, nem direkt volt, igy alakult.

Rosszul tudod, de kösz, hogy gondoltál rám.

[g@by]

Idézet

Mondjuk gondolj bele, mi lenne itt, ha ötvenezer júzer pörögne napi rendszerességgel 

Regen, mikor az a joreg AMD k6-os szolgalta ki a forumot, neha sokkal jobban mukodott, pedig aranyaiban nem volt tobb felhasznalo.
A mostani szerver sem birna el termeszetesen, ha napi 50000 user raszabadulna.
Viszont a forummotor optimalizala ota, nem voltak gondok.

[g@by]

Idézet

Rosszul tudod, de kösz, hogy gondoltál rám.

Nem tudom rosszul.

[Carmaged]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 22:14

Ezt ugye te sem mondod komolyan?
A spammerek tobben voltak, csak az utolso fel evben, akiket kiraktatok.
A dupla, tripla regekkel meg kuzdjetek meg.
Nem tul nehez dolog, kb minden masodik embernek van, aki a kezdetekkor regisztralt.
Van olyan, akinek 20-30db is.
Nekem is van egy rakas amiket nem hasznalok.
Alapbol mar nem is tudnam oket, mert ki emlekszik 7-8 eves jelszavakra, nickekre.
Viszont akinek az emailcimmizeria utan is megmaradt a regi postafiokja, az tud uj jelszot kerni.
Nem azert van ez, mert arra apellaltam, hogy ha egyszer kiraknak, akkor van masik.
Nem is azert, mert unatkoztunk, es nem lett volna jobb dolgunk a regek gyartasanal.
Egyszeruen kevesen voltunk.
Nem pluszmunkat akarok nektek csinalni, de pl amikor en ki lettem rakva egy hetre, akkor egy nap alatt tobb mint 200 nicket, jelszot kaptam mailban.
Szoval, ez az otvenvalahanyezer, nagyon eltulzott szam.

https://forum.hwsw.h...php?act=Members - itt ki tudod keresni, hogy mennyi van. A hozzászólási jog megvonása nem egyenlõ a kitiltással (ezt csak az admin tudja megcsinálni).

Egyébként a postok fölösleges gyártásán kívül akarsz valamit elérni?

[Carmaged]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 22:33

Nem tudom rosszul.

Szíveskedjél a provokációt abbahagyni! Köszönöm.