[kroozo]

Hogy allitod be a forwardot?

[Lenny]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. aug. 4., hétfõ - 21:30

Nem, miert kene? Ha bridgeben van a guest, akkor kozvetlen latszik. Ne szivassuk a kollegat, van eleg baja

Viszont ha a 80as port forward a routeren bekever a guest->host pingben, akkor te valamit valahogy nagyon rosszul....

Ok. Bocs...

Igaz. Én úgy állítottam be anno a VirtualBox-ban, mintha a guest a host mögött lenne és én úgy forward-oltam be..

Közben kérdezek: Miként is mûködik ha bridge módba megy? Én azt gondolom, sokkal egyszerûbb lenne ha a guest NAT-olva lenne kifelé és a host 80-as portjára érkezõ csomagokat a guest felé továbbítaná.

Tévedek?

Szerkesztette: Lenny 2008. 08. 04. 21:13 -kor

[kroozo]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. aug. 4., hétfõ - 22:07

Ok. Bocs...

Igaz. Én úgy állítottam be anno a VirtualBox-ban, mintha a guest a host mögött lenne és én úgy forward-oltam be..

Közben kérdezek: Miként is mûködik ha bridge módba megy? Én azt gondolom, sokkal egyszerûbb lenne ha a guest NAT-olva lenne kifelé és a host 80-as portjára érkezõ csomagokat a guest felé továbbítaná.

Tévedek?

Igen.

Bridgeben ugy mukodik, hogy csinal egy ethernet bridget a host a guestnek, vagyis gyakorlatilag ugyanabba a szorasi tartomanyba fognak kerulni, hogy szep szakszoval eljek, bar ebben a virtualis izes kontextusban nincs sok ertelme szorasi meg utkozesi tartomanyokrol kulon beszelni

Egyszeruen szolva: igy olyan, mintha kozvetlen beledugtad volna a switchbe, nem kell semmit bohockodni a hoston, ellenben ahogy te csinalod, ugy meg ott is kell forwardolni. Minek bonyolitani. (Tudom, azert mert a vbox nem tud bridget )

Szerkesztette: kroozo 2008. 08. 04. 21:24 -kor

[Algo]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. aug. 4., hétfõ - 20:45

Hogy allitod be a forwardot?

igy:

lan ip 192.168.1.105
protocol type : tcp
lan port: 80,443
public port :8080,443

[kroozo]

Hat eleg ordenare dolog, hogy ettol elromlik a ping :confused:

[bdidm]

Figyelj nem akarlak idegesíteni a hülyeségeimmel de a kézbesítésért nekem kell fizetni?

[Tiga]

Idézet: bdidm - Dátum: 2008. aug. 5., kedd - 7:59

Figyelj nem akarlak idegesíteni a hülyeségeimmel de a kézbesítésért nekem kell fizetni?

Ha ingyenes, akkor miért kéne fizetned?

[Algo]

Idézet: bdidm - Dátum: 2008. aug. 5., kedd - 7:59

Figyelj nem akarlak idegesíteni a hülyeségeimmel de a kézbesítésért nekem kell fizetni?

Nyugi egy budos vasat sem kell fizetned. Egyszer csak ott lesz a postaladadban buborekos boritekban a szep sarga cd.

En is igy rendeltem.

[Algo]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. aug. 4., hétfõ - 21:33

Hat eleg ordenare dolog, hogy ettol elromlik a ping :confused:

hat igen..nem is tudom hova tenni.... egyebkent egy philips sb5600 router van.....a www.portforward.com -rol neztem a beallitasokat igy elvileg azoknak joknak kell lennie....meghat vissza is kapok egy HTTP 302-ot, csak a weblap nem jelenik meg. bongeszo page can not be displayed-et dob ki....

Lehet az indian van elallitva/nem jol beallitva ?

[bdidm]

Oké köszi csak nem akarok érte fizetni! Köszönöm szépen az infot! Hálám örökké üldözni fog!

[dr.PAra]

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem. Adott egy Toshiba laptop Ati chipsettel, Ubuntu 8.04, minden rendben mûködik, kivéve a hangot.

lspci, ha ez segít:

para@para-laptop:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc Unknown device 5a31 (rev 01)
00:01.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:12.0 IDE interface: ATI Technologies Inc IXP SB400 Serial ATA Controller (rev 80)
00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.2 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB2 Host Controller (rev 80)
00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc IXP SB400 SMBus Controller (rev 82)
00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc IXP SB400 IDE Controller (rev 80)
00:14.2 Audio device: ATI Technologies Inc IXP SB4x0 High Definition Audio Controller (rev 01)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-ISA Bridge (rev 80)
00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-PCI Bridge (rev 80)
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RC410 [Radeon Xpress 200M]
09:01.0 CardBus bridge: ENE Technology Inc CB1410 Cardbus Controller (rev 01)
09:02.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
09:04.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 2200BG Network Connection (rev 05)


aplay -l parancsra ezt kapom:

para@para-laptop:~$ aplay -l
**** List of PLAYBACK Hardware Devices ****
card 0: SB [HDA ATI SB], device 0: ALC861VD Analog [ALC861VD Analog]
  Subdevices: 1/1
  Subdevice #0: subdevice #0


Látszólag azt hiszem minden rendben van, nincs lenémítva semmi. A hangbeállításoknál bármit választok ki, semmi változás. Lehet az ALC861VD Analog, ALSA, ESD, OSS, vagy PulseAudio. 

Segítsetek, hogy mit és hol nézzek még meg. 

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2008. 08. 07. 16:02 -kor

[bdidm]

Ha tudtok segíteni akkor írjátok meg nekem!
Hogya telepítsek windows live messengert ubuntu linuxra?????????????????????

[kroozo]

sehogy.

pidgin keresed. vagy ha kdet hasznalsz, akkor kopete.

Egyebkent meg lehet probalkozni winevel, hatha.

Szerk: es letszi vegyel vissza a kerdojelek szamabol, nagyon retardalt hatast kelt.

Szerkesztette: kroozo 2008. 08. 10. 11:30 -kor

[Lenny]

Vagy aMSN!

Talán az áll a legközelebb az msn-hez...

[kroozo]

Mar terveztem, hogy egyszer megnezem, de asszem akkor megse

[Hipi]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. aug. 10., vasárnap - 10:38

Vagy aMSN!

Talán az áll a legközelebb az msn-hez...

vagy még az emesene...

[kismber]

hali.

vettem egy z1380 lexmark nyomtatot es nem talalokhozza drivert. nincs otletetek honnan tudnek kukazni egyet?

köszi 

[kismber]

azaz  nemi drivert talalltam a ubuntu linuxprinting.com oldalan de egyik sem mukodik

[bogdan]

kicsit regi, de probalok erdemleges dolgokra valaszolni..

Idézet: Warton - Dátum: 2008. aug. 2., szombat - 11:12

Arról van szó, hogy a Linux supportja nagyon gyenge.

erdekes.. en pont azt tapasztalom, hogy a windows-e a gyengebb. persze a kulonbozo tapasztalatok, szubjektivitasok persze, hogy kulonboznek. szoval csak megjegyeztem, hogy mas elmenye is lehet az embernek.

Idézet

Ami nem adott konkrét válaszokat, hogy ezt vagy azt kell csinálni a cél elérése érdekében.

azt hiszem egyfelol tokeletesen igazad van, masfelol nem ertem, miert korlatozod velemenyedet a linuxra? minden operacios rendszer tele van megfejthetetlen hibaval. sorolni tudnam a windows-os hibakat, amikbe belefutottam, de csak olyan valaszt kaptam, hogy "nalunk ilyen meg nem fordult elo"...

Idézet

...amivel a núbokat (le)kezelik. (Idézet a cikkbõl: "A Windowst a csekélyebb szakértelmû felhasználók számára készítették.")

nem ertelek. ez Bill Gates szlogenje, pontosan ilyenre almodta meg a windowst! ezt nem linuxosok talaltak ki utolag.

Idézet

Érdekes mód a cikk elején azt írja a cikkíró, hogy a linux fejlesztõ nem is akar profitálni a programból. Akkor most mi van, akar profitálni, vagy sem?

kerdesed valojaban erdekesebb, mint sejtened. a cikk bizonyara implicit modon megkulonbozteti a penzbeli es a nem penzbeli profitalast. penzben nem profital, de kap egy jol hasznalhato rendszert, amibol mar igen. de valojaban a linux fejlesztok nagy tobbsege nagyvallalatok alkalmazasaban allo programozo, akik munkaidejukben fejlesztenek. (hogy csak a legnagyobbat emlitsem IBM.) de ettol meg az elkeszult kodanyag kozossegi tulajdon lesz. szoval erdekes kerdes...

Idézet

Az nem tekinthetõ jobbításnak, hogy egy 1.0-ás user is tudja minden probléma nélkül használni?

nem biztos.. ekozben lehet, hogy a magas tudasu user/rendszergazda szamara rontod el a kezelhetoseget.. vagy becsapod a felhasznalot, mert azt hiszi meg tudja oldani, pedig dehogy, mert fifty-fifty, hogy eppen mukodik-e.. mellesleg velemenyed raadasul abszolute alaptalan: harom eve amikor a laptopomra felraktam a debiant (pedig az fapados ugye), akkor mindent felismert a hardware-bol (nagysagrendekkel jobb volt, mint a windows mellesleg, de nem ez a lenyeg.) nagyot csodalkoztam: nehany evvel korabban laptopot max ugy lehetett vasarloni, hogy utananez az ember, hogy minden mukodni fog-e benne. uj gep eseten kernelt forditott az ember es kezzel allitott be rengeteg mindent, majd forrasbol forditotta a szamara szukseges programokat..  ma meg!!! szoval igenis itt is fejlodik. persze sokan ezt negativumkent latjak.

[BoGyesz]

Most SUSE helyett már Ubuntuval szenvedek. A képernyõ felbontást szeretném beállítani, de sehogy sem megy.

1. System/Preferences/Screen Resolution
    itt két képernyõ van, a noti 12" és a Samsung 22", mind a kettõnek meg van adva a felbontása, 1280x800 illetve 1680x1050

2. ha terimnalban elindítom a xdpyinfo-t, akkor ezt adja meg:

screen #0:
  dimensions:    1680x1680 pixels (444x444 millimeters)
  resolution:    96x96 dots per inch

Honnan szedi ezt a felbontást???

3. ha megnyitom az /etc/X11/xorg.info-t, akkor meg ezeket a paraméterek vannak:

Section "Device"
Identifier "Configured Video Device"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
Device "Configured Video Device"
EndSection

Mi az hogy configured monitor? Itt nem a paramétereket kellene látnom? Itt akartam elvileg manuálisan beállítani a felbontást, de nem tudom mit hova írjak.