[leslie]

Alapvetõen rontottad el. Linux hostra kell windows guest.

[bogdan]

a) mondtam en, hogy milyen hostra raktam?
(egyebkent igen, windows hostra raktam, de raktam arra win7-et is.. alapvetoen nem hasznalni, hanem felrakni szeretnem.)
b) a linux host-omat meg meg nem sikerult megfeleloen beallitani, ezert vagyok kenytelen win host-on "jatsznai".
c) de hat ettol fuggetlenul a kerdes all! kulonben sem nagyon latom, miert lenyeges, hogy miben fut az a szegeny virtualbox..

[leslie]

Próbálj vmware-t sztem.

[bogdan]

????
koszonom, de a virtualbox tok jol mukodik. a debian nagyszeruen megy benne pl., de a windows is.

komolyan azt mondjatok, hogy az ubuntunak nem lehet beallitani kezzel a felbontasat?? milyen linux ez vazze? (mar bocsanat..)

Szerkesztette: bogdan 2010. 02. 27. 09:50 -kor

[Mumia]

Idézet: padawan - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 3:08

Minek van buguntud ha ez zavar?

Mert mindenki ezt ajánlotta, meg hogy ez a legjobb? Most akkor döntsétek el, hogy mi a jó.

Idézet

Ez szinten teljesitmeny, sebaj ne luzerkedj itt inkabb.

Nem engem minõsít hanem az ubuntut, ha nem hiszed el, hogy lassú az meg téged.

[Mumia]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 8:26

BTW nem értem a másik problémádat, Linuxon tipikusan kissebbek a programok, gyorsabban is elindulnak. Lásd plö firefox, az windows alatt kegyetlen lassul, linux alatt soha. Indulni is gyorsabban indul, mint a win7, ugyanezen a notin, mint amin írok. És a w7 az idõk folyamán csak lassabban bútolt, ahogy lett telepítve rá sok okosság.
Fagyni nem is emléxem (komolyan), h mikor fagyott nekem linux meg. Volt ilyen, nem tagadom, de a ~10 év linuxolás alatt max 1-2 lehetett.

Én is ezt hittem, ehhez képest minden kínszenvedés, és van összehasonlítási alapom, idáig xp-vel használtam a gépet, de mivel egy PIII1000 gondoltam hátha linux gyorsabb lesz rajta, hát frászt, gyorsabban elindul de a programok mint a lasssított felvétel egytõl egyig. Próbáltam netrádiót hallgatni, feltettem audacious-t, néha percek alatt indult el, azt már nem is említem, hogy hányszor állt be úgy, hogy nem reagált semmire, persze maga a linux nem fagyott be nem is ezt mondtam. Meg a lejátszás maga többször megakadt, és ekkor persze nem üríti a soundbuffert, hanem szépen ismétlõdik az utolsó hang addig amíg újra nem indítom. De ha csak simán stop-al leállítom akkor is beragad a hang néha.
Kiváncsiságból elindítottam a system monitor-t, hogy mégis milyen az erõforráshasználat, na itt tettem le az arcomat, amikor maga a system monitor 40% cpu terhelést okozott folyamatosan 

Szerkesztette: Mumia 2010. 02. 27. 10:01 -kor

[leslie]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:50

komolyan azt mondjatok, hogy az ubuntunak nem lehet beallitani kezzel a felbontasat?? milyen linux ez vazze? (mar bocsanat..)

Még Guiból is választhatok a max, és a 640x350 között.

[leslie]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 11:00

Kiváncsiságból elindítottam a system monitor-t, hogy mégis milyen az erõforráshasználat, na itt tettem le az arcomat, amikor maga a system monitor 40% cpu terhelést okozott folyamatosan 

Itt c2d @2.1Ghz, az esetek 99%-ban 1.2GHz-en megy, cpu használat belesimul a nullába.

Ilyen régi gépre sztem valami régebbit érdemes feltenni. Lehet valamihez szar a driver, mert az Ubuntut sem úgy tervezik, h 10 éves masinálra fogják feltenni. Irodában 1GHz-es VIA C3-mon is szépen ment.

[Mumia]

Jó egy c2d nem igazán összemérhetõ egy P3-al.

Egyébként már teljesen összeomlott a lejátszás pedig hozzá se nyúltam tegnap óta, de most azt csinálja, hogy vagy végiglépked a playlist összes elemén és nem játszik semmit, vagy simán kilép magától lejátszás helyett.

Átírtam a grub-ban a default-ot is 0-ról 5-re mégis a legelsõ opciót adta be defaultnak megint.

[Mumia]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:02

Még Guiból is választhatok a max, és a 640x350 között.

Igen, a max és 640x350 között, de ha jól értem neki a felismert max fölötti felbontás kéne.

[Mumia]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:19

Átírtam a grub-ban a default-ot is 0-ról 5-re mégis a legelsõ opciót adta be defaultnak megint.

Közben rájöttem nem futtattam update-grub -ot.

És a 2. splash screent nem lehet eltüntetni? Mert ettõl csak az elsõ múlt el. És így se igazán linuxos az indulása.

[leslie]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 11:19

Átírtam a grub-ban a default-ot is 0-ról 5-re mégis a legelsõ opciót adta be defaultnak megint.

update-grup rootként. Új a grub, azóta kell.

[leslie]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 11:31

És a 2. splash screent nem lehet eltüntetni? Mert ettõl csak az elsõ múlt el. És így se igazán linuxos az indulása.

Ha kigúglizod, akkor feltétlen írd be. Valamint az is érdekelne, hogy hibernáláskorit hogy a picsába lehet leszedni.
Az elég durva lenne, ha letörölném a rendszerbõl.

[bogdan]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:02

Még Guiból is választhatok a max, és a 640x350 között.

igy van. nalam a 640x480 es a 800x600 kozul (nem kozott!) lehet valasztani, oszt kalap, kabat!

[leslie]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 11:24

Igen, a max és 640x350 között, de ha jól értem neki a felismert max fölötti felbontás kéne.

etc/X11/xorg.conf-ot létre kell hozni, oszt abba belõni.

[Mumia]

Csináltam egy kis össszehasonlítást, nagyon nem lesz ez így jó.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Pedig még az update intervalt is levettem 3 mp-re system monitorban mégis ezt csinálja.

Vga driver lenne ludas?

[bogdan]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 9:54

Mert mindenki ezt ajánlotta, meg hogy ez a legjobb? Most akkor döntsétek el, hogy mi a jó.

ki ajanlotta neked, hogy az ubuntu a legjobb mindig es minden korulmenyek kozott?

(a linux egyebkent abban jo, hogy egyfelol valaszthatsz a celnak megfelelo distribuciot, masfelol azt rakod bele es ki, ami csak jol esik.)

erre a regebbi gepre en a debiant ajanlanam, ahol egyfelol valaszthatsz gnome desktopot (ez szep csicsas, kicsit tobb eroforrast ker, de nalam 368-512k-val, pIII 600MHz-en egeszen jo), vagy akar LXDE-t, az abszolut kis eroforrasigenyu: biztos, hogy nem tudsz egy XP-t lecsupaszitani addig, amennyire az le van csupaszitva. ha igazan gyors gepet szeretnel, akkor probald ki azt. (telepitesnel valaszthato az opcio!)

az ubuntu a linuxok windowsa: kezdo felhasznalonak a legkenyelmesebb atmenet. ezert szokas ajanlani (en is azt szoktam.)

Szerkesztette: bogdan 2010. 02. 27. 10:46 -kor

[leslie]

Nyomj már egy htop-ot. Lehet, h ott is az a kurva pulseaudio viszi a cpu idõt, h rohadna ki a bele aki kitalálta.

[bogdan]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:40

etc/X11/xorg.conf-ot létre kell hozni, oszt abba belõni.

megtettem, nem eszi.. (igaz amire letrehoztam, meg minden elfogyott a turelmem, es nem tul sokat probalkoztam vele..)
tovabbra is a ket felbontast ajanlgatja..

[Mumia]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 27., szombat - 10:43

Nyomj már egy htop-ot. Lehet, h ott is az a kurva pulseaudio viszi a cpu idõt, h rohadna ki a bele aki kitalálta.

Nem mert, ha nem fut az audlófasz, csak a system monitor akkor is 30-50% a terhelés.