[vers]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 16:17

4870nél meg mindenhol max fesz van a gyári biosban)

talán mert villogott a kép váltáskor mint most nálad

[vipi]

Idézet: Dabsol - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 16:53

Próbáljátok ki venti nélkül (vagy idõnként ráfújsz a bordára), lehet elég csak a borda

Azért túlzásokba ne essünk.
Nekem is 35 fokon áll idlében, de az egész kártya meleg.
Terhelve meg hiába áll meg 50 fokon a gpu, a kártya már ugyanúgy forró.

Nem árt azt hûteni rendesen, nem csak a gpu hõfokot nézni...

Idézet: Dabsol - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:35

Szerintem nem melegszik csak rossz a ventillátor rajta.

Szóval melegszik az.

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 20:58

nem gt-m van hanem gts-em (720/1800/2000) ami gyakorlatilag egy 9800gtx.
ahhoz képest szerintem nincs azért 50% elõny....

Nekem csak GT-m volt, de 734/1836/2200.
A 4850 így is határozottan gyorsabb ott, ahol a tesztek is mutatják.

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:12

olvasgattam XS-en, ott is azt írták hogy 8.6/hotfix driverrel még idle magas órajelen/fesszel megy. kiváncsi leszek rá...

Nálam most 8.6 hotfix megy a 8.7 helyett, amivel nem ment a bios frissítés.
GPUtool visszavett órajeleket mutat és a feszt is visszaveszi a multiméter szerint.
Szóval fizikailag lehetetlen, hogy ne csökkenjen a fogyasztás. (órajel állítás is meglátszik az idle hõfokon is)

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:34

Radeon Bios Editorral (RBE 1.11)
Letöltöttem az MSI kártyámhoz egy fixed Bios-t amiben már javítva volt a 2D-s órajel és a 3D-hez pedig beállítottam 1.25V-ot, ami a netes fórumok szerint max. 1.2V-ot okoz egy bios limit miatt, de én kimértem és nekem boot-nál 1.24V Call of Juarez Bench alatt pedig hajszálpontosan 1.294V-ot mértem. Megy is a tuning mint a kisangyal

És azt nem nézted meg, nincs-e "összefirkálva" a kártya?
Nekem 1.20 a mért fesz, pedig 1.263 van a biosban beállítva.

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:34

Én is hasonló helyzetben vagyok, nehéz dönteni....

Frosty, gemini (és arn, az "átlagban alig gyorsabb a GT-nél" írásokkal)

Nem értem, hogy miért így gondolkodtok a váltásról...
Igazatok van, van ahol alig elõrelépés egy 48x0 a GT/GTX-ekrõl... van ahol meg tényleg sokkal jobban mennek az ATI-k.
De amiben nem nagy elõrelépés, az játszhatatlan bármelyik kártyán is? Nem hiszem.

A tesztek alapján ott gyorsul a 4800, ahol kell. Nagy felbontásban és pár (talán elõremutató) játékban.
A régieknél és/vagy kis felbontásban (szûrõvel együtt) marad a 80-100 fps, nem gyorsul, hát istenem...
Nagy felbontásban, és jó eséllyel az új játékokban meg +50-60%.
És ráfizetni se kell sokat szerintem.
Akkor mi a kérdés?

[vipi]

Idézet: Bilux - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 18:04

nem is tudom melyik széria nvidiánál is elég szépen ciripelt (nekem még az egér görgõzése közben is csinálta annó), ezért nem fognak cserélni az biztos...

7800GTX pl.

[Rodrigez07]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 19:53

És azt nem nézted meg, nincs-e "összefirkálva" a kártya?
Nekem 1.20 a mért fesz, pedig 1.263 van a biosban beállítva.

Nincs Megnézetm többször is. Lehet, hogy elhülyítettem a Bios-t azzal. hogy 8.7 beta alatt csesztettem. Mondom, bios editorral már egy feszültséget sem látok, mindenhol ez a --- jel van. Ezért hagyatkoztam a multimeterre. De holnap csinálok 1-2 fényképet és belinkelem

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 20:05

Nincs Megnézetm többször is. Lehet, hogy elhülyítettem a Bios-t azzal. hogy 8.7 beta alatt csesztettem. Mondom, bios editorral már egy feszültséget sem látok, mindenhol ez a --- jel van. Ezért hagyatkoztam a multimeterre. De holnap csinálok 1-2 fényképet és belinkelem

Én elhiszem.
Eddig idle és terhelt feszeket mértem. Boot alatt meg hagytam a '---' feszt, ami alabpól ott volt.
Lehet, hogy a --- 1.24 és boot alatt nálam is annyit kap.

[Rodrigez07]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 20:11

Én elhiszem.
Eddig idle és terhelt feszeket mértem. Boot alatt meg hagytam a '---' feszt, ami alabpól ott volt.
Lehet, hogy a --- 1.24 és boot alatt nálam is annyit kap.

Bootnál nekem is 1.24V, de ugyanennyi sajnos desktop-on is és 3D terhelés alatt van ez a 1.294-1.300V ami abból a szempontból keraság, hogy viszi lazán a 750-es órajelet. Ezt a Gpu clock tool-al próbáltam, de azt vettem észre, hogy ha ott beállítom a 750-et én nem catalyst-ben akkor mindíg annyin jár a GPU és nem veszi vissza asztalon a 2D-s órajelekre.

[HSM]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 16:19

ciripel:D beleugrott egy tücsök biztos

nade milyen a speed érzésre jbb mint az 50-es?

Barátnõm Core2 + Nv notija is ciripel, de az csak akksiról, + melóhelyen is az összes gép egy adott szériából, most kapaszkodj, amikor ablakokat húzok egyik helyrõl a másikra! (És nem gagyi gépek, Q35+Q6600+2600XT....)
Szóval ki lehet sajnos fogni sajnos ilyen ciripelõs alkatrészeket....

[HSM]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 19:19

Bootnál nekem is 1.24V, de ugyanennyi sajnos desktop-on is és 3D terhelés alatt van ez a 1.294-1.300V ami abból a szempontból keraság, hogy viszi lazán a 750-es órajelet. Ezt a Gpu clock tool-al próbáltam, de azt vettem észre, hogy ha ott beállítom a 750-et én nem catalyst-ben akkor mindíg annyin jár a GPU és nem veszi vissza asztalon a 2D-s órajelekre.

Erre való a BIOS modos tuning....
Sajnos ha "ráerõlteted" bármivel, ami nem az overdrive, akkor ez lesz....
A legjobb, ha BIOS-ba besütsz egy olyan értéket, hogy az overdrive-os csúszkát maxra húzva pont a kártya max stabil órajelét kapd....

[vipi]

Szerintem a köv. GPUTool-ban már menni fog a 2D/3D állítás, lévén, hogy most is ott van a felületen, csak inaktív.

Addig sajnos marad a 700-ig korlátozott CCC (Rodrigez07, ugye nem 750-et állítottál be CCC-ben?  :confused: ) vagy a bios.

Viszont közben találtam egy driver bugot is:
Ha engedélyezem a 2. kijelzõt, akkor végig 3D módban megy a kártya. 3D freki és 3D fesz.
Single displayen simán váltogatja a 2D/3D-t.

[Dabsol]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 20:42

Szerintem a köv. GPUTool-ban már menni fog a 2D/3D állítás, lévén, hogy most is ott van a felületen, csak inaktív.

Addig sajnos marad a 700-ig korlátozott CCC (Rodrigez07, ugye nem 750-et állítottál be CCC-ben?  :confused: ) vagy a bios.

Viszont közben találtam egy driver bugot is:
Ha engedélyezem a 2. kijelzõt, akkor végig 3D módban megy a kártya. 3D freki és 3D fesz.
Single displayen simán váltogatja a 2D/3D-t.

Régebben volt olyan progi amivel inaktív gombokat lehetett aktiválni

[vers]

tegnap feltettem a 8.7-et , ugy hogy a gpu 725-re volt löve +fesszel, én marha, rebootkor ugy pörgött a venti , azt hittem elszáll a gép, 2 orán keresztül szivtam vele
megfogadtam többet az életbe nem biosozok

[Dabsol]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 21:56

tegnap feltettem a 8.7-et , ugy hogy a gpu 725-re volt löve +fesszel, én marha, rebootkor ugy pörgött a venti , azt hittem elszáll a gép, 2 orán keresztül szivtam vele
megfogadtam többet az életbe nem biosozok

Inkább pörögjön, mint álljon

[gemini]

nem vagyok elõbbre.
úgy döntöttem kihagyom az 55 nanós gtx-eket, és megvárom a 45nm-eres gtx200b-t vagy bármi is lesz, hátha a javuló kihozatal csökkentett árakban és alacsonyabb fogyasztásban realizálódik. és akkor jöhet a GTX260+
4870-rõl lemondtam, a 4850 meg simán nem szimpatikus. nem akarok egyslotos kártyát, és kezdem megérteni gai-t a GTS-t azért (is) vettem a GT-vel szemben, mert szép nagy. nem olyan nyamvadt, mint a default 8800gt cooler.
szerk: a 4850x2 viszont lehet érdekes lesz. ha lesz official support, meg 80k körüli ár, istenemre benevezek egyre.

Szerkesztette: gemini 2008. 07. 11. 23:09 -kor

[Valdy]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 0:08

nem vagyok elõbbre.
úgy döntöttem kihagyom az 55 nanós gtx-eket, és megvárom a 45nm-eres gtx200b-t vagy bármi is lesz, hátha a javuló kihozatal csökkentett árakban és alacsonyabb fogyasztásban realizálódik. és akkor jöhet a GTX260+
4870-rõl lemondtam, a 4850 meg simán nem szimpatikus. nem akarok egyslotos kártyát, és kezdem megérteni gai-t a GTS-t azért (is) vettem a GT-vel szemben, mert szép nagy. nem olyan nyamvadt, mint a default 8800gt cooler.
szerk: a 4850x2 viszont lehet érdekes lesz. ha lesz official support, meg 80k körüli ár, istenemre benevezek egyre.

45nm-es cuccok idén nem hiszem hogy várhatóak.

[Rodrigez07]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 20:42

Szerintem a köv. GPUTool-ban már menni fog a 2D/3D állítás, lévén, hogy most is ott van a felületen, csak inaktív.

Addig sajnos marad a 700-ig korlátozott CCC (Rodrigez07, ugye nem 750-et állítottál be CCC-ben?  :confused: ) vagy a bios.

Viszont közben találtam egy driver bugot is:
Ha engedélyezem a 2. kijelzõt, akkor végig 3D módban megy a kártya. 3D freki és 3D fesz.
Single displayen simán váltogatja a 2D/3D-t.

Nájn, 750-re a GPU Tool-ban húztam, de csak egy bõ fél órás teszt kedvéért. Simán abszolválta. Most CCC-ben csutkáis kihúzva használom. 700/2100-on. Memó biztos menne feljebb is, de még nem volt idõm tökölni vele.

[Connect]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 16:08

4870-rõl lemondtam, a 4850 meg simán nem szimpatikus. nem akarok egyslotos kártyát, és kezdem megérteni gai-t a GTS-t azért (is) vettem a GT-vel szemben, mert szép nagy. nem olyan nyamvadt, mint a default 8800gt cooler.

Nekem az elso melom az osszesz uj karival ami a kezembekerul a huto csere, innentol kezdve nem erdekel egy vagy ketslotos.....

[arsenlupin]

Idézet: Connect - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 4:18

Nekem az elso melom az osszesz uj karival ami a kezembekerul a huto csere, innentol kezdve nem erdekel egy vagy ketslotos.....

Az elsõ lépés nálam is ez szokott lenni általában.
Most is útban van egy Ac S1 mert idle 75-80 fokokat mérek egy giga 4850-el....... Különben ez normális?

[Rodrigez07]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 8:22

Az elsõ lépés nálam is ez szokott lenni általában.
Most is útban van egy Ac S1 mert idle 75-80 fokokat mérek egy giga 4850-el....... Különben ez normális?

A mostani driverek ventivezérlésével sajnos igen. Elvileg a 8.7-es végleges Catalyst-ben rengeteg hiba orvosolva lesz, gondolom ezek is. Accellero-val, mondjuk édes mind1, hogy orvosolják-e vagy sem

[arsenlupin]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 8:33

A mostani driverek ventivezérlésével sajnos igen. Elvileg a 8.7-es végleges Catalyst-ben rengeteg hiba orvosolva lesz, gondolom ezek is. Accellero-val, mondjuk édes mind1, hogy orvosolják-e vagy sem

thx

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 11:28

Nézd valaki szeret belelátni a chipbe és tudni, hogy mi mit csinál és miért jó, valaki meg csak tesztekben a csíkokat nézi és levonja a következtetést. Szerintem a userek 90%-a átlapozza a részletesebb szintetikus teszteket (vs, gs, ps) és így sikerül átsiklani dolgok felett, átfutja a game teszteket (markot vagy megnézi vagy nem, ha beleteszik...) és kialakul benne a kép, hogy melyik a jobb. Technikai újítások leírását is szerintem a legtöbben átugorják.

szerintem vhol jogos, hogy hiaba ad boszme ertekeket az rv670 szamolasos tesztekben, mikozben nvra gyurjak a jatekot. szintetikus tesztek kb annyit arulnak el a kartyarol, mint az autorol pl a gyorsulasa, vegsebesseges stb - ebbol nehez megallapitani, hogy milyen palyan vezetni.