[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:38

pasz.
de x38-at se találtam olcsóbban...

34k a ds4

[vers]

átnéztem a chipsetek architekturáját
legjobban a  p45 tünik balancednak

10GB/s a proci felé
2*8GB/sec a pci felé , vagy 1*16GB/s
2*6GB/sec a memoria felé , dual channel modban

tehát
10,16,12

ez igy eléggé kiegyensulyozott , nem limitálja egyiket a másik

-------
x48-on ami  ugyanaz szinte mint a x38

10GB/s van  a proci felé
2*16GB/s a pci felé
2*6GB/s a memoria felé ddr2-nél
vagy 2*10GB/s ddr3 felé


10,32,12  , ddr2-nél
10,32,20  , ddr3-nál

na itt már elég jol látszik a probléma, ddr2-es rendszer halott , ddr3-nál kevés a proci felé nyomulo sávszél

ez akkor lesz jo , ha a proci felé meglesz a 20GB/s , gondolom a 8 processzoros rendszer ilyesmit fog produkálni, abban az esetben beszélhetünk ballanced rendszerröl

persze mindezzel nem az volt a célom hogy a p45 a király lap , mert nem igy van , csak az x48-bol sokkal többet ki lehetne hozni mint amit jelen pillanatban produkál,
az már más kérdés hogy milyen áron,az biztos a pci  busz nem lesz limitálo tényezö, minden más viszont igen

Szerkesztette: vers 2008. 07. 13. 22:22 -kor

[joshua7]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 21:36

X48-DS4 -37K

gianni: Alaplap LGA-775 Abit IX38 Quad GT X38 1 év gar AKCIÓ: 29.990

Hmm.. még a végén lehet, nem is P45-ös DFI-t veszek, hanem valami x38/x48-at. Idáig nem gondolkodtam el ezen a vonalon, de ahogy most beszéltek róla...

[HSM]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:17

átnéztem a chipsetek architekturáját
legjobban a  p45 tünik balancednak
...
persze mindezzel nem az volt a célom hogy a p45 a király lap , mert nem igy van , csak az x48-bol sokkal többet ki lehetne hozni mint amit jelen pillanatban produkál,
az már más kérdés hogy milyen áron,az biztos a pci  busz nem lesz limitálo tényezö, minden más viszont igen

Oké, ez igaz, eléggé limitál az FSB, Nehalemben lesz ez javítva.... Amúgy annyiból nem igaz, hogy a P45 a legkiegyensúlyozottabb architektúra, mivel ha Crossfire-ben hajtassz két videókártyát, akkor azoknak egymással is bõven kell kommunikálniuk, és nem csak a crossfire-hídon. Nem véletlen van az X2 kártyákon egy PCI-Expressz switch a két mag között. Ebben viszont a P45 elég szûkös alternatíva....
Nyilván, 1 GPU mellé a P45 a nyerõ/balanced.... 

Szerkesztette: HSM 2008. 07. 13. 22:36 -kor

[vers]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 21:34

Oké, ez igaz, eléggé limitál az FSB, Nehalemben lesz ez javítva.... Amúgy annyiból nem igaz, hogy a P45 a legkiegyensúlyozottabb architektúra, mivel ha Crossfire-ben hajtassz két videókártyát, akkor azoknak egymással is bõven kell kommunikálniuk, és nem csak a crossfire-hídon. Nem véletlen van az X2 kártyákon egy PCI-Expressz switch a két mag között. Ebben viszont a P45 elég szûkös alternatíva....
Nyilván, 1 GPU mellé a P45 a nyerõ/balanced.... 

azért a p45-nek is marad sávszéle, ugye a cpu csak a memoriát bizergálja, mondjuk a 12GB/s-böl levesz 3-at, igy marad 9GB/s memosávszélünk, ahonnan töltjük  a 16GB/s -es pci-t
tehát 5GB/s marad a 2 pci kommunikáciora, 
általános esetben ez elég , enginetöl is sok függ  mert meg lehet irni hogy  csak minimális legyen a csere

az x48 igazábol egy generácioval feljebb lehetne ha az a szükös proci busz nem lenne
emiatt aki x48-at vesz , ajánlom neki a  kiba magas  fsb-t, meg   a tutko ddr3-as ramokat
akkor azért érezni fogja a különbséget

Szerkesztette: vers 2008. 07. 13. 22:43 -kor

[gemini]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:24

Hmm.. még a végén lehet, nem is P45-ös DFI-t veszek, hanem valami x38/x48-at. Idáig nem gondolkodtam el ezen a vonalon, de ahogy most beszéltek róla...

ha rászánnám, akkor én most megvenném azt az abitot gianni-tól (tetû jó lap) meg egy 4850 cf, és kész.
de mivel feltettem a grid-et és gyakorlatilag 10 perc után uninstalláltam a p*csába igy nincs mihez uj vga-t venni. (és a grid is szépen ment nativban - más kérdés, hogy az egy valag bélsár billentyûzettel. kományra meg sajnálom a zsét )

[Pietrosz]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 5:19

Hehe, nekem 3k-ba fájt a váltás...

Úgy érted annyit fizettél rá a 4850-re, csak azt se felejtsük el, mennyiért vetted a GTS-t, mert azért úgy teljes a kép (és a bukott összeg is, nemrég vettél GTS-t )

[HSM]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:42

azért a p45-nek is marad sávszéle, ugye a cpu csak a memoriát bizergálja, mondjuk a 12GB/s-böl levesz 3-at, igy marad 9GB/s memosávszélünk, ahonnan töltjük  a 16GB/s -es pci-t
tehát 5GB/s marad a 2 pci kommunikáciora, 
általános esetben ez elég , enginetöl is sok függ  mert meg lehet irni hogy  csak minimális legyen a csere

az x48 igazábol egy generácioval feljebb lehetne ha az a szükös proci busz nem lenne
emiatt aki x48-at vesz , ajánlom neki a  kiba magas  fsb-t, meg a tutko ddr3-as ramokat
akkor azért érezni fogja a különbséget

Oké, értem én, szép számok ezek, de teszem azt, ha 30FPS-t akarsz tartani, és kell data+szinkronizáció, akkor 33ms-enként kell egy képet kirajzolni, tehát 33ms alatt le kell zavarni mindenféle kommunikációt, szinkronizációt, +kiszámolni a képet. Márpedig aki CF-et vesz, az nem 30FPS-t akar majd látni, és nem is fogja alcsony felbontással/minõséggel kímélni a cumót.... Igazából nem az a kérdés, hogy marad-e elég sávszél, hanem hogy mire lesz elég....
Az engine-t meg vagy megírják CF-re szépen vagy nem....

Amúgy nekem a Q6600 gyári 266-os FSB-n megy, korlátoz is szépen szintetikus bencsekben, mégis játékra is elég, nem is nagyon érezhetõ különbség 8*400 (3200Mhz) között.... Szóval érdekes dolog ez az FSB limit...
(Igaz, mostanában semmi CPU gyilkos dolgot nem csináltam, ha kifogy a kraft 2400-on, megkapja a 3200-at, addig úgyis csak a villanyórát tekerné.... )

Szerkesztette: HSM 2008. 07. 13. 23:03 -kor

[WiZARD]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 23:57

Úgy érted annyit fizettél rá a 4850-re, csak azt se felejtsük el, mennyiért vetted a GTS-t, mert azért úgy teljes a kép (és a bukott összeg is, nemrég vettél GTS-t )

azt váltástól függetlenül elbukta...

[vers]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:01

Oké, értem én, szép számok ezek, de teszem azt, ha 30FPS-t akarsz tartani, és kell data+szinkronizáció, akkor 33ms-enként kell egy képet kirajzolni, tehát 33ms alatt le kell zavarni mindenféle kommunikációt, szinkronizációt, +kiszámolni a képet. Márpedig aki CF-et vesz, az nem 30FPS-t akar majd látni, és nem is fogja alcsony felbontással/minõséggel kímélni a cumót.... Igazából nem az a kérdés, hogy marad-e elég sávszél, hanem hogy mire lesz elég....
Az engine-t meg vagy megírják CF-re szépen vagy nem....

Amúgy nekem a Q6600 gyári 266-os FSB-n megy, korlátoz is szépen szintetikus bencsekben, mégis játékra is elég, nem is nagyon érezhetõ különbség 8*400 (3200Mhz) között.... Szóval érdekes dolog ez az FSB limit...
(Igaz, mostanában semmi CPU gyilkos dolgot nem csináltam, ha kifogy a kraft 2400-on, megkapja a 3200-at, addig úgyis csak a villanyórát tekerné.... )

jah  hát 2 proci mellett csodálkozol?, 4 maggal más ám a felállás
ps3-ban sem a semmiért van 25GB/s-es rambus ram a procira kötve, pedig  ott aztán sporolnak mindennel ha nem lenne létszükséglet megnyirbálták volna

[HSM]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 23:12

jah  hát 2 proci mellett csodálkozol?, 4 maggal más ám a felállás
ps3-ban sem a semmiért van 25GB/s-es rambus ram a procira kötve, pedig  ott aztán sporolnak mindennel ha nem lenne létszükséglet megnyirbálták volna

Várj, elnézted.... A Q6600 négymagos... (amirõl beszéltem....) 
Amúgy nem hiszem, hogy annyira létszükség lenne az a 25Gb/sec sávszél, bár attól függ, mihez... (pl tudományos munkákhoz jól jöhet, de máshoz?)

Érdekes, Q6600 266FSB/800 Ram 6700Mb/sec, 266FSB/1066Ram 7300Mb/sec, 427Fsb/1066Ram 9440Mb/sec.....És megint everest Memory READ

Szerkesztette: HSM 2008. 07. 13. 23:36 -kor

[Pietrosz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 0:02

azt váltástól függetlenül elbukta...

Végül is mind1, nem az én pénztárcám
Csak abba akartam belekötni több-kevesebb sikerrel, hogy egy szinte új GTS-t cserélt le.

[vers]

Idézet: HSM - Dátum: 2008. júl. 13., vasárnap - 22:34

Várj, elnézted.... A Q6600 négymagos... (amirõl beszéltem....) 
Amúgy nem hiszem, hogy annyira létszükség lenne az a 25Gb/sec sávszél, bár attól függ, mihez... (pl tudományos munkákhoz jól jöhet, de máshoz?)

Érdekes, Q6600 266FSB/800 Ram 6700Mb/sec, 266FSB/1066Ram 7300Mb/sec, 427Fsb/1066Ram 9440Mb/sec.....És megint everest Memory READ

a procid igen , a játékok nem ,és emiatt  nem igényel akkora fsb-t
de ennyi erövel  4 mag is tök felesleges ugye
nálam rendernél rohadtul kijön

most 450 az fsb *8 =3.6ghz, a ramok meg 900-on mennek,  ilyen jo gépem még sose vot

Szerkesztette: vers 2008. 07. 14. 00:08 -kor

[-Turbo-]

bioshock + vista64 + 8.7 beta, kb 1 perc játék után elszáll a vga driver. más próbálta?

[Csücsök]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 0:39

ilyen jo gépem még sose vot

Sokkot kaptál, mi?

[WiZARD]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 7:06

bioshock + vista64 + 8.7 beta, kb 1 perc játék után elszáll a vga driver. más próbálta?

8.6+hotfix?

[WiZARD]

R700 preview@Anandtech

[-Turbo-]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 8:10

8.6+hotfix?

hátöö.. leszedtem 8.7b-t, felraktam 8.6-ot, de nem találta meg a vga-t.... úgyhogy visszaraktam a 8.7-et. 

[WiZARD]

pedig jó szar az a 8.7beta

R700 (CF) @ HardOCP

[Rodrigez07]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 8:31

R700 preview@Anandtech

Nájsz, veri veri nájjjjsz
Aki ki tud békülni a ~400W-os load fogyaztással annak jó. Nekem sajnos ez sok. de ettõl még nagyon ígéretes. Nem melegszik jobban mint a szingli 4870 és nem hangosabb mint a GTX280. Ráadásul esetek nagy részében pariban van a 280SLI-vel ami ugye über nájsz. Remélem a Crysis skálázódást megoldják, meg látszik, hogy Oblivionnál és csak a max. felbontásban bicsaklik meg, alatta a GTX280 SLI felett teljesít, de ez nyilván még driver probléma. Úgy érzem AMD-ék nem akarnak most semmit sem a véletlenre bízni.