ATi Radeon HD4800 series

(427 Oldal)
« Elsõ
←
406
407
408
409
410
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

ATi Radeon HD4800 series Értékeld a témát:

#8141 JonesC

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 37.957
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 13:06

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. szept. 8., kedd - 15:38

Akkor ezek szerint a fórumon csak nekem nem volt kínom a Vista-val? :think:

:Ð

Nekem se

world, my finger, is on the button...
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyezõ véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!

Idézet

Hi mi name is Paco frome Mexico, please sorry for mi bad inglisco. Mi dead cousine frm america told me how to winned at Lauge of Legan and made me win against bots. My cousin deaded yesterday thogh,but im ok because i sexed his sister. pls no copy pastarino. bye

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8142 JonesC

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 37.957
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 13:10

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:43

Na, mielõtt elmegyünk személyeskedésbe, gyorsan váltsunk témát és beszéljünk inkább arról, hogy ma 3-at gurítunk a portugálok hálójába!

Miért, a mi kapunk hálóját õk hozzák :think:

:Ð

world, my finger, is on the button...
Határozottan egyetértek az enyémmel megegyezõ véleményekkel!
Éheztesd a fákat! Csökkentsd a co2 kibocsátást!

Idézet

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8143 Yany

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.718
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 13:33

SP1 óta használok Vista64-et. Semmi baj vele. Igaz, teljesítményben baj is lenne, ha érezném az aláírásban szereplõ konfigon...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8144 Csokis

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.581
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 14:03

Nekem se volt gond, csak XP-hez képest lassabb volt rajta minden játék. Win7-nél már ez is javítva! :cool:

Desktop: Intel i7-3770, 16GB RAM, GeForce GTX 1050 Ti, Xubuntu 18.04 Linux - Linux User #586716
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8145 Breakbeat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.516
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 14:05

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 14:03

Nekem se volt gond, csak XP-hez képest lassabb volt rajta minden játék. Win7-nél már ez is javítva! :cool:

Hát nekem 64es win7el, ahol 32-bites játékokat kell emulálni, bizony jóval lassabb az xpnél.

Eddig Gridnél, és Street Fighter 4nél nem tapasztaltam lassulást, de pl. az UT3 kb. 10 fpsel gyengébb.

Ahol 30at kaptam anno, ott most 20at. :omg:

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 09. 09. 14:07 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8146 M@Xtreme

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 34.497
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 14:36

vistával még lassabb lenne.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8147 Csokis

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.581
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 16:22

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 15:05

Hát nekem 64es win7el, ahol 32-bites játékokat kell emulálni, bizony jóval lassabb az xpnél.

Nálam meg minden vagy ugyan olyan vagy 1-2 fps az eltérés! :cool:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8148 Breakbeat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.516
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 16:51

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 16:22

Nálam meg minden vagy ugyan olyan vagy 1-2 fps az eltérés! :cool:

De jó néked.

Asszem felteszem majd a 32est. Múltkor olvastam 32 vs 64 bit teszteket, ahol bizony az Athlon x2 alaposan elbukott 64el, és érzem is a hatását.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8149 _DooM_

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.902
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 18:11

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 8., kedd - 16:27

De miért kellene ez ellen hardveressen tenni? Az NV kiüti a mul-t, míg az AMD játszik az üres ciklusokkal. Mondjuk egy játéknál miért jelentene ez problémát? Eleve van a képen egy rakás objektum, megy a vertex és a geometry shader mint a szemét, és állapotváltásokkal lehet nyomni a compute shadert, meg a pixel shadert. A kártya a legoptimálisabb esetben is a Furmark valós terhelésének a 60-70%-át kapja. Ennél többre nem képesek a komplex motorok.

Tehát impliciten ~ azt állítod, hogy a VGA-k csak a névleges teljesítményük 70%-án képesek hibamentesen üzemelni, aminek HW-es okai vannak, s kérdezed, hogy miért kéne ellene tenni...? :rolleyes:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8150 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 18:11

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 15:03

Nekem se volt gond, csak XP-hez képest lassabb volt rajta minden játék. Win7-nél már ez is javítva! :cool:

Érdekes. Nekem meg nem a sebességével volt bajom... hanem minden mással.

Mondjuk játékot nem nagyon indítottam rajta.

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8151 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 20:10

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 19:11

Azt állítom, hogy a terhelésszimulátorokat leszámítva, más alkalmazás képtelen a mai GPU-kat kb. 80%-nál jobban megterhelni. Ennek szoftveres okai vannak. Ezért tervezik a tápáramkört gyakorlati terheléshez, mert senki sem képes olyan játékot, vagy normál 3D-s alkalmazást úgy írni, ami 80%-nál jobban terhel a jelenlegi architektúrákon.

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8152 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 20:25

akkor miert nem csinalnak 20%al lassabb gpukat 100%os kihasznaltsaggal? :think:

meg mi lesz ha elerik a 100%ot? vagy ha nem lehet elerni, akkor nem szar az architektura? :Ð

szar van a palacsintaban (vagy a gondolatmenetben :Ð )

Plojekt Blájen * kreativarc.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8153 Csokis

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.581
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 20:38

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 21:25

szar van a palacsintaban (vagy a gondolatmenetben :Ð )

vagy... írtam volna... :Ð

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8154 Abu85

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 20:41

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 21:25

akkor miert nem csinalnak 20%al lassabb gpukat 100%os kihasznaltsaggal? :think:

meg mi lesz ha elerik a 100%ot? vagy ha nem lehet elerni, akkor nem szar az architektura? :Ð

szar van a palacsintaban (vagy a gondolatmenetben :Ð )

Minden olyan program, ami több shadert futtat a képernyõn, illetve több objektumot jelenít meg, rengeteg állapotváltást és memóriaelérést eredményez. Ezek elkerülhetetlenek, mindig is azok voltak. Bármilyen architektúra 10-20% mínusz átlagosan minimum befigyel. A különbség annyi, hogy a DX10-es rendszerek elõtt a terhelésszimulátorok nem jelentettek gondot, mert nem volt unified shader a rendszer, így akkor sose volt kihasználva a hardver, mert vagy a vertex vagy a pixel shader volt fullra járatva, de a kettõ együtt nem igazán volt tartósan lehetséges. A unified shaderrel az. Ráadásul a terhelésszimulátárok esetében nincs állapotváltás, mert egy shader futtat egy objektumra és a memóriaelérés is megspórolható, mert az elsõ hívás után minden mindig ott van a cache-ben.

Szerkesztette: Abu85 2009. 09. 09. 20:43 -kor

Szösszenetek és egyéb dolgok: katt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8155 HSM

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 614
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 09. 21:57

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 21:41

Minden olyan program, ami több shadert futtat...

Na végre, egy korrekt, megnyugtató magyarázat! :respect:

Miért nem ezzel kezdted? :Ð Mínusz 2 oldal lett volna a fórumban.... :pokeas2:

Amúgy tényleg elég fura ötlet lett volna az AMD-tõl pl. a 4890-en kb 5$ spórolni -30A tápkörért, mert a hely ottvan neki... :rolleyes:

Szerkesztette: HSM 2009. 09. 09. 21:59 -kor

Eladó hardvereim link:[LINK]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8156 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 10. 08:38

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 21:41

akkor minek bele ennyi shader? mert ezek szerint
1. nem hasznaljak ki
2. ami durvabb - szerinted nem is hasznalhatjak ki, mert beledoglik a tapellato resz :Ð

jo a koncepcio.

Plojekt Blájen * kreativarc.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8157 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 09. 10. 09:01

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 9:38

1. nem hasznaljak ki

Há' mer' akkor a kevesebb shaderbõl leszámolva a 10-20%-ot még lassabb lenne

Gigabyte GA-P35-DS3, Core2Quad Q9550 + CM TX2, 2*1gb Adata 800+, 2*1gb Supertalent, MSI GeForce GTX460 Cyclone OC 1GB, SB Audigy, Chieftec CFT-550, Pioneer DVR-216D, Samsung SH-D163B, Samsung 320gb, Dell U2311H