[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 19:54

ennyire hulyen fogalmaznek?  nem az a gond, hogy lassabb/gyorsabb - hanem hogy rossz kovetkeztetest vonnak le, ha nem egyforma feltetelekkel tesztelnek vegig.

Na de mi a rossz következtetés? Én ezt nem értem õszintén... eddig mindenhol az írták jobb a 4850 mint a 9800GTX... a 4870 meg az új GTX kártyákat ostromolja. Ez miért rossz?

Az arány már más kérdés persze...

[NetTom]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 19:52

Anandéknak is más jött ki

Nekik a gtx260 és a 280 közt van a cod4es eredmény, mondjuk afet nem írtak, hogy használták volna.

COD4 -nél custom demókat használnak... FPS értékek alapján az jön le nekem, hogy az FS pl lehet valahol ott mért ahol nem annyira komplex a játék. 100+ FPS-ek.

A techreport meg nagyon alacsony... õk valahol komplexebb helyen mértek.


Mondjuk a techreport-os csóka más játékokkal meg tisztességesen FRAPS értékeket közöl, ami szerinem a legközelebb lehet a real-world tapasztalathoz.

Ja meg az sem mindegy átlagot, maximum, vagy milyen FPS értéket közölnek... 

Szerkesztette: ThomasS31 2008. 06. 25. 20:00 -kor

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 20:56

Na de mi a rossz következtetés? Én ezt nem értem õszintén... eddig mindenhol az írták jobb a 4850 mint a 9800GTX... a 4870 meg az új GTX kártyákat ostromolja. Ez miért rossz?

Az arány már más kérdés persze...

updateeltem: de belinkelem meg egyszer. nezd meg pl a 4850 es a 9800gtx viszonyat 4x es 8x aa mellett.
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet

eleg 1280nal, ott biztos nincs az nv memoriagebaca. de nezheted a nagyobb savszelu 8800ultrat is.

Szerkesztette: arn 2008. 06. 25. 20:02 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 20:54

ennyire hulyen fogalmaznek?  nem az a gond, hogy lassabb/gyorsabb - hanem hogy rossz kovetkeztetest vonnak le, ha nem egyforma feltetelekkel tesztelnek vegig.

nem csak ott, amit linkeltem, mashol is... de ez alapjan pl ha egyiket nezem, akkor a 4870 hasonloan gyors, mint a 280. a masik alapjan, lassabb, mint a 260. computerbase pl jol csinalja: latszik, hogy melyik beallitasban melyik jobb. ha osszekeverem, akkor a szezont a fazonnal vizsgalom.

Én értem mirõl beszélsz, de azt nem, hogy ez miért vonna magával feltétlen rossz következtetést.

Normális júzer ráteszi a 8xAA-t, ha 60fps-sel megy úgyis... ahol meg bírja a kari ott 4x vagy épp semmi...
A végeredmény pedig jó... csak épp nem a kártya sebessége különbözõ jól definiált környezetekben, hanem egy általános használati érték.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 19:52

hat akkor csodalkozz tovabb  :Ð

Már nem csodálkozok, láttam ezt: KATT

Ugyanez látszik itt is tisztán.

Meg az hogy az AF a nehezebb dió ATI oldalon.

Szerkesztette: ThomasS31 2008. 06. 25. 20:05 -kor

[arn]

vegre  ezert fals nem egysegesen tesztelni.

amit amugy linkeltel kepeket - tuti nem ugyanazt teszteltek, mas config, etc. a scene komplexitasa alapjan teljesithet total mashogy a kartya.

Szerkesztette: arn 2008. 06. 25. 20:09 -kor

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 19:54

nem csak ott, amit linkeltem, mashol is... de ez alapjan pl ha egyiket nezem, akkor a 4870 hasonloan gyors, mint a 280. a masik alapjan, lassabb, mint a 260. computerbase pl jol csinalja: latszik, hogy melyik beallitasban melyik jobb. ha osszekeverem, akkor a szezont a fazonnal vizsgalom.

Értjük szerintem... de ez még hagyján... ha nézted amit linkeltem még azonos beállításokkal is tök mást mérnek neked és tök más "következtetést" vonnál le.
Attól függ melyik tesztnek hiszel... 1 teszten belül meg csak el tudod dönteni neked mi fontos és az alapján döntessz nem?

A legtöbb geek meg ugyis 8xAA meg 16xAA alapján dönt, mert az jobb mint a 4x mert nagyobb szám.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 20:08

vegre  ezert fals nem egysegesen tesztelni.

amit amugy linkeltel kepeket - tuti nem ugyanazt teszteltek, mas config, etc. a scene komplexitasa alapjan teljesithet total mashogy a kartya.

Ha neked 4xAA fontos dönts az alapján, ha meg a 8x akkor azalapján.

[laragirl83]

Nem akarok flamelni, de most PÜztem PH-s sráccal 4850 kapcsán.
Ugye 8800GTS-el csere.
Q6600-al kapott 3dmark06-ban 12200 pontot...
Jó tudom nem szintetikus tesztekkel játszunk, de azért csak mutat vmit...
8800GTS meg kicsit cibálva 15k...
ATI kiforratlan driver miatt lehet ez vagy mi?
Fõleg hogy még nekem kéne 5k-t rátenni 8800ra...hát... nem tudom

[NetTom]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 20:25

Nem akarok flamelni, de most PÜztem PH-s sráccal 4850 kapcsán.
Ugye 8800GTS-el csere.
Q6600-al kapott 3dmark06-ban 12200 pontot...
Jó tudom nem szintetikus tesztekkel játszunk, de azért csak mutat vmit...
8800GTS meg kicsit cibálva 15k...
ATI kiforratlan driver miatt lehet ez vagy mi?
Fõleg hogy még nekem kéne 5k-t rátenni 8800ra...hát... nem tudom

Reális... ne ez alapján dönts.

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...chnitt_3dmark06

5k-t bõven megér a csere szerintem.

Szerkesztette: ThomasS31 2008. 06. 25. 20:32 -kor

[Valdy]

tényleg még mindig a 3dmark06 a mérvadó 2008 közepén?   

[Eisenhower]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 21:25

Nem akarok flamelni, de most PÜztem PH-s sráccal 4850 kapcsán.
Ugye 8800GTS-el csere.
Q6600-al kapott 3dmark06-ban 12200 pontot...
Jó tudom nem szintetikus tesztekkel játszunk, de azért csak mutat vmit...
8800GTS meg kicsit cibálva 15k...
ATI kiforratlan driver miatt lehet ez vagy mi?
Fõleg hogy még nekem kéne 5k-t rátenni 8800ra...hát... nem tudom

nem hiszem hogy mindíg a mark-ot kellene nézni, de ha megnézed 3dmark06 tesztet ott gyengébben szerepel 4850 de ha megnézed vantage-et ott meg elég jól muzsikál. meg játékokban is. jobbat nem tudok mondani minthogy olvass át pár tesztet aztán döntsd el. mondjuk az is fura hogy elég sok gt/gts tulaj elkezdte árulni a kariját. én elõre gondolkodtam vagy 3 hete eladtam a 320-as gts-emet és várom a 4870-est ^.^    azért egy gfx chilla-t vagy vmi hasonlo hûtõt számolj hozzá mert nemárt

az meg hogy NEKED kellene rátenni 5k-t sztek tök normális mivel elég sokan kezdenek szabadulni a karijuktol.  az az 5k nem is sok

Szerkesztette: Eisenhower 2008. 06. 25. 20:33 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 21:11

Értjük szerintem... de ez még hagyján... ha nézted amit linkeltem még azonos beállításokkal is tök mást mérnek neked és tök más "következtetést" vonnál le.
Attól függ melyik tesztnek hiszel... 1 teszten belül meg csak el tudod dönteni neked mi fontos és az alapján döntessz nem?

Errõl van szó! 
Szerintem AA-AF-et nyugodtan lehet keverni, ha vmi fix kell, inkább a felbontás legyen, mert az a TFT-k korában általában fix adottság. AA-AF-bõl meg van 52 féle, Tr, CS, Q... úgyis azt rak rá (meg néz meg a tesztben) az ember amit bír.

Pl. 4xAA-val tesztelni már elég régóta szokás, valahogy mégsem merült fel senkiben 1 évvel ezelõtt, hogy a Crysis teszteket mért keverik be 0xAA-val, hogy "fals" legyen az eredmény. 

8800GTS vs 4850. 5k-t szerintem simán megér.... ezek szerint 30k-t ér egy GTS?

Szerkesztette: vipisrac 2008. 06. 25. 20:43 -kor

[FragMaster]

hát nekem olyat nyögtek be, hogy a gt + s1-emre még 17k-t dobjak rá 'nyád
inkább száradjon rám...augusztusig amikoris haver kölcsönösen kellemes áron átveszi

[arn]

ha jol meggondolom az uj aruk kozott mar most is van ahol par ezer van... igy sokat ne koltsetek ra. meg egy gtshez kepest szvsz eszre se venned.

errol beszeltunk korabban - amint lesz gyorsabb, pillanatok alatt osszecsuszik az aruk. nem erdemes egyket tizszazalekra sokat kiadni.

Szerkesztette: arn 2008. 06. 25. 21:07 -kor

[WiZARD]

ahh vinnék a vgamat, még talán egész jó áron. de nemtom micsináljak. 70 sokára lesz. de vga nélkül meg nemtok micsinálni...

bár ha lejebb megy az ára, akkor se bukok sokat, amennyit ér ez a gagyi 8600gt

[BoGab]

Nektek mennyi bajotok van  :Ð

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 22:03

ha jol meggondolom az uj aruk kozott mar most is van ahol par ezer van... igy sokat ne koltsetek ra. meg egy gtshez kepest szvsz eszre se venned.

Igen. Fõleg, ha tuning is van...
A GTS-hez képest max azt az 5k-t éri meg, amit írtak... késõbb talán 5-15%-nál jobban is lenyomja majd a 4850, de addig is minek rá annyit kiadni.

[Csokis]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 22:04

ahh vinnék a vgamat, még talán egész jó áron. de nemtom micsináljak. 70 sokára lesz. de vga nélkül meg nemtok micsinálni...

bár ha lejebb megy az ára, akkor se bukok sokat, amennyit ér ez a gagyi 8600gt

Ha gyöngyösi lennél, szivesen kölcsön adnám a 7600GT-met.

[Eisenhower]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. jún. 25., szerda - 22:04

ahh vinnék a vgamat, még talán egész jó áron. de nemtom micsináljak. 70 sokára lesz. de vga nélkül meg nemtok micsinálni...

bár ha lejebb megy az ára, akkor se bukok sokat, amennyit ér ez a gagyi 8600gt

70 miért lenne sokára? bár én ugy csináltam hogy eladtam a 320-as gtsemet 25-ért (uj ára 30k)
vettem egy 3470-est hogy irc  meg utorrent menjen aztán most várok a 4870-re

Szerkesztette: Eisenhower 2008. 06. 25. 21:09 -kor