[CyberLord]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 19:04

Ahamm. De melyik kábelezi a lépcsõházat?

polgármester mint kábelezõ? 

[Xxx Xxx]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 17:52

polgármester mint kábelezõ? 

Miért ne? xd

[marklar2]

I. kerrõl van valami hír?

Sikerült felhúznom az agyamat az ehavi UPC számlán...

[Xxx Xxx]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 19:25

I. kerrõl van valami hír?

Sikerült felhúznom az agyamat az ehavi UPC számlán...

Drága volt?

[marklar2]

Idézet: Xxx Xxx - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 20:41

Drága volt?

Az is, de inkább a hozzáállásuk nem tetszik.

[wpepi]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2008. júl. 14., hétfõ - 21:40

Az is, de inkább a hozzáállásuk nem tetszik.

Tudod, erre találták ki az ÁSZF-et (Általános Szerzõdési Feltételek) és, hogy ezt minden változás alkalmával át kell olvasni. A UPC küldött neked anno errõl a tételváltozásról levelet, közzétette a honlapján.

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 10:11

Tudod, erre találták ki az ÁSZF-et (Általános Szerzõdési Feltételek) és, hogy ezt minden változás alkalmával át kell olvasni. A UPC küldött neked anno errõl a tételváltozásról levelet, közzétette a honlapján.

Ez tetszik a nagyokban, mindenre van magyarázat. A 8 mbites adsl azért megy max 5 megabiten, mert ilyen a technológia, te kis láma, az upc áfsz-ét meg minden nap le kell csekkolni, hátha változott valami.
Érdekes módon a digi 10 megabitje soha nem megy 10 alatt, és leszarom az áfsz-ét*, mert ha nem tetszik a szolgáltatásuk, akkor áfsz nélkül elküldöm õket a francba. 


* Ahol nincs hûség, ott nincs értelme áfsz-nek. Itt a hwsw-n olvastam, hogy változott a digi áfsz-e. Sem az eredetit, sem az újat nem olvastam el. Ez azért jelent valamit  :Ð

Szerkesztette: Miki2 2008. 07. 15. 09:57 -kor

[wpepi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 10:52

Ez tetszik a nagyokban, mindenre van magyarázat. A 8 mbites adsl azért megy max 5 megabiten, mert ilyen a technológia, te kis láma, az upc áfsz-ét meg minden nap le kell csekkolni, hátha változott valami.
Érdekes módon a digi 10 megabitje soha nem megy 10 alatt, és leszarom az áfsz-ét*, mert ha nem tetszik a szolgáltatásuk, akkor áfsz nélkül elküldöm õket a francba. 


* Ahol nincs hûség, ott nincs értelme áfsz-nek. Itt a hwsw-n olvastam, hogy változott a digi áfsz-e. Sem az eredetit, sem az újat nem olvastam el. Ez azért jelent valamit  :Ð

Ha jobban megnézed az ADSL szolgáltatók (valamennyi) által leírtakat, ott láthatod, hogy az a 8Mbps az egy elméleti maximum ami ennél a technológiánál azért elméleti mert a DSL sebessége függ pld. a telefonközponttól való távolságtól.

Idézet

te kis láma, az upc áfsz-ét meg minden nap le kell csekkolni, hátha változott valami.

Csak megsúgom, hogy az ÁSZF változások tényét a UPC a számlalevélen fel szokta tüntetni (a nyilvánosság felé történõ publikálásra törvény kötelezi). Az egy más dolog, hogy az emberek többsége (tisztelet a kivételnek) nem olvassa el amit a szolgáltatók küldenek. Ez igaz a közüzemi, biztosítói, stb. ágazatokra is.

Idézet

Érdekes módon a digi 10 megabitje soha nem megy 10 alatt, és leszarom az áfsz-ét*, mert ha nem tetszik a szolgáltatásuk, akkor áfsz nélkül elküldöm õket a francba. 

Elõször is a LAN-t nem szabad összekeverni se a kábeles nettel se az ADSL-el. A LAN technológia merõben más. Továbbá a Digi területi terhelése még nem akkora, hogy ez a LAN-os rendszeren érezhetõ legyen. Majd ha a jelenleginek sokszorosa lesz az elõfizetõk száma akkor egyes idõpontokban mikor a terhelés a csúcson jár már a LAN esetében is érezhetõ lesz a lassulás és a 10Mbps sem lesz állandóan 10Mbps. Ezt pár PC-vel és egy otthon összeállított LAN-al ki is tudod próbálni és akkor látni fogod, hogy a Mps, Gbps LAN hálózatnak is van lassulása ha olyan a terhelés.

Idézet

* Ahol nincs hûség, ott nincs értelme áfsz-nek. Itt a hwsw-n olvastam, hogy változott a digi áfsz-e. Sem az eredetit, sem az újat nem olvastam el. Ez azért jelent valamit  :Ð

Az ÁSZF-nek azaz az Általános Szerzõdési Feltételeknek nincs semmi köze a hûséghez. Az ÁSZF egy szerzõdés melyet Te elfogadsz mikor aláírod. Ebben a szerzõdési feltételekben van leírva, hogy neked mint elõfizetõnek milyen jogaid és kötelezettségeid vannak valamint, hogy a szolgáltatónak milyen jogai és kötelezettségei vannak. Az ÁSZF tartalmi nem ismerete vezet ahhoz, hogy nem vagy tisztába a szolgáltató nyújtotta dolgokról, a jogaiddal, a kötelezettségeiddel.
Amikor aláírod a szolgáltatói szerzõdést akkor egyben kijelented, hogy az ÁSZF tartalmát megismerted, megértetted és maradéktalanul elfogadtad.
Az ÁSZF ugyanolyan jogi dokumentum mint egy adásvételi szerzõdés. Amikor lakást, kocsit, egyebet veszel akkor nem olvasod el, nem értelmezed a szerzõdést? Csak úgy bemondásra kipengeted a lakás árát? Ugye hogy nem? Na akkor a szolgáltatókkal kötött szerzõdések tartalmát miért kell lesz*rni? Az ÁSZF ismerete az elõfizetõ saját érdeke hiszen abban vannak leírva, hogy miért is fizet, mit is fizet, jogai milyenek, stb.

Idézet

Itt a hwsw-n olvastam, hogy változott a digi áfsz-e. Sem az eredetit, sem az újat nem olvastam el. Ez azért jelent valamit  :Ð

Igen, jelent valamit. Méghozzá azt, hogy nagyon buta módon jártál el, mert úgy írtál alá egy szerzõdést, hogy annak a tartalmát nem olvastad el. Errõl szajkózik a sajtó már évek óta, hogy mindig elolvasni mielõtt aláírod.
Szóval azzal, hogy úgy írtál alá egy jogi dokumentumot, hogy nem olvastad el én nem dicsekednék  :Ð

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 12:14

Csak megsúgom, hogy az ÁSZF változások tényét a UPC a számlalevélen fel szokta tüntetni (a nyilvánosság felé történõ publikálásra törvény kötelezi). Az egy más dolog, hogy az emberek többsége (tisztelet a kivételnek) nem olvassa el amit a szolgáltatók küldenek. Ez igaz a közüzemi, biztosítói, stb. ágazatokra is.

   

Az átlagos ember kábé 30 szolgáltatóval van kapcsolatban (lakásbizti, casco, tévé, net, bankok, mobil stb). Namármost, ha monitoringozni kéne mindegyiket, akkor a hónap 30 napjából 2 biztosan elmenne rá. Az elõbb túloztam, átfutottam a digi áfsz-ét, de csak olyan szempontból, hogy tényleg nincs-e hûség elrejtve. Mivel nincs (nem találtam), a szolgáltató kötelezettségére vonatkozó egyéb kitételek nem érdekelnek, mert abban a pillanatban, amikor én úgy ítélem meg, hogy szar, eldobom.


Egyébként tisztában vagyok azzal, hogy mire megy ki ez az áfsz-módosítási sport. Jól tudják a "szolgáltatók", hogy a többi is módosítgat, amit az ügyfelek nem képesek követni, és ilyen helyzetben lehet kaszálni. Ezért választok mindenben átlátható konstrukciót, akkor is, ha drágább. Ezért van csak dominós netem, mert nem hûségezek, nem érdekel az ingyen stick-jük. Nem vagyok hajlandó elolvasni 20 oldalas feltételrendszereket. 

NB: adsl-em is van (másik kecóban), az sem hûséges.

Szerkesztette: Miki2 2008. 07. 15. 12:07 -kor

[Uthenger]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 11:57

abban a pillanatban, amikor én úgy ítélem meg, hogy szar, eldobom.

ennyi a lényeg...
A digi is xar lesz, idõ kérdése, sok ügyfélhez support kell stb...
Addig meg hülye lenne ha nem köttetné be az ember ha elérhetõ, majd ha õket is eléri a gány szolgáltatás, akkor keres az ember jobbat.

[Jahno]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 10:52

Érdekes módon a digi 10 megabitje soha nem megy 10 alatt, és leszarom az áfsz-ét*, mert ha nem tetszik a szolgáltatásuk, akkor áfsz nélkül elküldöm õket a francba. 

Nekem UPC-é sem megy 10 alatt, de érdeke módon garantálni a Digi sem meri a 10-et. Ha meg az is szar, akkor mit csinálsz? Nincs is más szolgáltató, elmész szerzetesnek Koreába?

Diginél is lesz ez még így sem.

[Miki2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 13:14

Diginél is lesz ez még így sem.

Ez bizony bekövetkezhet. 

[wpepi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 12:57

Az elõbb túloztam, átfutottam a digi áfsz-ét, de csak olyan szempontból, hogy tényleg nincs-e hûség elrejtve. Mivel nincs (nem találtam), a szolgáltató kötelezettségére vonatkozó egyéb kitételek nem érdekelnek, mert abban a pillanatban, amikor én úgy ítélem meg, hogy szar, eldobom.

Az ÁSZF-ben olyat, hogy hûség nem is fogsz találni. Kedvezményt keress és az benne van a Digi ÁSZF-be is (tavalyi év második felében került bele mint módosítás).
Egyébként a hûségkedvezmény igénybevétele az aláírandó papíron szerepel mivel határozott idejû szerzõdés kerül megkötésre és nem kötelezõ. Ha kipengeted a lóvét akkor köthetsz listaáron is a szolgáltatókkal szerzõdést. A hûség felajánlása ugyebár arra vonatkozik, hogy minimális áron kapd a terméket (pld. 1 Ft-ért mobilt), szolgáltatást és ennek fejében vállalod, hogy 1-2 évig nem bontod a szerzõdést. Ez nem kötelezõ jellegû. Megveheted pld. ugyanazt a telefont elõfizetéssel listaáron is és nem lesz hûség, megveheted ugyanazt az net szolgáltatást listaáron és nem lesz hûség.
A Digi nyomott árának oka ugyebár a minél több ügyfél gyors megszerzése, terjeszkedés. Ez a nyomott ár viszont színvonalas szolgáltatást nem tesz lehetõvé ergo ha emelkedik az ügyfélszám ill. ha magasabb színvonalon szolgáltatnak árat kell, hogy emeljenek ami már a hûség megjelenését is magával hozza hiszen így tudnak majd változatlan áron további ügyfeleket csábítani. Nem véletlen került bele a Digi ÁSZF-be a kedvezmény fogalma. A Digi részérõl a hûségakciók indításának jogi oldala már biztosított. Az, hogy ez mikor következik be azt a piac fogja diktálni.

Idézet

a szolgáltató kötelezettségére vonatkozó egyéb kitételek nem érdekelnek, mert abban a pillanatban, amikor én úgy ítélem meg, hogy szar, eldobom.

Ezzel csak az a bibi, hogy ha olyan dolog miatt keletkezik károd (erkölcsi, anyagi) ami az ÁSZF-ben szerepel mint szolgáltató felsõsségének kizárása akkor mehetsz te bármilyen bíróságra kártérítésért senki nem fog neked egy fillért se megítélni. Szóval nem árt tisztában lenni a szolgáltatói oldallal és ezt még az aláírás elõtt hiszen lehetnek olyan pontok amik eleve problémásak az ügyfél részérõl.
pld. rendelkezésreállási idõ, sávszélességi kérdések, hibaelhárítás, stb. Ezeket még a szerzõdés aláírása elõtt ismerni kell.

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 14:20

Ez a nyomott ár viszont színvonalas szolgáltatást nem tesz lehetõvé

A magamfajta primkó embernek megteszi 

Idézet

A Digi részérõl a hûségakciók indításának jogi oldala már biztosított. Az, hogy ez mikor következik be azt a piac fogja diktálni.

Ettõl nagyon messze van a digi. Újépítésû társasházban végigmásztam az összes emeletet, és a lakások mindössze 10%-ában láttam digi bekötést (digi matricát a strangajtókon). Ez azt jelenti, hogy a 90% iptv-t rendelt, ha jól tudom, csak ez az alternatíva van jelenleg az adott házban (és szaporodnak a tányérok az erkélyeken). A digi nem tudatosítja az emberekben, hogy nincs hûség, ezért mindenki úgy "tudja", hogy van hûség, ergo nem szarakszik ismeretlen céggel, ami ráadásul gyanúsan olcsó. Azért az ne tévesszen meg, hogy jóformán csak az informatikai fórumok résztvevõi körében ismert a digi, magyarán réteginformációnak számít a léte. A túlnyomó többség hallani sem akar róla, mert elege van a csodákból (fõleg úgy, hogy felhívod a számukat, aztán nevetgélés, meg gyereksírás hallatszik a telefonba). Én se álltam volna szóba velük, ha nem jut tudomásomra (talán éppen innen a hwsw-rõl), hogy nincs hûségük.
Száz szónak is egy a vége: ha bevezetik a hûséget, lehúzhatják a rolót. 

Szerkesztette: Miki2 2008. 07. 15. 13:40 -kor

[wpepi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 14:37

Száz szónak is egy a vége: ha bevezetik a hûséget, lehúzhatják a rolót. 

Szerintem nem. Mivel a Digi tulajdonosai nem szamaritánusok akik megsajnálva szegény magyart olcsóért adják a netet kõkémény üzlet van a héttérben. Ha üzleti oldalról nézed akkor ez egy hatásos módszer (ugyan piac többi szereplõivel szemben pofátlanság). hiszen mi is a kulcsa annak, hogy a lehetõ leggyorsabban sok ügyfélre tegyünk szert? Adjunk többletet mint a konkurencia és adjuk ezt jóval alacsonyabb árért. Ha a marketing is megfelelõ akkor ezzel rövid idõn belül nagyot lehet kaszálni. Az ügyfélszám emelkedése ugyebár a szolgáltatás bõvítésével, fejlesztéssel, több szakember alkalmazásával, nagyobb support létrehozásával jár ami kiadás és mivel itt kõkemény üzlet van ennek meg kell térülnie. Megoldás az áremelés. De mivel az áremelés elriasztja a potenciális ügyfeleket ezért ott a hûség fogalma amivel 1-2 évre leköthetõ az ügyfél ergo az így szerzett ügyfél elõre tervezhetõ biztos bevételi forrás.

[bj22]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 14:37

A magamfajta primkó embernek megteszi 



Ettõl nagyon messze van a digi. Újépítésû társasházban végigmásztam az összes emeletet, és a lakások mindössze 10%-ában láttam digi bekötést (digi matricát a strangajtókon). Ez azt jelenti, hogy a 90% iptv-t rendelt, ha jól tudom, csak ez az alternatíva van jelenleg az adott házban (és szaporodnak a tányérok az erkélyeken). A digi nem tudatosítja az emberekben, hogy nincs hûség, ezért mindenki úgy "tudja", hogy van hûség, ergo nem szarakszik ismeretlen céggel, ami ráadásul gyanúsan olcsó. Azért az ne tévesszen meg, hogy jóformán csak az informatikai fórumok résztvevõi körében ismert a digi, magyarán réteginformációnak számít a léte. A túlnyomó többség hallani sem akar róla, mert elege van a csodákból (fõleg úgy, hogy felhívod a számukat, aztán nevetgélés, meg gyereksírás hallatszik a telefonba). Én se álltam volna szóba velük, ha nem jut tudomásomra (talán éppen innen a hwsw-rõl), hogy nincs hûségük.
Száz szónak is egy a vége: ha bevezetik a hûséget, lehúzhatják a rolót. 

(én is a nincs hûség miatt fogom valószínûleg bevállalni õket. Aztán ha elkezd rosszalkodni akkor pá aranyom, visszanyomatom a régi netem, de addig is soookat spórolok:) )

[vigyex]

Idézet: bj22 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 14:40

(én is a nincs hûség miatt fogom valószínûleg bevállalni õket. Aztán ha elkezd rosszalkodni akkor pá aranyom, visszanyomatom a régi netem, de addig is soookat spórolok:) )

hihetetlen, hogy még nem untátok meg ezt az emelek, hûségezem, szar lesz a szolgáltatás dumát...
miért nem mondjátok le most azonnal, hiszen úgyis szar lesz meg drága? 

[wpepi]

Idézet: bj22 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 15:40

(én is a nincs hûség miatt fogom valószínûleg bevállalni õket. Aztán ha elkezd rosszalkodni akkor pá aranyom, visszanyomatom a régi netem, de addig is soookat spórolok:) )

pld. ha az árat felviszik a konkurencia szintjéig és felajánlják, hogy ha aláírsz 1 évet akkor ugyanazt a havidíjat fizeted amit eddig és a szolgáltatással elégedett vagy akkor te ott hagyod a Digit-t csak azért, mert 1 év aláírása függvényében adja változatlan áron?
Ezt azért nehezen veszem be. Szolgáltatót az ember akkor szokott váltani ha a szolgáltatási minõséggel nem elégedett ill. ha az áremelés mértéke akkora, hogy a konkurenciával jobban jár.
Azt számomra elképzelhetetlen, hogy ha a Digi hûséggel változatlan áron adná a netet a meglévõ ügyfeleknek akkor csak a hûség bevezetése miatt menne egy sokkal drágább konkurens szolgáltatóhoz ahol ha szintén nem vállal hûséget listaárat lenne kénytelen fizetni.

Ha átgondolod ezt a hûség kérdést és nem azon a szinten vagy, hogy neked édes mindegy, hogy pár ezer vagy tízenezer a havidíj akkor biztos vagyok benne, hogy hûség bevezetése esetén is maradsz a Digi-nél ha elégedett vagy a szolgáltatás minõségével.

Szerk:
Ha van mobilod azt listaáron vetted vagy olyan elõfizetési konstrukciód van, hogy olcsóért jutottál a készülékhez? Ezt csak azért kérdezem, mert mobil esetén is ugyanez a helyzet. Vehetsz sok pénzért is de ugyanazt megkapod jóval olcsóbban ha elkötelezed magad a szolgáltatónál egy darabig. Ha az ember elégedett a szolgáltatójával és tudja, hogy az elkövetkezendõ 1-2 évben nem költözik, stb. akkor mi a gond a hûséggel?

Szerkesztette: wpepi 2008. 07. 15. 15:11 -kor

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 16:06

Ha az ember elégedett a szolgáltatójával és tudja, hogy az elkövetkezendõ 1-2 évben nem költözik, stb. akkor mi a gond a hûséggel?

Például az, hogy megkötöd a szerzõdést, aztán utána se kép, se hang. Oszt mehetsz strasbourgba lenyomni a t-comot.

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 15:14

De mivel az áremelés elriasztja a potenciális ügyfeleket ezért ott a hûség fogalma amivel 1-2 évre leköthetõ az ügyfél ergo az így szerzett ügyfél elõre tervezhetõ biztos bevételi forrás.

Te most arra célzol, hogy azoknál is bevezetik a rabságot (utólag), akik rabság nélkül indultak?