[PeterX]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 15:06

Azt számomra elképzelhetetlen, hogy ha a Digi hûséggel változatlan áron adná a netet a meglévõ ügyfeleknek akkor csak a hûség bevezetése miatt menne egy sokkal drágább konkurens szolgáltatóhoz ahol ha szintén nem vállal hûséget listaárat lenne kénytelen fizetni.

Jelen példánál maradva ha a DIGI a hûséggel változatlan áron képes szolgáltatni (tehát megéri ez neki), akkor felesleges bevezetni a hûséget, hiszen az elõfizetõknek esze ágában sincs lemondani a szolgáltatást.
SZVSZ amíg nincs konkurencia (ár/érték arányban), semmiképpen sem ésszerû a rendszer megváltoztatása.

[Kr3w]

Nem értem, mit kell túlbonyolítani a dolgot. A Digi JELENLEG olcsóbb és gyorsabb is, mint a konkurencia és hûség sincs. Ha árat emelnek vagy romlik a sebesség (és itt igen drasztikus romlásra van szükség), akkor a konkurenciával már jobban megéri szerzõdni, megteheted, hisz nem írtál alá hûséget. Amíg a jelenlegi helyzet él, addig is csak csomó pénzt spórolsz és még gyorsabban is netezel.

Lehet beszélni, arról hogy HA és DE és MI LENNE HA stb., de ami tény, az tény, amíg ez a helyzet, a Digi vitathatatlanul jobban megéri, hameg már nem fogja megérni, válthatsz. Ennyi... És igen, valószínûleg romlani fog a szolgáltatás idõve, ahogy nõ az ügyfelek száma, de mindeki elfelejti a legfontosabbat: annyival romlik-e, hogy már ne érje meg, már ne a Digi legyen a legjobb? Ez idõvel kiderül.

Ha már a HA-nál tartunk: Digi bevezeti az 1 éves hûséget, még akkor is jobban jár az ember árban is, sebességben is. Másrészt ezt a "rabság" dolgot illene elfelejteni, a rabság nem önkéntes. Ha nem tetszenek a feltételek nem írod alá és fizetsz többet, neked így megéri? Jó, akkor ne írd alá. Szolgátlatónak is így éri meg, ha tudja, hogy bármikor elveszíthet. Ha enm tetszik a hûségmentes ár és szerencsés helyen laksz, több cégbõl válogathatsz, hameg nem laksz szerencsés helyen, akkor meg ez van, érdemes aláírni a hûséget, hiszen ha akarnál se tudnál váltani.
Monopól helyzet a fogyasztóra nézve nem jó, és itt most nem csak a netszolgáltatásra gondolok. De nem mondtam ezzel olyan nagy dolgokat.

[Jahno]

Idézet: vigyex - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 16:00

miért nem mondjátok le most azonnal, hiszen úgyis szar lesz meg drága? 

Szar lesz meg drága.

[Jahno]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 14:37

A digi nem tudatosítja az emberekben, hogy nincs hûség, ezért mindenki úgy "tudja", hogy van hûség

Csak az összes rekléámjában, meg plakáton, meg TVben.

[luckystar]

wpepi & fikázó társai visszatértek vagy el sem mentek. 

Jöttök a süket dumáitokkal, nem lesz ez ám mindig ilyen olcsó, meg ha sokan szerzõdnek akkor nem lesz meg a sávszél, bla, bla, bla...

pl.: Ti LCD tv-ét azért nem vesztek most, mert 3 év múlva olcsóbb lesz?   

A diginél nincs hûség, bármikor felmondhatják a szolgáltatást, mutassatok egyetlen egy szolgáltatót akinél ez még megvan?

(Nem beszélve az ár/érték arányról!)

Pár érték változott, de a lényeg még mindig igaz ! 

Idézet

Idézet (luckystar @ 2008. jan. 11., péntek - 14:21)
Digi 3 csomagjának összehasonlítása a UPC 3 felsõ csomaggal:
                       
1. Digikábel 10/10Mbit = 2.500 Ft feltöltés max. sebessége 13x nagyobb a UPC chello medium (5120/768 kbit/sec) 6.000-7.500 Ft csomagnál.

2. Digikábel 15/15Mbit = 3.500 Ft feltöltés max. sebessége 15x nagyobb a UPC  chello extreme (10240/1024 kbit/sec) 8.000-9.500 Ft csomagnál.

3. Digikábel 20/20Mbit = 4.500 Ft feltöltés max. sebessége 20x nagyobb a UPC chello professional (20480/1024 kbit/sec) 12.900 Ft csomagnál.
_____________________________________________________________________________________

Esti mese 1. : A Digikábel szintén bekorlátozza a p2p-t (10/10 Mbit + Seedserver (50 GByte 5-6 torrent) = 5.500 Ft ez még mindig kevesebb lenne mint a UPC ára.

Esti mese 2. Digikábel 2x-re emeli az árakat 10/10 = 5.000 Ft alatta van a UPC-nek és 13x feltötési sebesség.
_____________________________________________________________________________________

Digi TV nyitott 2.700 Ft-tal és most minõ meglepetés 2.700 Ft. UPC akkor kb. 4.590 Ft és most 2.690 Ft.

Ki emelt árat emeberek ?  gondolkodik.gif (Senki)

Ki kényszerült árat csökkenteni ? (UPC)

Melyik szolgáltató olcsóbb? (Digi)

Hûség melyik szolgáltatónál van ? gondolkodik.gif (UPC)

Feltöltés melyik szolgáltatónál nagyobb "fényévekkel" ? (Digi 13x, 15x, 20x)

Ki korlátozza a p2p forgalmat? (UPC)
___________________________________________________________________________________

UPC Direct elõfizetõk elmondhatnak pár imát, amiért a Digi TV belépett a piacra, mert most nem 2.690 Ft lenne az elõfizetés 4.590 Ft helyett, hanem kb.: 6.000- 7.000 Ft/hó.

Szerkesztette: luckystar 2008. 07. 15. 16:23 -kor

[Kr3w]

Ezek mind tények, feketén-fehéren le vannak írva, csak az "ellendrukkereknek" azaz egyetlen érvük, hogy majd egyszer milyen pocsék lesz. Mellékesen jegyzem meg, ha náluk is elérhetõ lenne, bekötnék... Szerintem.

[DjPremier]

Teljesen egyetértek.A különbséget zongorázni lehetne.

[Miki2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 17:22

Csak az összes rekléámjában, meg plakáton, meg TVben.

Én még csak ezt az egy szórólapot láttam tõlük (megegyezik a honlapon levõvel) a lépcsõház ablakára ragasztva + üzletkötõ elérhetõsége. De ettõl függetlenül elhiszem, hogy a tévében nyomják a rabságnélküliséget. Keveset tévézek.

Csatolt fájl:

•  digi.jpg (0byte)
  Letöltések:: 2

[coolmpi]

Az biztos, hogy amint elég sok user lesz bekötve, akkor csökkeni fog a maximum sebesség, fõleg délután 4-tõl este 8-9-ig.

Azonban azt érdemes megnézni az ÁSZF-ben, hogy mennyi a garantált minimum!!

Start csomagnál : 1/1mbit
Base csomagnál: 2/2mbit
TOP csomagnál: 4/4mbit

Ha azt nézzük, hogy ezeket az értékeket hozza, BÁRMIKOR, és sokszor 5x v. 10x gyorsabb még akkor is bõven megéri ennyiért!

Nézzétek meg mennyi a UPC-nél és az ADSL-nél a garantált minimum... Vicces.

[__Psion__]

Idézet: vigyex - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 15:00

hihetetlen, hogy még nem untátok meg ezt az emelek, hûségezem, szar lesz a szolgáltatás dumát...
miért nem mondjátok le most azonnal, hiszen úgyis szar lesz meg drága? 

A válasz baromi egyszerû, az itt károgóknak nincs Digi-s internet hozzáférése... csak folyamatosan hergelik a népet (hogy miért jó ez nekik, ki tudja?). Lassan egy éve, hogy lemondtam a UPC elfizetésem (a számlám akkor 13 ezer pár száz forint szerepelt, tévével, internetelfizetéssel). Egy éve használom ezt a szar Digi-t, jobb a pingem (a legjobb a "brigádban"), kétszer gyorsabban töltök le, a szolgáltatás az év 99%-ban (eddig) elérhetõ. S mindezért 7300 forintot fizetek (tv-vel együtt). De rossz is ez nekem... 

ps.: a Digi marketingéhez tartozik, a hûségnyilatkozat mellõzése, az alacsony ár, illetve a korlátlan internet. Ezzel a három aduval több elfizetõt nyernek maguknak, mint Badár és Szõke együtt a konkurenciának. Sõt olyanok is elfizetnek internetre akiket a két nagy szolgáltató képtelen lett volna megfogni. Szóval amíg a Digi terjeszkedik (az elkövetkezendõ egy évben még biztosan), nem változtatnak a fent említett dolgokon... ha utána mégis, hát még úgy is megspóroltam jó pár ezer forintot magamnak.

Szerkesztette: __Psion__ 2008. 07. 15. 17:09 -kor

[wpepi]

Idézet: luckystar - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 17:22

wpepi & fikázó társai visszatértek vagy el sem mentek. 

Jöttök a süket dumáitokkal, nem lesz ez ám mindig ilyen olcsó, meg ha sokan szerzõdnek akkor nem lesz meg a sávszél, bla, bla, bla...

pl.: Ti LCD tv-ét azért nem vesztek most, mert 3 év múlva olcsóbb lesz?   

A diginél nincs hûség, bármikor felmondhatják a szolgáltatást, mutassatok egyetlen egy szolgáltatót akinél ez még megvan?

(Nem beszélve az ár/érték arányról!)

Pár érték változott, de a lényeg még mindig igaz ! 

Hát, ez hihetetlen 

Elõször is nem fikázok. Tényeket írok és olyan dolgokról amit szerintem már középiskolában tanítanak az üzleti életrõl. Vállalkozásról, üzletrõl írok nem pedig fikázok. Jó lenne ha ezt az elmédbe vésnéd és esetleg elgondolkodnál arról, hogy miként lehet hatékonyan, gyors ügyfélkört és üzleti részt szerezni a szolgáltatóiparban és akkor talán lecseng a Digi árinak mikéntje is és, hogy meddig lehet ezt fenntartani.

Másodszor. Kérlek, ne keverd a LAN-t a kábeles nettel. A kettõ technológiában, sávszélességben nem azonos és soha sem lesz azonos. Felesleges mindig ugyanazt beszúrnod. Inkább olvass utána ezeknek a technológiáknak.

Idézet

Ti LCD tv-ét azért nem vesztek most, mert 3 év múlva olcsóbb lesz?

LCD TV nem veszek se most se 3 év múlva. Hogy miért? Azért, mert a jelenlegi 32" Sony 100Hz Trinitron CRT-m magasan lepipálja az LCD-ket  :Р LCD TV még akkor sem kéne ha ingyen adnák.
És mielõtt megkérdezed, hogy akkor a HD? Nem izgat a HD. HD tartalom eladhatósága ma hazánkban elérhetõ árú felvevõ és lejátszó készülékek, lemezek hiányában nem biznisz. Majd talán 2010 után mikor de nem most. Addigra meg a most vásárolt HD LCD és Plazma meg már muzeális darab lesz és akkor megint lehet cserélni.

Idézet

A diginél nincs hûség, bármikor felmondhatják a szolgáltatást, mutassatok egyetlen egy szolgáltatót akinél ez még megvan?

Már megbocsáss, de a hûség egyik szolgáltatónál sem kötelezõ. Vásárolhatsz hûség nélkül listaáron ha a kedved úgy kívánja.

Idézet

Nem beszélve az ár/érték arányról!)

LAN-t csak LAN-al, kábeles netet csak kábeles nettel, ADSL-t csak ADSL-el hasonlítunk össze. ezek mind különbözõ technológiák más-más korlátokkal, más-más terhelhetõséggel, elérhetõ sávszélességekkel. Ár/érék arányt is csak azonos technológiák esetén hasonlíthatunk össze. 

Idézet

Jöttök a süket dumáitokkal, nem lesz ez ám mindig ilyen olcsó, meg ha sokan szerzõdnek akkor nem lesz meg a sávszél, bla, bla, bla...

Gondolkodni, gondolkodni és megint csak gondolkodni.  Ha sokan szerzõdnek akkor mit is kell lépnie egy szolgáltatónak ahhoz, hogy fenn tudja tartani a színvonalat? Ugye elõször is több szakembert kell alkalmazni, aztán emelni kell az ügyfélszolgálatok számát ami magával hozza a munkaerõ bõvítést. Ezeket ugyebár havonta fizetni kell hiszen a Digis szakinak, ügyfélszolgálatosnak, könyvelõnek, adminisztrátornak, adatrögzítõnek is jár munkabér. Aztán ott van a LAN hálózat melyet szintén bõvíteni, fejleszteni kell és ezt sem az angyalok hozzák ingyen. Ez is sok pénzbe kerül amit ugyebár a Digi tulajdonosai, befektetõi betesznek de ezt rövid idõb belül vissza is akarják kapni megfialva.
Akkor ecseteld kérlek, hogy mondjuk 60%-os ügyfélbõvülés esetén a szintentartás, fejlesztés mekkora költséget is emészt fel és mibõl is fog ez a befektetés megtérülni akkor ha nem emelnek árat.

Ahelyett, hogy azt írod fikázok inkább gondolkodj egy kicsit és nézd üzleti szemmel.

[Jahno]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 17:30

Mellékesen jegyzem meg, ha náluk is elérhetõ lenne, bekötnék... Szerintem.

Én is gondolkoztam rajt, de mivel azon a Chellomon nincs hûség, amin a fax is lóg, azzzal nem akarok kavarni. Így ez valszínû +2 évvel hosszítva is lesz, aztán ha másik Chellora lejár a hûségem, akkor azt valszínû Digire fogom cserélni, mert miért ne.

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 18:11

LAN-t csak LAN-al, kábeles netet csak kábeles nettel, ADSL-t csak ADSL-el hasonlítunk össze.

Júzer szempontjából majdnem mindegy, de ha elõrelátóak vagyunk, aztán nekem wlanon meg UTP-n is tudnak mondjuk 256 kilobites netet adni, akkor az UTP-s verzió jó eséllyel bõvíthetõ, míg wlannal idõjárás meg egyéb tényezõk miatt is sokat lehet szopni. ADSL-es is szintén elverte a technológiai határt, valamint kicsi az uplink.

Diginél a szinkron 20-at egy ideig lehet tartani, aztán utolsó switchnek kötelezõ jelleggel ki kell fordulnia magából, mert olyan switch ami bírja, az nem occsó, oszt ilyen havidíjból az elõfizetõk 1-2 évig csak a switch árát fizetnék. Nekem mindig itt van a susmus, hogy komplett házat gondolom occsón bekábelezik, de sok occsót egyszer cska meg kell keresni valakin.

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 18:29

Júzer szempontjából majdnem mindegy, de ha elõrelátóak vagyunk, aztán nekem wlanon meg UTP-n is tudnak mondjuk 256 kilobites netet adni, akkor az UTP-s verzió jó eséllyel bõvíthetõ, míg wlannal idõjárás meg egyéb tényezõk miatt is sokat lehet szopni. ADSL-es is szintén elverte a technológiai határt, valamint kicsi az uplink.

Diginél a szinkron 20-at egy ideig lehet tartani, aztán utolsó switchnek kötelezõ jelleggel ki kell fordulnia magából, mert olyan switch ami bírja, az nem occsó, oszt ilyen havidíjból az elõfizetõk 1-2 évig csak a switch árát fizetnék. Nekem mindig itt van a susmus, hogy komplett házat gondolom occsón bekábelezik, de sok occsót egyszer cska meg kell keresni valakin.

A júzer szempontjából tény, hogy mindegy de ha a júzer nem ismeri, hogy mi van a kanóca mögött akkor ne írjon technológiák sávszélességének összehasonlításáról. Ezt inkább hagyja meg nekünk akik ezzel foglalkoznak. 

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 18:35

A júzer szempontjából tény, hogy mindegy de ha a júzer nem ismeri, hogy mi van a kanóca mögött akkor ne írjon technológiák sávszélességének összehasonlításáról.

Abban mondjuk már van valami, hogy az elmúlt 1-2 évben az üveg ára négyzetesen lement. Nekem kisipari méretben is sikerült itt a cégeimet összekötözgetni kb. 200 pénz/méter áron. Ez '99 körül mikro az UPC erõteljesen nyomult, akkor tudja a fene mennyi volt, de valahol 8-10ezer pénz környékén. Aztán azt a pénzt valahogy kamatostól vissza is kellene kapniuk, meg a többi.

Digi BIX portja már néha csuklott, iszonyat mód verik a plafont, meglátjuk sierül-e bõvíteniük, vagy ez is elkezd köhögni, mint annó az összes szolgáltató.

[Kr3w]

Felõlem füstjellel mûködõ netem is lehet, ha gyorsabb és olcsóbb mint a mostani. Engem, mint elõfizetõt az érdekel, hogy X FT-ért mit kapok. Az, hogy hogyan hozzák el nekem, már nagyon nem tud izgatni. A paraméterek jók a Diginél, az hogy most LAN-os vagy DSL vagy kábel vagy 56k-s modemet használja, nekem már édesmindegy.

És hogy ne hasonlítsuk össze a LAN-os netet a DSL-el vagy kábellel? Miért ne? Nekem net kell, nem a technológiát fogom összehasonlítani, hanem hogy a pénzemért mit kapok. Ez számít.

És wpepi-tõl szeretném megkérdezni: Ha nálad elérhetõ lenne a a szutyok DigiLAN, bekötettetnéd?

[__Psion__]

A kérdés felesleges, az LCD tévérõl kifejtett véleménye jól elõre sejteti a választ.

Amúgy már szimplán illene már ignorálni, s nem kérdezgetni... hátha magától odébbáll. 

[Jahno]

Idézet: __Psion__ - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 19:29

A kérdés felesleges, az LCD tévérõl kifejtett véleménye jól elõre sejteti a választ.

Nekem kellene az is, ingyen meg minden, minél több. Aztán féláron elszórnám a piacon, oszt vennék belõle sok söröt

[Flashget]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. júl. 15., kedd - 9:52

Érdekes módon a digi 10 megabitje soha nem megy 10 alatt,

20/20-ról visszább léptünk 10/10-re
sajna a családi kassza olyanná vált mint a magyar államháztartás..ott húzzuk meg ahol tudjuk ez van..
na szóval a 10/10 az 10/15 lett

[Flashget]

nem tudom miért kell állandóan azt olvasnom itt a digis topicban az UPC így a chello úgy..november óta van lanom a diginél és jókat röhögök ezeken a beirásokon..a majd ilyen meg olyan lesz a digi..

a digi vagy ilyen lesz amilyen most vagy egyszerüen eladják valamelyik multinak, de akkor már nem digi lesz úgy sem a nevük..viszont akkor ém is kakiban leszek a rabló banda upc miatt vagy a trékomról nem is szólva..
na de addig is havi 2500 pénzért (tehetõsebbeknek 4500-ért) torrentre fel had mérgelõdjön a galád, hogy majd jól lekorlátoznak