[wpepi]

Idézet: vigyex - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 9:53

hát de Te meg miért vetted magadra azokat a jelzõket? 

Mivel az árak majdani alakulásával kapcsolatban én is írtam ide pár gondolatot ezért reagáltam erre.

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 10:20

Mivel az árak majdani alakulásával kapcsolatban én is írtam ide pár gondolatot ezért reagáltam erre.

A DIGI majdani árképzésérõl már volt szerencsénk megismerni a szakvéleményed, de mind a mai napig adós maradtál ugyanilyen prognózissal az upc vonatkozásában. Volnál szíves pótolni a mulasztást? 

[vigyex]

csak érdekességképpen:
http://hirek.prim.hu/cikk/69110/

Digiék is pályáznak az Invitelre, elég érdekes lenne a dolog...

[wpepi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 10:34

A DIGI majdani árképzésérõl már volt szerencsénk megismerni a szakvéleményed, de mind a mai napig adós maradtál ugyanilyen prognózissal az upc vonatkozásában. Volnál szíves pótolni a mulasztást? 

A UPC már túlvan azon ami elõtt még a DIGI van. 
Majd, amikor az ügyfélszám drasztikusan elkezd nõni (várhatóan akkor amikor a LAN közel 100%-ban már ki lesz építve) és akkor már látszani fognak a területi terhelések okozta problémák amit ha a DIGI tartani/emelni akarja a szolgáltatási színvonalat akkor be kell invesztálni hálózat fejlesztésbe amit ugyebár az elõfizetõkre fognak hárítani havidíj emelés formájában.
Ez volt a UPC esetében is anno mikor elkezdett nõni. (Anno mikor a UPC betette a lábát és megvette a Satimex céget a kiépített optikai hálózatával együtt a kábelTV havidíjam szépen elkezdett emelkedi ahogy épült és bõvült a UPC Budapesten /a kezdetekben a UPC-nél sem volt hûség, csak akkor kezdték bevezetni mikor a kezdeti alacsony havidíjat elkezdték drasztikusan emelni/)

Szerk:
Az DIGI árképzésében, a mostani alacsony havidíjakban nincs semmi különös hiszen ezzel lehet gyorsan sok ügyfelet átcsábítani konkurenciától. Eddig ezzel nincs is semmi gáz. A gondok ott kezdõdnek, hogy a nagyobb ügyfélszám nagyobb support-ot igényel, több és kvalifikáltabb mûszakit, több ügyfélszolgálatot, a nagyobb ügyfélszám nagyobb terhelést eredményez ezért a színvonalas szolgáltatás biztosítása érdekében elkerülhetetlen hálózatfejlesztés. Ezeket a kiadásokat a DIGI-nek ki kell termelnie ill. a befektetõknek rövid idõn belül vissza kell juttatnia a kitermelt haszonnal együtt ergo a bevételi oldalon kell emelni.

Szerkesztette: wpepi 2008. 09. 12. 10:26 -kor

[Lazsa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:18

.... látszani fognak a területi terhelések okozta problémák amit ha a DIGI tartani/emelni akarja a szolgáltatási színvonalat akkor be kell invesztálni hálózat fejlesztésbe ....

Mi is a jelentõs különbség az FTTB és a DOCSIS rendszerek között?
Hol is van a szûk keresztmetszet a két rendszernél?
Mennyibe is kerül bõvíteni az FTTB-t, illetve a DOCSIS-t?

[coolmpi]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:18

A UPC már túlvan azon ami elõtt még a DIGI van. 
Majd, amikor az ügyfélszám drasztikusan elkezd nõni (várhatóan akkor amikor a LAN közel 100%-ban már ki lesz építve) és akkor már látszani fognak a területi terhelések okozta problémák amit ha a DIGI tartani/emelni akarja a szolgáltatási színvonalat akkor be kell invesztálni hálózat fejlesztésbe amit ugyebár az elõfizetõkre fognak hárítani havidíj emelés formájában.
Ez volt a UPC esetében is anno mikor elkezdett nõni. (Anno mikor a UPC betette a lábát és megvette a Satimex céget a kiépített optikai hálózatával együtt a kábelTV havidíjam szépen elkezdett emelkedi ahogy épült és bõvült a UPC Budapesten /a kezdetekben a UPC-nél sem volt hûség, csak akkor kezdték bevezetni mikor a kezdeti alacsony havidíjat elkezdték drasztikusan emelni/)

Szerk:
Az DIGI árképzésében, a mostani alacsony havidíjakban nincs semmi különös hiszen ezzel lehet gyorsan sok ügyfelet átcsábítani konkurenciától. Eddig ezzel nincs is semmi gáz. A gondok ott kezdõdnek, hogy a nagyobb ügyfélszám nagyobb support-ot igényel, több és kvalifikáltabb mûszakit, több ügyfélszolgálatot, a nagyobb ügyfélszám nagyobb terhelést eredményez ezért a színvonalas szolgáltatás biztosítása érdekében elkerülhetetlen hálózatfejlesztés. Ezeket a kiadásokat a DIGI-nek ki kell termelnie ill. a befektetõknek rövid idõn belül vissza kell juttatnia a kitermelt haszonnal együtt ergo a bevételi oldalon kell emelni.

Szerintem elég rosszul látod ezt a havidíj dolgot... Már miért emelne azért egy szolgáltató havidíjat, mert több ügyfele van... Ez nonszensz...

A Digi azért tudja ilyen olcsón adni (megjegyzem van még számos kis internet szolgáltató, akik lakóparkokban, irodákban szolgáltatnak ugyanezzel a technológiával, és hasonló árképzést alkalmaznak) mert teljesen más a technológia, amit használ.

Mivel a Digi soha nem fog ezzel a technikával családi házas ritkán lakott területekre menni direkt, ezért nem lesz rákényszerülve az áremelésre...

Miért fizetnek az emberek ilyen magas UPC és T árak? Azért mert õk már csak akkor tudnak ügyfélszámot emelni, ha bekötnek új területeket (amiket eddig azért nem kötöttek be, mert nem lenne rentábilis hosszú távon sem)...

Kb. ennyi.

[wpepi]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:35

Mi is a jelentõs különbség az FTTB és a DOCSIS rendszerek között?
Hol is van a szûk keresztmetszet a két rendszernél?
Mennyibe is kerül bõvíteni az FTTB-t, illetve a DOCSIS-t?

Olyanról folyik a vita ami a DIGI részérõl még nem is látszik. A LAN rendszere még ki sincs építve teljesen. A LAN szolgáltatás még nem üzemel 100%-os lefedettséggel azokon a területeken ahol vállalja a cég a kiépítést. Amíg kevés az ügyfélszám addig komolyabb terhelés sem jelentkezik.

[coolmpi]

Idézet: mézengúz - Dátum: 2008. szept. 11., csütörtök - 23:52

Hmm. Igazábol én pont az optikára (gerincre) gondoltam , annak kerestem a nyomait.
De ezen már csak nem fogok vitatkozni , mert ez esetben örülök annak ha nincs igazam.

Én is arra gondoltam. Ott van üzletünk, és pont elõtte ásták fel a betont, és tették le a fekete "alagutat" az optikának. Ott az óvoda mellett a térnél (ahol a domb is van) ott szét volt túrva minden, most is látszik az aszfalton a javítgatás. De a földböl feljövõ fekete csövek is árulkodnak

[Lazsa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:40

Olyanról folyik a vita ami a DIGI részérõl még nem is látszik. A LAN rendszere még ki sincs építve teljesen. A LAN szolgáltatás még nem üzemel 100%-os lefedettséggel azokon a területeken ahol vállalja a cég a kiépítést. Amíg kevés az ügyfélszám addig komolyabb terhelés sem jelentkezik.

No de nehogy már azt mond, hogy egy DOCSIS-2 re feldobsz 1000 usert, és egy FTTB-re ugyanannyit, akkor az ugyanazt a terhelést jelenti mindkét rendszer számár? 
Valahogy nekem úgy rémlik, hogy egy üveges rendszert "kicsit" nehezebb leterhelni, mint egy DOCSIS-2 -t.

Komolyabb terhelés... Hát izé egy headenden a DOCSIS-2 -t simán megfekteti 100 user, ezt valahogy nem tudom elképzelni üvegen.

UPC-nek már rég át kellett volna állni FTTB-re, még ásni sem kell hozzá, csak az üveget kellett volna átrántani a meglévõ csöveken. No de ha ragaszkodik a koaxhoz, akkor DOCSIS-3. Na erre viszont kell a pénz rendesen, bár ezt az userek már rég kitermelték.

Miért is nem efelé tendálnak UPC törekvései? 

[Kr3w]

Nekem az ilyesfajta "sározom a Digit" szövegbõl mindig ez jön le: ne kössed be, mert egyszer majd szar lesz. :Ð És furcsa mód, mindig az ellentéte valósul meg...
De valaki biztos ebbe is bele fog kötni, hogy de majd egyszer megint milyen rossz lesz

[wpepi]

Idézet: coolmpi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:39

Szerintem elég rosszul látod ezt a havidíj dolgot... Már miért emelne azért egy szolgáltató havidíjat, mert több ügyfele van... Ez nonszensz...

A Digi azért tudja ilyen olcsón adni (megjegyzem van még számos kis internet szolgáltató, akik lakóparkokban, irodákban szolgáltatnak ugyanezzel a technológiával, és hasonló árképzést alkalmaznak) mert teljesen más a technológia, amit használ.

Mivel a Digi soha nem fog ezzel a technikával családi házas ritkán lakott területekre menni direkt, ezért nem lesz rákényszerülve az áremelésre...

Miért fizetnek az emberek ilyen magas UPC és T árak? Azért mert õk már csak akkor tudnak ügyfélszámot emelni, ha bekötnek új területeket (amiket eddig azért nem kötöttek be, mert nem lenne rentábilis hosszú távon sem)...

Kb. ennyi.

Hogy miért?
Mert a LAN is bedugítható ugyanúgy mint más hálózati technológia. A DIGI által használt technológia sem ontja végtelenül a felhasználható sávszélességet. A LAN esetében is terhelés függvényében csökken a rendelkezésre álló sávszélesség ugyanúgy mint más technológiáknál.
Ahhoz, hogy egy kiépített hálózat nagyobb terhelés mellett is ugyanazt a szintet tudja hozni mint akkor mikor még csak töredék volt az igénybevétel ahhoz fejleszteni, bõvíteni kell. Mivel erre a pénzt nem ajándékba adja egyik befektetõ sem ezért a beinvesztált plusz pénzt vissza kell fizetni.

Idézet

A Digi azért tudja ilyen olcsón adni (megjegyzem van még számos kis internet szolgáltató, akik lakóparkokban, irodákban szolgáltatnak ugyanezzel a technológiával, és hasonló árképzést alkalmaznak) mert teljesen más a technológia, amit használ.

Viszont amint megtö9bbszörözõdik a LAN-al ellátott területeken az elõfizetõi tábor azonnal lépni kell különben visszaesik a sávszélesség, csökken a szolgáltatás színvonala. Ezeket pedig ki kell fizetni akár tetszik akár nem. Mivel nem jótékonysági alapokon üzemel a DIGI ezért ezt a befektetést a bevételi oldalon be is fogja kasszírozni hiszen a cél a haszon és nem az, hogy az emberek olcsón jussanak nethez.

Idézet

Mivel a Digi soha nem fog ezzel a technikával családi házas ritkán lakott területekre menni direkt, ezért nem lesz rákényszerülve az áremelésre...

Országos viszonylatban azért elég sokan laknak lakótelepen, lakóparkokban és a lakópark építés ma egyre nagyobb ergo ezeken a területeken a LAN-re elõfizetõk tábora igencsak gyorsan fog nõni.

[wpepi]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:54

Nekem az ilyesfajta "sározom a Digit" szövegbõl mindig ez jön le: ne kössed be, mert egyszer majd szar lesz. :Ð És furcsa mód, mindig az ellentéte valósul meg...
De valaki biztos ebbe is bele fog kötni, hogy de majd egyszer megint milyen rossz lesz

Áruld már el kérlek, hogy abban amit írtam mi is a sározzuk a Digi-t ? 
Mûszaki és üzleti dolgokról van szó és nem egy adott szolgáltatóról. Az aki a szolgáltatóiparban mûködtet vállalkozást az szerintem érti, hogy mire célzok az írásaimmal.

[vigyex]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 10:58

Áruld már el kérlek, hogy abban amit írtam mi is a sározzuk a Digi-t ? 
Mûszaki és üzleti dolgokról van szó és nem egy adott szolgáltatóról. Az aki a szolgáltatóiparban mûködtet vállalkozást az szerintem érti, hogy mire célzok az írásaimmal.

szerintem csak arra gondolt, hogy unalmas már mindig ugyanezt itt olvasni...
oszthatnád azt észt a jupici topikban is, hogy mennyire fog csökkeni a havidíj majd a hálózat terheltségének a csökkenésével 

[Miki2]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:18

....amit ugyebár az elõfizetõkre fognak hárítani havidíj emelés formájában.
Ez volt a UPC esetében is anno mikor elkezdett nõni.....

Ezzel az okfejtéssel az a probléma, hogy az upc már a legelsõ szakaszban megkérte a szolgáltatás árát. Egyetlen percig nem alkalmazott csalogató árképzést. Amikor netezni kezdtem, az elender volt az elsõ szolgáltatóm, aztán jöttek a többiek, de nem emlékszem semmiféle árkülönbségre. Drága volt az elender, aztán a kábeles upc még drágább, a matáv adsl annál is drágább. Ma meg ott tartunk, ahol a mobiltelefonálás, tök egyforma mind, csak jól meg vannak kutyulva a termékek és a feltételek, nehogy egyformának lássák õket.

Szerkesztette: Miki2 2008. 09. 12. 11:17 -kor

[wpepi]

Idézet: vigyex - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 12:10

szerintem csak arra gondolt, hogy unalmas már mindig ugyanezt itt olvasni...
oszthatnád azt észt a jupici topikban is, hogy mennyire fog csökkeni a havidíj majd a hálózat terheltségének a csökkenésével 

Nem akartam unalmas lenni 
A szolgáltatóiparban ténykedem és én is hasonlóképpen szereztem piacot így ismerem az ilyen irányú üzleti szemléletet (tény, hogy az olcsóbban adom mint a konkurencia nagyon tud aratni, de hosszú távon nem kifizetõdõ)

[vigyex]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 11:19

Nem akartam unalmas lenni 
A szolgáltatóiparban ténykedem és én is hasonlóképpen szereztem piacot így ismerem az ilyen irányú üzleti szemléletet (tény, hogy az olcsóbban adom mint a konkurencia nagyon tud aratni, de hosszú távon nem kifizetõdõ)

lehet kisebb cégként nem kifizetõdõ (ezt ne vedd sértésnek), és lehet hogy nagy elõfizetõi számnál már igen.

[wpepi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. szept. 12., péntek - 12:16

Ezzel az okfejtéssel az a probléma, hogy az upc már a legelsõ szakaszban megkérte a szolgáltatás árát. Egyetlen percig nem alkalmazott csalogató árképzést. Amikor netezni kezdtem, az elender volt az elsõ szolgáltatóm, aztán jöttek a többiek, de nem emlékszem semmiféle árkülönbségre. Drága volt az elender, aztán a kábeles upc még drágább, a matáv adsl annál is drágább. Ma meg ott tartunk, ahol a mobiltelefonálás, tök egyforma mind, csak jól meg vannak kutyulva a termékek és a feltételek, nehogy egyformának lássák õket.

Mikor a UPC betette a lábát az országba még nem volt internet szolgáltató. Csak és kizárólag kábelTV-t adott (meg a mûholdast) és az árak a kezdetekben igencsak csábítóak voltak. Nekem pld. olcsóbb lett a havidíjam amint bekebelezte a Satimex kábelTV céget. Hûség fogalma akkoriban teljesen ismeretlen volt.
A net szolgáltatás csak jóval késõbb indult.

[zoli62]

Én akkor léptem ki a UPC-tõl, amikor elindult a hûségesdi. Matávnet-Axelero-T-Online-nál viszont mindig volt loyalty.

[__Psion__]

Azért az elgondolkoztató mirõl is folyik itt a vita lassan másfél éve... mégpedig: a Digi be fog "dugulni", illetve árat fog emelni. A további viták elkerülés érdekében fogadjuk el mindkét felvetést, hisz nem tudhatjuk mit hoz a jövõ (de azért jó lenne, ha nem minden második hsz errõl szólna)... 

... azonban mint oly sokan mások is itt a topicban volt mindenféle internet elõfizetésem, a betárcsázós vidámságtól a mikrohullámú csodáig. Azonban ilyen kaliberû internet-hozzáférésem még nem volt mint a jelenlegi, ráadásul ilyen áron. Legutóbb UPC elfizetõ voltam, úgyhogy  ismerem a "bedugulás" fogalmát. Mert igen, ott ez valós probléma volt, nem pusztán egy felvetés (s ahogy elnézem a UPC-s topicot, ez azóta sem javult). De remélem a UPC-tõl Digi-hez átvándorolt elfizetõk miatt elõbb utóbb csökken a hálózat leterheltsége, s így mindenki jól jár. 

[whg]

Kár, hogy nemjön ide DIGI-s szerelõ.