[Sipi-]

Még mindig nem unjátok?

[csozsi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 6:59

Idézet...

Azt ídézel, amit akarsz, ha nem érted, hogy a gyalogátkelõhely táblát, és a festett csíkokat "elsõbbségadás kötelezõ"-ként kell értelmezned.

Ahol nincs gyalogátkelõhely, ott "egyenrangú utak találkozása" van, ezért kell a fokozott figyelem a gyalogos részérõl is, lévén a gyalogos fékútja rövidebb.

[Picur]

Méghogy kenhetõek a rendõrök:
http://www.metro.hu/...tor/cikk/278617

[2-More]

Idézet: fram - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 23:46

autósként hogyan jelzed, h lemondasz az elsõbbségedrõl?

megállsz a keresztezõdésben és kész? lehet, h csak utcát keresel,azért lassítasz le 15re, majd mikor látod, h jéé, nem ez az, gáz és húznál a következõig

szal ez már megint egy belemagyarázás, h ha megáll akkor elengedi

nem

ha megáll és csak áll a járda szélén a túloldal felé, akkor csupáncsak veszélyhelyzetet hárít el
amit az autós okoz

ha körültekintõ vagy, és a gyalog a járda szélén áll, akkor sem tud lelépni eléd úgy, h elüsd, akármilyenhirtelen gondolja meg magát, maximum az autó oldalának tud nekiugrani

annyi a "titok", h ha gyalog kolbászol a zebra körül és/vagy nem tudsz meggyõzõdni, h senki nem akar átkelni, akkor

20 km/hra lelassítasz

ennyi lenne, valahogy így kellene
---
még mielõtt tumor beborulna, nekem sem megy, de nem a gyalogost hibáztatom ill. nem önmagam mentegetem

Autósként úgy szokás lemondani az elsõbbségrõl, hogy intesz, akár bentrõl, akár ki az ablakon nyáron, villantasz, vagy böksz egyet a dudán, vagy bármi. De jelzel. A lassitás, vagy a sima megállás bizonytalan és szart sem ér, mert a másik sem telepata. Én, amikor elengedek valakit, lemondva az elsõbbségemrõl, egyértelmûen integetek, hogy mehet, leszarva hogy mennyire festek ilyenkor idétlenül. Melllesleg szúrnám itt be, hogy  a legtöbb gyalog ezt még egy biccentéssel sem képes tudomásul venni, az hogy kösz, int, azt eleve kizárom, igy az  az esetek kb 1%ban tudok kellemesen csalódni.
Amugy, abban tévedsz, hogy ha oldalról neked megy, akkor õ a hibás, a kollegám felesége most nemrég kapta vissza a jogsiját egy 3 hónapos eltiltás után. Az utcában, ahol haladt ugyanis, egy bringás azt hitte hogy õ a nicole kidman csávója a bmx banditákból, és két kocsi közt leugratott a járdáról, egyenesen az elhaladó kocsi oldalának. Lefejelte a tetõ peremét, úgy kellett összevarrni a  homlokát, a csajszinak meg bevonták a jogsiját, igaz csak három hónapra. Ilyenkor mindig egy unalomig ismert paragrafus jön: nem a látási és útviszonyoknak megfelelõen vezettél, mert ha öttel mész, sõt ha otthon maradsz és el sem indulsz, mindez meg sem történik.
A két idézett paragrafusra viszont, az én olvasatomban az jön le, hogy az simán az útra vonatkozik, nem gyalogátkelõre. Mindenesetre, ez a beszélgetés kezd éppolyan parttalan lenni, mint a garis topikban a minap avmannel.Egy biztos, én gyalogátkelõn, keresztezõdésben ha valaki át akar menni, akkor azt át fogom engedni, ahogy eddig is, amelyik az eget bámulja, orrát túrja, nézelõdik, forgolódik, az ha ennyire ráér, akkor arra is ráér amig elmegyek és majd szépen átmegy mögöttem. Ha lelép, akkor meg majd kontrázok egyet, és kedvesen rámosolygok, miközben a szám sarka  elhaladtomban már az A betûre fog tekeredni az Anyádból. Kivéve ha Eleanort látom, õt elütöm.

[Warrior]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 13:31

sírjon is. a belvárosban ne dzsanázzon kocsival, legyen már egy kicsit GRÛN.

-C0pp3rM!n3-

S ha 25 kilós cuccot visz?

[Warrior]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 23:13

hogyan teremthet a gyalogos veszelyhelyzetet, ha az autos mindenkepp átengedi? Csak akkor lesz itt veszelyhelyzet, ha az autos nem engedi a gyalogost. nade akkor miér a gyalogos lenne a hibas?

Egyik sem kizárólagosan. Interakció van közöttük, a kettõ csakis együtt él (s néha sajnos hal).

[2-More]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 9:09

S ha 25 kilós cuccot visz?

Akkor is! Ne legyél ilyen ergya! Tessék felülni a cangára, és hazahúzni a hûtõszekrényt csepelre! Igenis. Autónak a belvárosban helye nincs. Az ékszerboltba vigyék teszkószatyorba az aranyat, és hozzák el a bevétel brifkóban, az élelmiszerboltba is el lehet vinni az ásivizit hûtõtáskába. Viválárevolución! Éljen az egészség! Legyél grün!
Tudod mint, én fognám, és az összes ilyen zöldködõnél megszüntetném államilag az összes lehetséges környezetterhelési forrás, hisz tudom hogy nekik ez milyen lelki sokk. Kikapcsolnám az áramot, világitson faggyúgyertyával, az természetes. Kikapcsolnám a fûtést, épitsen magának cserépkályhát, az úgyis rusztikus. Kikötném a vizet, úgyis tele van  fertõtlenitõvel, meg fujj, fúrjon magának kutat, igya azt. Rendeletileg megtiltanám, hogy könyvet vagy újságot vehessen, az lemészárolt fák havmaiból van. Kitiltanám a közértbõl, tartson állatot, termesszen gyümölcsöt, zöldséget, úgyis a bio a menõ és egészséges is. Elvenném a merida/gepida/kutyafasza bringáját, a króm, molibdén, aluminium nagyon környezetszennyezõen gyártható, kapna toldi cangát egy sebességgel, kontrával,  de a vázat sem festeném le, a festék nagyon szennyezõ. Majd lesúrolja naponta. Homokkal persze, mert a hátartási boltból is kitiltanám, a tisztitószerek nagyon veszélyesek az élõvizekre, vegyen szépen mángorlót, súlyfát, hamulúgszapppan lehet otthon csinálni, teknõt vájnak a dakoták faluhelyen, és rajta.
Ha már grün vagy baszod, legyén ultragrün.

[csozsi]

[Eleanor]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 23:46

Lehet hogy ezzel csak a saját nyugalmamat ûzöm el, de megkérdezem. Mit értelmezek rosszul?

Egy nagyon apró dolgot. A KRESZ nevû szabálygyûjteményt.

A zebra NEM úttest. A zebra gyalogjárda, ahol a jármûvek fokozott figyelemmel áthajthatnak.

[charlie]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 9:38

Akkor is! Ne legyél ilyen ergya! Tessék felülni a cangára, és hazahúzni a hûtõszekrényt csepelre! Igenis. Autónak a belvárosban helye nincs. Az ékszerboltba vigyék teszkószatyorba az aranyat, és hozzák el a bevétel brifkóban, az élelmiszerboltba is el lehet vinni az ásivizit hûtõtáskába. Viválárevolución! Éljen az egészség! Legyél grün!
Tudod mint, én fognám, és az összes ilyen zöldködõnél megszüntetném államilag az összes lehetséges környezetterhelési forrás, hisz tudom hogy nekik ez milyen lelki sokk. Kikapcsolnám az áramot, világitson faggyúgyertyával, az természetes. Kikapcsolnám a fûtést, épitsen magának cserépkályhát, az úgyis rusztikus. Kikötném a vizet, úgyis tele van  fertõtlenitõvel, meg fujj, fúrjon magának kutat, igya azt. Rendeletileg megtiltanám, hogy könyvet vagy újságot vehessen, az lemészárolt fák havmaiból van. Kitiltanám a közértbõl, tartson állatot, termesszen gyümölcsöt, zöldséget, úgyis a bio a menõ és egészséges is. Elvenném a merida/gepida/kutyafasza bringáját, a króm, molibdén, aluminium nagyon környezetszennyezõen gyártható, kapna toldi cangát egy sebességgel, kontrával,  de a vázat sem festeném le, a festék nagyon szennyezõ. Majd lesúrolja naponta. Homokkal persze, mert a hátartási boltból is kitiltanám, a tisztitószerek nagyon veszélyesek az élõvizekre, vegyen szépen mángorlót, súlyfát, hamulúgszapppan lehet otthon csinálni, teknõt vájnak a dakoták faluhelyen, és rajta.
Ha már grün vagy baszod, legyén ultragrün.

akkor pontositas: az oncélu behajtast kéne megtiltani, áruszallitasra meg hagyni egy idosavot (Szombathelyen is van ilyen utca, ahova nem lehet bahajtani, de reggel 7 és nyolc kozott áruszallitassal bemehetnek teherautok)

Nomeg jellemzoen nem a belvarosba vesz az ember hutot.

Nomeg, ki lehet épiteni alternativ áruszallitasi utvonalakat, mint amilyen pl. a 20. század elején az ameriaki nagyvárosokban volt (épületek alatt, gyakorlatilag a pincében egy hatalmas áruszállító hálózat volt, és jol mukodott)

[2-More]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 10:46

akkor pontositas: az oncélu behajtast kéne megtiltani, áruszallitasra meg hagyni egy idosavot (Szombathelyen is van ilyen utca, ahova nem lehet bahajtani, de reggel 7 és nyolc kozott áruszallitassal bemehetnek teherautok)

Nomeg jellemzoen nem a belvarosba vesz az ember hutot.

Nomeg, ki lehet épiteni alternativ áruszallitasi utvonalakat, mint amilyen pl. a 20. század elején az ameriaki nagyvárosokban volt (épületek alatt, gyakorlatilag a pincében egy hatalmas áruszállító hálózat volt, és jol mukodott)

Ehhez sok minden nem kéne, végülis. Elterelnénk a dunát, egy kicsivel, majd a teljes várost lebombáznánk, és a romokat bekotornánk a régi mederbe, majd épitenénk egy tisztességesen végiggondolt várost rá. Ennyi.

[JonesC]

Idézet: fram - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 0:54

jaja, használjuk valamire a kötelezõt is 

Pár éve B10-be vagyok ezzel a módszerrel  :Ð

[csozsi]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 10:46

akkor pontositas: az oncélu behajtast kéne megtiltani, áruszallitasra meg hagyni egy idosavot (Szombathelyen is van ilyen utca, ahova nem lehet bahajtani, de reggel 7 és nyolc kozott áruszallitassal bemehetnek teherautok)

Nomeg jellemzoen nem a belvarosba vesz az ember hutot.

Nomeg, ki lehet épiteni alternativ áruszallitasi utvonalakat, mint amilyen pl. a 20. század elején az ameriaki nagyvárosokban volt (épületek alatt, gyakorlatilag a pincében egy hatalmas áruszállító hálózat volt, és jol mukodott)

Ha tudnád, hogy mifelénk sétálóutcába is jut háztartási-gép mintabolt. Minimum azoknak a cuccoknak is oda kellett valahogy jutnia.
Az amerikai nagyvárosok 200 évesek. Az európaiak jóval korábbiak.
Nagymértékû modernizálás csak a tönkrebombázott, nulláról építendõkben lehetséges.
Volt szó a metró éjszakai áruszállítási lehetõségérõl, volt anno tehervonati forgalom a villamossíneken.
Ma nem fizet senki azért, hogy legyen éjszakai áruátvevõ, és a lakókat se zavarják alvásukban.
Mindenkinek úgysem lehet egyszerre jót tenni.

[Coppermine]

Idézet

Akkor is! Ne legyél ilyen ergya! Tessék felülni a cangára, és hazahúzni a hûtõszekrényt csepelre!

Azt Neked haza fogja vinni szépen a bolt, ahol megvetted.

Idézet

Igenis. Autónak a belvárosban helye nincs

Így van - vagy csak korlátozott mértékkel.

Idézet

Kikötném a vizet, úgyis tele van  fertõtlenitõvel

Tele. Szerinted a környezõ vízforrások mennyire tiszták, hála a Duna szennyezésének.

Idézet

Elvenném a merida/gepida/kutyafasza bringáját, a króm, molibdén, aluminium nagyon környezetszennyezõen gyártható, kapna toldi cangát egy sebességgel, kontrával

Nekem spec Kona-m van De azért összemérhetjük, hogy mekkora a Te autód SO2/NO2 kibocsátása az én bicajoméhoz képest

Idézet

Kitiltanám a közértbõl, tartson állatot, termesszen gyümölcsöt, zöldséget, úgyis a bio a menõ és egészséges is

Azt tesszük. Aki teheti hidd el, kertben szépen megteremti a magának valót. Az állattartás az már egy fokkal nehezebb.

Idézet

Ha már grün vagy baszod, legyén ultragrün.

Látod, pont ez a probléma - egy kicsit eltúlzod a dolgokat. Én sem írtam, h minden belvárosban parkoló autóst akasszuk fel ott helyben a póznára ...

Idézet

2008 kezdetével 4 újabb európai város csatlakozott a gépjármûforgalmat valamilyen módon korlátozó, haladó gondolkodású települések közé.

Milánóban légszennyezési díjat kell fizetni a város belsõ területére hajtóknak.

A németországi városokban légszennyezési kategóriákba sorolják a jármûveket, amelyet egy matricával kell jelezni a jármûvön, és bizonyos területekre a szennyezõbb kategóriába tartozó jármûvek egyáltalán nem is hajthatnak be.

Fel kéne már kicsit itthon is ébredni.

Neked a környezetvédelemrõl elég csekély fogalmaid vannak. Nem arról van szó, hogy ha óvni akarod a környezetet, akkor éljél remete életet, és másszál vissza a fára (sok embernek ott lenne a helye pedig), hanem arról, hogy kicsit jobban oda kellene figyelni a környezetünkre. De Neked ezt úgyis hiába magyarázza bárki is, beszûkült értékrended áll mindenek felett, és ha valaki már kicsit is másképp gondolkodik mint Te, akkor már õ a hülye.

Nem szívesen lakok Pesten, legszívesebben elköltöznék innen, de ide köt a munkám. Viszont azt sem szeretném, hogy majd a gyerekem allergiás meg asztmás legyen a sok olyan tuskó miatt, akik nem hajlandók kicsit jobban odafigyelni a környezetükre. De úgyis mindegy, mert ez nem fog változni a közeljövõben... egy fecske és a nyár esete...

-C0pp3rM!n3-

[JonesC]

Szerintem az allergiákat sokkal inkább a kisgyermekkorban túlvédés okozza. Minden full sterilen tartva és a többi, bacival csak egy évben egyszer találkozás, immunrendszer meg fölöslegesnek érzi magát, járhat pszichiáterhez, és az öngyilkosság foglalkoztatja.

[charlie]

nembaj, akkor dogoljunk meg a szmogba, de ennyi erõvel jot is tehetnénk a természetnek, sé kiirthatnánk magunkat, hamarabb vége lenne

[JonesC]

Miért nem mész tanyára lakni, ha úgy érzed, hogy beledöglesz a szmogba?

[Coppermine]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 11:23

Szerintem az allergiákat sokkal inkább a kisgyermekkorban túlvédés okozza. Minden full sterilen tartva és a többi, bacival csak egy évben egyszer találkozás, immunrendszer meg fölöslegesnek érzi magát, járhat pszichiáterhez, és az öngyilkosság foglalkoztatja.

nekem is van allergiám, pollen+poratka. nem volt semmi sem full sterilen tartva, a "bacival egy évbeb" meg esélytelen, mikor bölcsi+ovi-ban a gyerek mindent elkap, amit oda bevisznek a kolegák.
viszont a léguti megbetegedéseket bp-n a légszennyezés számlájára írják. (keress rá arra hogy "légszennyezés+asztma" ... )

-C0pp3rM!n3-

[2-More]

Az a baj, hogy akárcsak a legtöbb környezetvédõ, te is súlyosan el vagy tévedve.
Azt hiszed, azért, mert te cangázol, más meg autózik, hejj de nagy jó teszel magaddal, meg másokkal. Azt hiszed, hogy eszed a falusi bioszart, akkor hejj de egészséges leszel. Nem fogod fel, hogy naponta annyi káros behatás ér, aminek a legkisebb százalékát tudod csak akár a legnagyobb tudatossággal is kikerülni. Fel kéne már kicsit ébredni. A gyereked meg nem a sok tuskó miatt lesz asztmás, allergiás, már amennyiben magadat és a felmenõidet is közéjük nem sorolod. Mert elárulom, hogy azok a méreganyagok, bomlástermékek, amik már 40 évvel ezelõtt sem voltak forgalomban, a te véredben is ott kolbászolnak. Meg az enyémben is. Meg mindenkiében. Nem fogod fel, hogy ha 120as percenkénti pulzussal pedálozol pesten, akkor 4x annyi szart szivsz magadba, mintha autóznál. Tedd le a kocsit, nem lesz szmog. Aha. És majd leteszi a teherautó is, meg a dizelmozdony, a dizelhajó, meg a jóisten tudja még, mi. Azt hiszed, akkor kevesebb UV sugárzás fog érni, kevesebb elektroszmog, és még sorolhatnám? Elárulom, a gyerekedet egyféleképpen tudod ettõl megvédeni: ha most lekötteted mind a két leömlõdet. Akkor nem lesz gond. Tetszik, nem tetszik barátom, ennek a világnak reszeltek. Ami kárt itt csináltak, csináltunk, azzal betettünk az utánunk jövõ x generációnak az ajtót. Szarjuk az allergéneket, mutagének, degenerativ szarokat a vizbe, levegõbe, földbe, mindenhova, életben tartjuk a mindenféle betegségekkel, retardációkkal született embereket halomra, akiknek az életéhez, de még a szaporodásához is államilag hozzájárulunk, az egészségesek kárára. Minden generáció egyre gyengébb, csoffadtabb, betegesebb az elõzõnél, cserébe még tovább él, és még tovább csinálja a szart.
Megetetnek minket, hogy vegyél részecskeszûrõt, napelemet, katalizátort, euro akárhányas, zöld kurvaanyját, aminek az elõállitása még 3x annyi környezetszennyezõ energiafelhasználással jár, mint a hagyományos dolgoké, cserébe ha tönkremegy, még 4x veszélyesebb hulladékanyag marad utána, és még reggelig sorolhatnám. Egy biztos, ilyen világba, ilyen körülmények közé, gyereket csinálni, hát, finoman szólva is nagy merészség.

[Coppermine]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 11:29

Miért nem mész tanyára lakni, ha úgy érzed, hogy beledöglesz a szmogba?

én spec ha tehetem munkával mindennel együtt elhúzok vidékre abból a koszból.

-C0pp3rM!n3-