[JonesC]

Ugyanmár. Nincs más irány, erre visz a profitorientáltság, és nincs ezzel akkora gond, mint néhányan gondolják. Ha olyan szép zöld maradt volna a világ, mint ahogy szeretnék egyesek, akkor mostanában pont robotban lennének a földesúr földjein, emberi jogokról meg csak a hétfejû sárkányos mesében hallanának a fonóban 

[Boba]

Hail to you Budapesters! :Ð

Nemtudom a ketto kocsis tema kozul melyikbe pakoljam a kerdesem, talan inkabb ide... tudtok ajanlani valami jo utvonalat Kaposvar-XIII ker kozott? M7 utan vagyunk elveszve... a vizafogo utcaba kellene eljussunk, a legnagyobb baj viszont az, hogy elegge csucsforgalomban kenyszerulunk odamenni. (5-6 kozottre kell erkezzunk)

5letek?

Szerkesztette: Boba 2008. 08. 01. 10:43 -kor

[JonesC]

Délután inkább a budára átjutás xarabb, mint a pestre.

[Coppermine]

nem vagyok környezetvédõ, sem greenpace-es, sem idióta -> ekkora szmogban nem vagyok olyan felelõtlen, hogy tekerjek (akkor már inkább a föld alatt szenvedek 30 fokban a metrón).

A falusi bioszar (mondjuk szombathelyt nem nevezném falunak) az a saját kertemben terem. és inkább szenvedek vele egy fél éven át (mert ugyebár kapálni meg gondozni is kell, nem csak beslattyogok a tecskóba és megveszem a paradicsomot, amire rá van hátul írva hogy nyomokban u-235-öt tartalmaz), de legalább vmi "természetközeli" kaját eszek.
Igen tudom jól mennyi káros behatás éri az embert egy nap, de próbálom ezt minél jobban csökkenteni (sorolhatnám mivel, de felesleges). De ha így gondolkozunk, hogy "nekünk már úgyis mindegy", azzal csak széttárjuk a kezünket, majd folytatjuk a saját sírunk ásását.

Nem élünk tovább - legalábbis agyarországon nem. Csak nézd meg mennyi az átlagéletkor egy fejlett(?) nyugati országban, és mennyi nálunk. Japánban (igaz nem nyugat) 77év ffiaknál nõknél 87,6 - nálunk 68,2 és 76,3 - pedig aztán a japókra rá lehet fogni mindent, csak azt nem, hogy kímélik magukat. Franciáknál ez 75 és 82 év.

Abban viszont teljesen igazad van, hogy ennek a világnak tényleg reszeltek.

-C0pp3rM!n3-

[2-More]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 14:40

nem vagyok környezetvédõ, sem greenpace-es, sem idióta -> ekkora szmogban nem vagyok olyan felelõtlen, hogy tekerjek (akkor már inkább a föld alatt szenvedek 30 fokban a metrón).

A falusi bioszar (mondjuk szombathelyt nem nevezném falunak) az a saját kertemben terem. és inkább szenvedek vele egy fél éven át (mert ugyebár kapálni meg gondozni is kell, nem csak beslattyogok a tecskóba és megveszem a paradicsomot, amire rá van hátul írva hogy nyomokban u-235-öt tartalmaz), de legalább vmi "természetközeli" kaját eszek.
Igen tudom jól mennyi káros behatás éri az embert egy nap, de próbálom ezt minél jobban csökkenteni (sorolhatnám mivel, de felesleges). De ha így gondolkozunk, hogy "nekünk már úgyis mindegy", azzal csak széttárjuk a kezünket, majd folytatjuk a saját sírunk ásását.

Nem élünk tovább - legalábbis agyarországon nem. Csak nézd meg mennyi az átlagéletkor egy fejlett(?) nyugati országban, és mennyi nálunk. Japánban (igaz nem nyugat) 77év ffiaknál nõknél 87,6 - nálunk 68,2 és 76,3 - pedig aztán a japókra rá lehet fogni mindent, csak azt nem, hogy kímélik magukat. Franciáknál ez 75 és 82 év.

Abban viszont teljesen igazad van, hogy ennek a világnak tényleg reszeltek.

-C0pp3rM!n3-

Szenvedsz egy fél éven át, hogy kapáld a bionövényt, amit: te is ugyanazzal a vizzel öntözöl, mint más. Vagy még rosszabbal. Amit ugyanazzal trágyázol. Vagy még rosszabbal. Ugyanazt a napot kapja. Vagy még rosszabbat. Nyomokban mit tartalmaz? Ugyanazt. Cserébe van némi ize, és fele akkora, 4x annyiért. Egy õsrégi ellentmondás, amit fel kéne végre fogni: természetközeli != egészséges.
Tovább élünk, mint 100-50-20 éve. Még késõbb még tovább fogunk. Kérdés ez jó e. Japóknál nem azért élnek tovább, hanem mert egy csomó mindenben mások a mongoloidok, mint az europidek, más metabolizmus, testfelépités, kiválasztás, és még egy sor minden. Fõleg a japánok. Mikroevolúció.
Ha szerinted is reszeltek a világnak, akkor mi ez a széttárod a kezed, de én nem duma?

[fram]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 11:32

Tetszik, nem tetszik barátom, ennek a világnak reszeltek.

kresz, világvége, meg amit akartok 

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 11:32

Egy biztos, ilyen világba, ilyen körülmények közé, gyereket csinálni, hát, finoman szólva is nagy merészség.

Kár, hogy a szüleid nem így gondolkodtak...

[fram]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 6:59

Minden más esetben neki van elsõbbsége, tehát nem vitatom. De nem feltétel nélkül. Ezt próbáltam leírni. Erre vonatkozott a két szereplõs mondatom, valamint az ÉS függvény.

1. amit már mások írtak: ezek a bekezdések áltanánosságban szólnak

2. megpróbálom neked lefordítani autósra lefordítani:

a, ha 200zal száguldozik a városban fõútvonalon, akkor nem számíthat arra, h meg fogják (tudni) adni az elsõbbséget, mert nem fogják "idõben" észlelni (mezei futós példád)
b, ha fõútvonalon keresztezõdéshez _szabályosan_ érkezve észleled, h a csatlakozó úton haladó nem fogja tudni megadni az (áthaladási) elsõbbséget számodra, akkor minden tõled telhetõt meg kell tenned, h elhárísd a veszélyhelyzetet (member nem lassít a gyalogosátkelõhelyhez közeledve, hanem 50nel tép felé)

azt mondod, gyalogosnak nincsen feltétlen (áthaladási) elsõbbsége kijgyalátkhelyen
ezzel a logikával és hozzáállással jármûnek sincs feltétlen (áthaladási) elsõbbsége útkeresztezõdésben

Szerkesztette: fram 2008. 08. 01. 15:34 -kor

[fram]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 11:43

5letek?

Petõfi-Híd, pesti alsó rakpart

[Coppermine]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 15:30

that's a no-no. nem ugyanazzal a vízzel öntözzük. ha nem muszáj, nem öntözzük, mivel elég jó most a csapadékmennyiség. csak akkor kell öntözni, ha hetekig nem esik (Bálint gazda egypercesét hallották).
Nem trágyázzuk a növényeket (sem mi emberek, sem kutya, se macska, senki nem sz@rik a paradicsomkarók tövébe  + vegyszert sem használunk).
Fele akkora ? ja.. a bolti, az fele akkora.
Igen, lehet a japók azért élnek tovább, de franciák is jóval tovább élnek mint mi.
Szétteszem a kezem, mert már látható jelei vannak annak, hogy elõbb-utóbb ezt aFöld szépen meg fogja elégelni, amit az emberiség mûvel, de ettõl függetlenül az én saját környezetemben megpróbálok normálisan, környezettudatosan élni - sok emberrel ellentétben, akik tesznek az egészre.

-C0pp3rM!n3-

[Carmaged]

Hogy jön ebbe a topicba a mezõgazdaság? :confused: Nyissatok neki saját topicot...

[Warrior]

2-more a pusztulásról beszélt. Arról, hogy fokozatosan elpusztítjuk saját magunkat. Nem tudni, mire számíthatunk, de ha így megy tovább, akkor nem sok jóra. Ez árnyaltan igaz a viselkedésformákra is, ami már összefüggésbe hozható a KRESZ-szel, mint hétköznapi emberi tevékenység szabályrendszerével, amihez rengeteg interakció, kontaktus szükséges. Ez a rendszer (is) borulni látszik. Azért hisszük, hogy lehet tenni, de nem tudni, mi fog történni.
Talán - Uri Gellerre gondolván - ha elegendõen akarjuk, hogy "jobb" legyen, még akár lehet is belõle valami. Apránként. Másképp aligha. De ez csak véleményem.

Szerkesztette: Warrior 2008. 08. 01. 15:59 -kor

[donphobos]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 9:00

Egy nagyon apró dolgot. A KRESZ nevû szabálygyûjteményt.

A zebra NEM úttest. A zebra gyalogjárda, ahol a jármûvek fokozott figyelemmel áthajthatnak.

Ennyi erõvel szerintem most már te is elolvashatnád és megérthetnéd. Akkor nem alapvetõen hibás feltételezéseken lovagolnál teljes mellszélességgel. Ha a kifejezetten KRESZ-bõl idézett passzusok nem érthetõek, akkor nem tudok segíteni.

Én kiszálltam, ennek így semmi értelme.

[Drummaster]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 16:55

Talán - Uri Gellerre gondolván - ha elegendõen akarjuk, hogy "jobb" legyen, még akár lehet is belõle valami. Apránként. Másképp aligha. De ez csak véleményem.

Arjuredi?

[csozsi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 18:18

Ennyi erõvel szerintem most már te is elolvashatnád és megérthetnéd. Akkor nem alapvetõen hibás feltételezéseken lovagolnál teljes mellszélességgel. Ha a kifejezetten KRESZ-bõl idézett passzusok nem érthetõek, akkor nem tudok segíteni.

Én kiszálltam, ennek így semmi értelme.

A kocsiból? Mert szembe mész a pályán, mint a viccben.

[JonesC]

Touch the screen! I heal you!

[Boba]

Idézet: fram - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 16:00

Petõfi-Híd, pesti alsó rakpart

Thx! Margit hid plusz pesti also rakpart lett... igy is halal dugo volt.

Ezalatt az 1 delutan alatt annyi idiota autost lattam, mint videken egy het alatt. 3szor majdnem meghuztak a civicet... egyszer ugy, hogy parkoloban volt a kocsi, en alltam mellette majd egy 20eves kis pocs ugy gondolta, hogy egy toyota corollaval most hiperursebessegre kapcsol... a baj az volt, hogy a kocsi meg kanyarban volt mikor lepadlozta, elvesztette az uralmat a kocsi folott es ossze vissza kezdett himbalozni az a szar es kb 10 centire ment el a civictol... fel perc mulva hallottam, ahogy hasonlo sikerrel fordul ki egy utcabol. Utana orditottam es megkerdeztem, hogy a prostitualt edesanyja temetesere megy-e, de nem valaszolt sajnos.

A masik egy kanyarban savjat tartani keptelen Kia Carrens volt... ott beszartam, mer nemtudtam mar jobbrabb menni, igy inkabb fekeztem es elengedtem. Csikorogni csikorgott, kanyarodni viszont nem.

Nomeg persze az autopalyan az emberek... no offens, de a suzukivel iszonyat suicide hajlamuak voltak. Komolyan mondom, pestre nem lenne kedvem 1 millanal dragabb autot venni, iszonyat esellyel torne meg. A sok tulekedo idiota barom...

[Goodman]

hogy lehet egy corollat megcsusztatni padlogazzal kanyarban? :confused:

en csak az m7esen mentem el delutan 5 korul gardonyig, oda masfel ora volt, vissza 20 perc, de ennyi hulyet regen lattam. kifele 5 km-enkent satufek, lelassit a semmi miatt 20ra a sor, aztan megyunk tovabb 90el... Egy LGx rendszamu zsir uj passat  majdnem belem jott hatulrol vagy 100al, szerencsere neztem a tukrot satufekezes kozben es lementem a fure, igy is boven mellettem allt meg - ha nem huzodok le, most 1 meterrel rovidebb a laguna

[Boba]

Szoval... kocsi allt ki a parkolobol, a kocsi mondjuk parkolora merolegesen, a kerekek pedig mar parhuzamosan alltak ugyahogy a szandekozott menetiranyba... erre padlozott, es a hatulja kezdett el ossze vissza kilengeni. Csikorgas es hatalmas motorboges az volt, onkontroll es epesz nem.

M7en mi hazafele tapasztaltunk furcsat... sacc/kb 4-5 kilometeres sor torlodott fel, 20-30al cammogtunk... elhaladtunk 5 rendorauto mellett amik fenyszirenaztak, majd ujra haladt tovabb a sor 130al. Ennek mi ertelme volt? (Amugymeg az elegge meglepett, hogy 1 de maximum 2 kilometerenkent rendorautok vagy motorok alltak mind a ket oldalon... minden egyes parkoloban es megallonal is allt legalabb 1 verda. Volt valami nagy hepaj mostanaban, vagy csak marha reg sztradaztam?)

Szerkesztette: Boba 2008. 08. 02. 10:40 -kor

[carcass]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 18:18

Ennyi erõvel szerintem most már te is elolvashatnád és megérthetnéd. Akkor nem alapvetõen hibás feltételezéseken lovagolnál teljes mellszélességgel. Ha a kifejezetten KRESZ-bõl idézett passzusok nem érthetõek, akkor nem tudok segíteni.

Én kiszálltam, ennek így semmi értelme.

A múltkor diablovazze mondta nekem, most én mondom neked:hagyd a fenébe.
Ha akarod, vastaggal is leírom.