[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 08. 09:25

Balesethez két fél kell. És hiába annak kéne a legjobban figyelnie, aki a legnagyobbat kapná, a gyakorlatban ez sokszor nem így működik. Mivel a gyalogláshoz (biciklizéshez satöbbi) még nem kell semmilyen papír, ezért az autósnak nem szabad azt feltételeznie, hogy a gyalogostól (biciklistől satöbbi) is meg fogja kapni azt a körültekintést és odafigyelést, amit egy másik autóstól elvárhat.

Igen, ha csak egyik fél figyel, már elkerülhető a baleset az esetek 99%-ában.
Az autósnak nem szabad feltételeznie, hogy a gyalog majd figyel.
De a gyalognak a saját érdeke figyelni. Mégsem teszik.

[Sparow2]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 04. 08. 09:28

Arról, hogy az egód tízszer akkora, mint az értelmed, bármikor…

Mindenesetre arról vernyogni, hogy …miért nincs mindenhol rendőr, hogy miért nem fizetnek külön embert a buszmegállókba, miért nem vigyáz minden gyalogos sokkal jobban" az nagyon megy. Mert más az mindig be kell tartson minden szabályt, ha arra jár, hiszen neked jár a gázpedál.

Nem vernyogás, csak nem értem, hogy miért ilyen figyelmetlen sok ember.

[Samott]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2011. 04. 08. 08:36

ÁÁáááhh... Hogy te ott voltál és láttad, hogy szándékosan ütötte el őket? Mész tanúskodni is?

Pedig igaza van, szamitani kell szabalytalankodo gyalogosokra. En legalabbis meg ugy tanultam, hogy a megalloban allo busz korul fokozott figyelemmel kell elhaladni, mert lehetseges ilyesmi.

Samott

[Sparow2]

Idézet: Samott - Dátum: 2011. 04. 08. 11:11

Pedig igaza van, szamitani kell szabalytalankodo gyalogosokra. En legalabbis meg ugy tanultam, hogy a megalloban allo busz korul fokozott figyelemmel kell elhaladni, mert lehetseges ilyesmi.

Samott

Igen, így kell(ene).
Ettől még a másik fél odafigyelhet, mert neki a rosszabb, ha a sofőr mégse figyel.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 04. 08. 10:18 -kor

[Iguana]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 08. 09:25

Balesethez két fél kell. És hiába annak kéne a legjobban figyelnie, aki a legnagyobbat kapná, a gyakorlatban ez sokszor nem így működik. Mivel a gyalogláshoz (biciklizéshez satöbbi) még nem kell semmilyen papír, ezért az autósnak nem szabad azt feltételeznie, hogy a gyalogostól (biciklistől satöbbi) is meg fogja kapni azt a körültekintést és odafigyelést, amit egy másik autóstól elvárhat.

[Iguana]

meghalt a kisfiú is

[LightBringer]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 04. 08. 09:28

Arról, hogy az egód tízszer akkora, mint az értelmed, bármikor…

Mindenesetre arról vernyogni, hogy …miért nincs mindenhol rendőr, hogy miért nem fizetnek külön embert a buszmegállókba, miért nem vigyáz minden gyalogos sokkal jobban" az nagyon megy. Mert más az mindig be kell tartson minden szabályt, ha arra jár, hiszen neked jár a gázpedál.

Te tök hülye vagy? Folyton arról beszélsz, hogy nem csak olvasni, értelmezni is kell egy szöveget, de még neked sem megy...

[Warrior]

Idézet: csozsi - Dátum: 2011. 04. 08. 08:59

...
Úton guruló labdát látsz? Ugorj a fékre, mert egy gyerek is futni fog utána. ...

Szerintem elég az is, hogy fékkészenlét, látás hirtelen élesedik, s elme felzárkózik mögötte. Én ha látok ilyet, reflex-szerűen kinézek az út azon oldalára pl. De mindenképpen fel kell készülni. Szerintem nem kell automatikusan fékezni. De elismerem ennek a felhívásnak az "erejét", s lényegretörőségét. Még mindig jobb így tanítani, mint ha azt mondanánk, hogy "ha labdát látsz, legyél figyelmes", mert abból lehet, hogy semmi sem lesz.

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 08. 09:05

A sértett fél részéről egy kis körültekintéssel elkerülhető a balesetek nagy része. Akkor nem éri meg kicsit körülnézni? ...

Sajnos a legtöbb gyerek ilyen. Akkor lenne képes megérteni, ha már túl van rajta valamilyen formában. Egyszóval: a gyerekekre kötelessége vigyázni a többi embernek.

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 08. 10:57

Nem vernyogás, csak nem értem, hogy miért ilyen figyelmetlen sok ember.

A gyerek azért, mert gyerek. Ő nem sokat tud a világról, nem érti, mi történhet. Nincs kialakulva felelősségérzete - legtöbbször. Kész, ezzel nincs mit tenni, a többieknek kell rá vigyáznia, akárhogyan is.

ps.: most nézem, ott egy cikkben, hogy

Idézet

a 44-es út érintett szakaszán egy veszélyt jelző tábla látható, amely a gyerekek úttestre lépésének veszélyére hívja fel a járművezetők figyelmét.

Innentől kezdve ha a másik féltől (a gyerektől) el akarnánk várni ugyanazt a figyelmet, amit a sofőrök adnak, akkor az lenne a végeredménye, hogy amíg autót lát a közelben, sehol sem fog átmenni, zebrán is mindenki állni fog, s majd ha minden autó elment, akkor mernek csak lelépni, mert az a tuti. Sok öregember már most is így taktikázik, a sofőrt idegesíti, de végülis a túlélés törvényét tartja szem előtt, ergó valahol igaza van. Csakhogy fel kell tűnnie, hogy ez a közlekedési morál összezuhanását csak segíti.

Szerkesztette: Warrior 2011. 04. 08. 16:09 -kor

[Eleanor]

Idézet

Tömeges karambol történt pénteken késő délután az M1-es autópályán, Óbarok közelében. Az elsődleges adatok szerint 11 jármű ütközött egymásnak a sztráda 32-es kilométerénél, a főváros felé vezető oldalon. Az eddigi információk alapján a balesetben négyen sérültek meg: egy ember súlyosan, hárman pedig könnyebben. Jelenleg teljes az útzár az érintett szakaszon, a rendőrök a sofőröket a 39-es kilométernél terelik le az 1-es főútra, Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

[LightBringer]

Itt Nemeto-ban is tomeges karambol napot tartottak. Homokvihar volt Rostock kozeleben es az autopalyan 80 auto utkozott...
http://www.zeit.de/g...ndsturm-rostock

[csozsi]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 08. 11:51

meghalt a kisfiú is

Azt mondja itt a ker. tévé, hogy nem a busz mögül léptek ki, hanem megvárták, míg elmegy. Vártak egy kamiont is, ami mögött nem látták a Tranzitot.

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2011. 04. 08. 17:06

A gyerek azért, mert gyerek. Ő nem sokat tud a világról, nem érti, mi történhet. Nincs kialakulva felelősségérzete - legtöbbször. Kész, ezzel nincs mit tenni, a többieknek kell rá vigyáznia, akárhogyan is.
...

Egy 3 éves gyerek még OK, hogy nem tud körülnézni, de egy 12 éves azért már igen.

Idézet: Warrior - Dátum: 2011. 04. 08. 17:06

Innentől kezdve ha a másik féltől (a gyerektől) el akarnánk várni ugyanazt a figyelmet, amit a sofőrök adnak, akkor az lenne a végeredménye, hogy amíg autót lát a közelben, sehol sem fog átmenni, zebrán is mindenki állni fog, s majd ha minden autó elment, akkor mernek csak lelépni, mert az a tuti. Sok öregember már most is így taktikázik, a sofőrt idegesíti, de végülis a túlélés törvényét tartja szem előtt, ergó valahol igaza van. Csakhogy fel kell tűnnie, hogy ez a közlekedési morál összezuhanását csak segíti.

Ne mondd már, hogy 10 vagy 12 éves korodban nem tudtál körülnézni és átmenni egy úton?

Szerkesztette: Sparow2 2011. 04. 09. 12:47 -kor

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 09. 13:45

Egy 3 éves gyerek még OK, hogy nem tud körülnézni, de egy 12 éves azért már igen.

Hát itt vitáznék. Nem az a kérdés, hogy körül tud-e nézni. Sokkal inkább a felelősségtudat, az élet féltése, a "túlélőösztön". És ezt most halálkomolyan mondom, ha a mai városi urbanizált világban ezt nem verik bele a gyerekek fejébe a szülők, akkor magától csak akkor fogja megérteni, ha átesik rajta valamilyen formában!!

Márpedig meg lehet nézni, mennyi szülő tanítja meg, neveli ilyesmire az életét. A gyerekekben NINCS felelősség-érzet, a világról, az élet dolgairól, a visszafordíthatatlan dolgokról NEM képesek eldönteni! Lehet, hogy nem hiszed, de majd nézz körül, mennyi gyerek lódul meg hirtelen, ha úgy tartja a kedve, függetlenül attól, épp mi is történik előtte... Ez a szülő felelőssége, NEM a gyereké!! Amelyik szülő meg kibújik alóla, azt először csak kiherélném.

Idézet

Ne mondd már, hogy 10 vagy 12 éves korodban nem tudtál körülnézni és átmenni egy úton?

<-- az már majd' 3 évtizede volt. Nézd csak meg, a mai gyerekek mennyire "figyelnek oda". A játékra, a szórakozásra, a saját dolgaikra. De nem tudnak a világról, ami körülveszi őket, nem érzik a veszélyt. Ezen nincs mit magyarázni.

S ez bizony nem feltétlen körbenézés kérdése. Az már csak a "vége" a gondolatnak. meg kell értetni a gyerekkel, miért kell körbe néznie. S akkor MÁS hibát sem fog elkövetni. Na ez a probléma, a mai szülők kvázi sz@rnak a saját gyermekeikre, nagy átlagban, de ne hidd, hogy életre nevelnék őket, esetleg tanítanák neadj' isten.

Tisztelet a kevés kivételnek.

Úgyhogy jobb ha a sofőr jobban figyel, mert a gyermek nem fog jobban figyelni.

Szerkesztette: Warrior 2011. 04. 09. 12:52 -kor

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2011. 04. 09. 13:49

Hát itt vitáznék. Nem az a kérdés, hogy körül tud-e nézni. Sokkal inkább a felelősségtudat, az élet féltése, a "túlélőösztön". És ezt most halálkomolyan mondom, ha a mai városi urbanizált világban ezt nem verik bele a gyerekek fejébe a szülők, akkor magától csak akkor fogja megérteni, ha átesik rajta valamilyen formában!!

Márpedig meg lehet nézni, mennyi szülő tanítja meg, neveli ilyesmire az életét. A gyerekekben NINCS felelősség-érzet, a világról, az élet dolgairól, a visszafordíthatatlan dolgokról NEM képesek eldönteni! Lehet, hogy nem hiszed, de majd nézz körül, mennyi gyerek lódul meg hirtelen, ha úgy tartja a kedve, függetlenül attól, épp mi is történik előtte... Ez a szülő felelőssége, NEM a gyereké!! Amelyik szülő meg kibújik alóla, azt először csak kiherélném.

Nézd, va ismerösöm, aki 12 évesen bevásárolt, megfőzött a családnak mire az anyja hazaért a melóból.
Vagy van aki 15 évesen szülte az első gyerekét, és szépen felnevelte, még 10 meg 14 évvel utána született két másikkal együtt.
Akkor ne nézzünk már hülyének egy 12 évest, hogy ne tudna átmenni egy úttesten normálisan. Csak nem szokatták rá, hogy fiam, baszod ne lépj ki a busz mögül, meg ha mégis, akkor legalább nézd meg, jön-e valami.

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 09. 13:52

... Csak nem szokatták rá, hogy fiam, baszod ne lépj ki a busz mögül, meg ha mégis, akkor legalább nézd meg, jön-e valami.

Hát ezt mondom, nem a dzsungelben élünk, ahol minden élőlény vérében van a veszélyérzet, s élesek az ösztönei. A városi gyerek ehhez képest tompább, ha lehet így fogalmazni. És a szülő felelőssége ez.

A felelősség megintcsak előkerül, szép kimondani, de én azért a szülőt is felelősségre vonnám, talán megelőzhető a többi eset, számuk talán csökkenthető, stb.

Hogy is van a mondás: jobb előre szólni, mint utólag magyarázkodni?

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2011. 04. 09. 13:57

Hát ezt mondom, nem a dzsungelben élünk, ahol minden élőlény vérében van a veszélyérzet, s élesek az ösztönei. A városi gyerek ehhez képest tompább, ha lehet így fogalmazni. És a szülő felelőssége ez.

A felelősség megintcsak előkerül, szép kimondani, de én azért a szülőt is felelősségre vonnám, talán megelőzhető a többi eset, számuk talán csökkenthető, stb.

Hogy is van a mondás: jobb előre szólni, mint utólag magyarázkodni?

Nem kell ide dzsungelbeli veszélyérzet: csak annyi, hogy ha úttestre lépsz, előtte nézz körül.
Városi gyereknek még inkább tudnia kellene, mert nagyobb a forgalom, és több úttesten megy át minden nap, mint aki egy faluban lakik.

De mindegy, ez történt, nem figyelt egy gyerek.
A szülőt nagyon nem vonhatod ezért felelősségre. Még ha valakit leölt volna a gyerek, azért sem.

[LightBringer]

Azert arra kivancsi leszek, hogy ez lesz-e a vege, hogy nem figyelt a gyerek...

[Sparow2]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2011. 04. 09. 14:30

Azert arra kivancsi leszek, hogy ez lesz-e a vege, hogy nem figyelt a gyerek...

Se ő nem figyelt, se a sofőr.
Ha csak egyikük figyelmesebb lett volna, nem történt volna meg.