[debaj]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2012. 06. 26. 18:07

Te vajon melyik csoportban vagy?

Remélhetőleg nem abban, aki mindenáron keresi, kire lehet ráhúzni a vizes lepedőt.

[debaj]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2012. 06. 26. 18:16

Igen, nincs.

Ezzel mit akartál mondani?

[Carmaged]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2012. 06. 26. 18:16

Igen, nincs.

Ebben a kanyarban átlagautóval elég komoly kihívás 50-nel befordulni (tapasztalat), az átlagember 25-30-cal szokott. Mire példa ez?

[debaj]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 06. 26. 18:09

De ami tény: amíg te egy mozgó járművel egy akármilyen álló, vagy hozzád képest állónak mondható akárminek nekimész, csakis TE vagy elsősorban a hibás. Aztán a bíróságon lehet a másikra is felelősséget húzni, de az alap felelősséget nem változtatja meg. kukásmellény hány éve van előírva? Azóta változott a rád vonatkozó szabály?

Erről pofázok, hogy ne egyfolytában azon menjen már a szarrágás, hogy ki a hibás. Ki nem szarja le, itt mindenki az igazságot keresi utólag, amikor eleve inkább elkerülni kéne azt a kurva ütközést.

[rupic]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 18:31

Erről pofázok, hogy ne egyfolytában azon menjen már a szarrágás, hogy ki a hibás. Ki nem szarja le, itt mindenki az igazságot keresi utólag, amikor eleve inkább elkerülni kéne azt a kurva ütközést.

Ezt kellene megérteni mindenkinek. Ellenpéldát lehet felhozni, mindenki tud. Én hiába tartom magam profinak, a legprofibbnak, ha nem vagyok tisztában azzal, hogy joggal, jogosan vezetnek az utakon nálam gyengébb képességűek is. Aztán nem is biztos, hogy a közúton olyan profi vagyok mint egy versenypályán. Más feltételek nek kell megfelelni. Ennyi.
És ez nem a lóerőn meg a turbón múlik.

[hobizoli]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 06. 26. 18:09

Ez tényleg körbe lett rágcsálva.
De ami tény: amíg te egy mozgó járművel egy akármilyen álló, vagy hozzád képest állónak mondható akárminek nekimész, csakis TE vagy elsősorban a hibás. Aztán a bíróságon lehet a másikra is felelősséget húzni, de az alap felelősséget nem változtatja meg. kukásmellény hány éve van előírva? Azóta változott a rád vonatkozó szabály?

Ez baromsag, ezzl nem lehet megmagarazni mindent, mert akkor nem kene helyzetjelzo feny az autokra hatul es megis kell, vhol meg oldalt is. vagy le is lehetene kapcsolnia az elso fenyszorokat is akar, aztan vegyen eszre a szembejovo

De ecceru am, ulj ki a M7 belso savba piknikelni ejjel egy pledre, kivancsi leszek el ha elbasz vki kb 30sec-n belul, akkor mennyit fog ulni erted. Ennyit: 0
Pedig neked o "hatulrol" erkezik, es ugy kene mennie, hogy Teged ott eszrevegyen, akarmi is van. Aztan az ha eppen elobb er oda motoros rendor, minthogy elgombaznak, ugy leuvolti a hajad alol a fejed, hogy arra emlekezni fogsz 30 ev mulva is szo szerint ejjel 2-kor felriasztva mélyálomból

A masik meg, hogy aki szerint az eleg, ahhoz hogy a savban alljon egy rtraktor, aminek korvonala az ejszakaban 5m-rol holdvilag fenyben még pont latszik, az sem normalis, az ziher.
Ez nem magyarazza meg azt, hogy eszre kene venni ennyibol, hiszen a megvilagitottsag is szabalyozva van, meg eleve a megallas helye is

Ha ki avgy vilagitva es jol belathato helyen allsz, akkor nyilvan en vagyoka hunyo erte ha megis nekimegyek
De ha nem megvilagitva nem belathato helyen alasz mikozben siaman vilagithatnal is meg megallhatnal belathato helyen is, es igy neked megyek, akkor nem vagyok hunyo erte.

[Carmaged]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 18:31

Erről pofázok, hogy ne egyfolytában azon menjen már a szarrágás, hogy ki a hibás. Ki nem szarja le, itt mindenki az igazságot keresi utólag, amikor eleve inkább elkerülni kéne azt a kurva ütközést.

Sopánkodni jó.

[rupic]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 06. 26. 18:47

Ez baromsag, ezzl nem lehet megmagarazni mindent, mert akkor nem kene helyzetjelzo feny az autokra hatul es megis kell, vhol meg oldalt is. vagy le is lehetene kapcsolnia az elso fenyszorokat is akar, aztan vegyen eszre a szembejovo

De ecceru am, ulj ki a M7 belso savba piknikelni ejjel egy pledre, kivancsi leszek el ha elbasz vki kb 30sec-n belul, akkor mennyit fog ulni erted. Ennyit: 0
Pedig neked o "hatulrol" erkezik, es ugy kene mennie, hogy Teged ott eszrevegyen, akarmi is van. Aztan az ha eppen elobb er oda motoros rendor, minthogy elgombaznak, ugy leuvolti a hajad alol a fejed, hogy arra emlekezni fogsz 30 ev mulva is szo szerint ejjel 2-kor felriasztva mélyálomból

A masik meg, hogy aki szerint az eleg, ahhoz hogy a savban alljon egy rtraktor, aminek korvonala az ejszakaban 5m-rol holdvilag fenyben még pont latszik, az sem normalis, az ziher.
Ez nem magyarazza meg azt, hogy eszre kene venni ennyibol, hiszen a megvilagitottsag is szabalyozva van, meg eleve a megallas helye is

Ha ki avgy vilagitva es jol belathato helyen allsz, akkor nyilvan en vagyoka hunyo erte ha megis nekimegyek
De ha nem megvilagitva nem belathato helyen alasz mikozben siaman vilagithatnal is meg megallhatnal belathato helyen is, es igy neked megyek, akkor nem vagyok hunyo erte.

igazad van, de mégsem. Már leírtuk itt sokan, hogy miért. Bizalmi elv és deffenzív vezetés csak együtt érvényes. Az előbbi minden szabály alapja, az utóbbi nem számon kérhető, de hasznos, nélkülözhetetlen.

[Carmaged]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 06. 26. 18:52

igazad van, de mégsem. Már leírtuk itt sokan, hogy miért. Bizalmi elv és deffenzív vezetés csak együtt érvényes. Az előbbi minden szabály alapja, az utóbbi nem számon kérhető, de hasznos, nélkülözhetetlen.

Persze. debajnak is csak az a baja, hogy a traktorosra egy homokszemet nem vetett senki, amiért kivilágítatlanul állt éjjel fél kettőkor az országúton.

[rupic]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 06. 26. 19:01

Persze. debajnak is csak az a baja, hogy a traktorosra egy homokszemet nem vetett senki, amiért kivilágítatlanul állt éjjel fél kettőkor az országúton.

Dehogynem. majd a hivatalos eljárás során megbüntetik. Ugyanúgy mintha egy kivilágítatlan szalmabála esett volna le a pótkocsiról, és lett volna az úton.

[rupic]

Csak egy vasárnap esti példám. Bécs, este 9 ór körül, szürkületnek sem nevezném. nem a megszokott környezet, lámpa jobbra fordulok, gyalogosnak iz zöld. Megvárom, elmentek, indulnék, indulok, hopp egy bringás, nem mögülem, szemből. Satu, elmegy, rázza a felét, igaza van, kerékpárút. de ha egy másodpercet kések akkor nekem jön. Behorpad a sárvédőm. Ő meg ki tudja.... Mérges voltam persze, az jutott eszembe, hogy hiába van elsőbbségem, figyelek. Ő látott, én nem vettem észre. De akkor is én voltam a hibás.

[debaj]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 06. 26. 19:01

Persze. debajnak is csak az a baja, hogy a traktorosra egy homokszemet nem vetett senki, amiért kivilágítatlanul állt éjjel fél kettőkor az országúton.

Ennyi, ennél jobban fölösleges túlragozni.

[debaj]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 06. 26. 19:19

Ugyanúgy mintha egy kivilágítatlan szalmabála esett volna le a pótkocsiról, és lett volna az úton.

Annyi különbséggel, hogy a kivilágítatlan traktort egy mozdulattal ki lehetett volna világítani.

[potyo]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 20:36

Annyi különbséggel, hogy a kivilágítatlan traktort egy mozdulattal ki lehetett volna világítani.

Vagy nem. Vagy volt erről hír, hogy igen?

Amúgy videó nem lett meg?

[rupic]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 20:36

Annyi különbséggel, hogy a kivilágítatlan traktort egy mozdulattal ki lehetett volna világítani.

Így van. És elkerülhető lett volna egy baleset. ...

[Rstudi]

Idézet: potyo - Dátum: 2012. 06. 26. 20:42

Vagy nem. Vagy volt erről hír, hogy igen?

Amúgy videó nem lett meg?

Kivilágítatlan traktor nem lehet az úton. Ezt sem kell tovább ragozni. (és kivilágítatlan szénabála sem)

[potyo]

Idézet: Tigger - Dátum: 2012. 06. 26. 20:51

Kivilágítatlan traktor nem lehet az úton. Ezt sem kell tovább ragozni. (és kivilágítatlan szénabála sem)

Elektromos hiba miatt is megállhatott, aztán egy traktort nem egyszerű letenni az út mellé csak úgy. Persze lendületből legurulhat, kérdés, mi volt az út mellett, lett volna-e hová legurulni? Nem védem a traktorost, de azért volt már itt a témában (vagyis a másikban) olyan, hogy autó megállt mint a szög, mert akku megszakadt, aztán azt nem világította volna ki ő sem, akárhogy akarja...

[hobizoli]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 20:36

Annyi különbséggel, hogy a kivilágítatlan traktort egy mozdulattal ki lehetett volna világítani.

A masik meg hogy a lehullo rakomanyert az azt szallito a hunyo, nem aki belemegy abba a sotetben.

[csozsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 06. 26. 11:16

Sehol nincs 90 fokos kanyar, vegyétek már észre a szájbarakott iróniát. Beszélgessünk már értelmes dolgokról, ne egy idióta hasonlatot akarjatok már mindenáron a földbe taposni, csak hogy legyen valami, amibe gondolkodás nélkül bele lehet kötni.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 06. 26. 11:19

Úgy lrtem, hogy olyan íve van, hogy látsz azért egy darabot.
Egy utcasarkon, ahol házak is vannak, közel az úttesthez, ott nem látsz be, csak ha odaértél.
Egy auótúton azért minden kanyarban látsz jópárszor 10 métert, hiszen maga a kanyar is sok méter.
Ahol meg nem látni mégsem, ott tesznek ki lassító táblát, és nem mehetsz 90-nel, csak mondjuk 30-cal, ha olyan a kanyar.

Itt: http://goo.gl/maps/qYY5
Nincs ugyan 90 fokos a kanyar, de nyári estébe hajló délutánnál még világos is van. Jöttem Isaszeg felől (jobbról fentről), amikor az ámokot futotta egy fekete Golfos, valószínűleg végigelőzve a sort Pécel felől (balról). Megvolt a fél percem, pedig az alattam lévő autó többet tudott, mint a Góf.
Ha kihasználtam volna a kocsi erejét, a Golfot nekitoltam volna az előzött sor második, vagy harmadik tagjának.
Ehelyett gázelvétel, és fékfölötti láb, mert a mentőangyal "súgott".

[hobizoli]

Idézet: potyo - Dátum: 2012. 06. 26. 20:56

Elektromos hiba miatt is megállhatott, aztán egy traktort nem egyszerű letenni az út mellé csak úgy. Persze lendületből legurulhat, kérdés, mi volt az út mellett, lett volna-e hová legurulni? Nem védem a traktorost, de azért volt már itt a témában (vagyis a másikban) olyan, hogy autó megállt mint a szög, mert akku megszakadt, aztán azt nem világította volna ki ő sem, akárhogy akarja...

Eleve a muszaki hiba 0.0x%, az, hogy kozben 20m-n kell megallni gyorsan es se villany se semmi 0.000x%, a ketto egyutt matematikailg kifejezheto csak kb, valos eselye egyenlo a semmivel. De az hogy a savban allsz kivilagitatlanul barmiert es sotetben neked mennek, az tuti merheto %, marpedig a statisztikai hibaszazalek felett.
Akkor sem a sav kozepen allok meg, ahogy ezek csinaljak a beleszarokKRESZ szerint.

De meg ekkoris ott van a 3szoget kirakom, meg a kukasmellenyben ugralok az erkezonek, hogy eszrevegyen.

Mert gondolom a traktoros sem ott kapott szivinfarktust ahol, hogy nem volt eszmeletenel, hanem megallt meg csak, oszt szokasos majjmegááá meg majjfékez elv szerint ott dekkolt, mint aki jol vegezte a dolgat. Ugyhogy siman jelezhette volna is akar magat is meg jarmuvet is