[EGOKA]

Idézet: Wile E - Dátum: 2011. 03. 01. 11:36

Ezek társadalmi tendenciák. Nem a te, az édesapád és a család fogja a tényleges statisztikákat és a folyamatokat alakítani. Annak ellenére, hogy lehetnek pozitív kivételek, felesleges példaként hozni őket. Ennyi erővel arra is lehetne hivatkozni, hogy volt már, aki a lottón is nyert. Mindenhonnan nem lehet feljönni, még a talajvíznek sem. Nagyon csak saját példából indulsz ki.

bokrOS meg egy hülye állat. Képes volt az államért cserébe kinyírni a gazdaságot

Elárulom, a legtöbb hiteles nem BMW-és vagy VW, stb. vett, hanem a megélhetéséhez, vállalkozásához vett fel hitelt.


Inkább Googa-ról

Miért, miből induljak ki?
Ha apám ilyen volt, akkor szerinted én megdöglenék, ha nem lenne állásom vagy lakásom? Azt a példát láttam mindig is, hogy dolgozni kell, hogy okosan kell dönteni, és ha vannak barátaid, akik mindig számíthatnak rád, te is számíthatsz majd rájuk, ha oda kerülnél. És különben is, a probléma azért van, hogy megoldjuk.

Ha mindenki így állna hozzá, nem a saját ***(ide bármi behelyettesíthető) sírnak, akkor nem itt tartanánk.

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:38

Tudod, a világ részben azért is tart ott, ahol, emrt folyton segíteni akar.

Mi a fasznak orvosokat küldeni Afrikába, hogy adják be a 50 centes oltást az összes kis csoki gyereknek, hogy aztán nekünk kelljen őket is etetni, mert ugyanúgy megszületik a 10 csoki egy anyától, és így fel is nő vagy 8, de kaja nem lesz több, ott nem is lehet (főleg nem úgy, h nincsenek is munkához szokva).

Te kurvára semmit tudsz erről, az orvosok misszióiról és arról, hogy valójában mit tanítanak nekik és mit próbálnak, miként segíteni, kibaszott nagy faszságot írtál. És szomorú, hogy ilyet írsz. Komolyan.
Mellesleg ami oda kimegy pl. tőlünk, az aprópénz, de nem is ez a lényeg.

[EGOKA]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:41

Pola félreértette, tehát te is . Ingyenélő vagy. Hja, és pina © Gömbibá.
De azt azért áruld el: Kinek kellett volna visszaküldenie az iskolába? Miért hiszed azt, hogy egy matematikai alaptudás és érzék fontosabb, mint mondjuk egy utca szélén összeeső emberen szívmasszázst végrehajtani? Pedig ezzel életeket lehet menteni és mégsem része az általános műveltségnek annyira, mint kéne. Nézd, annak ellenére, hogy büdös életben nem vennék fel hitelt (apropó. A diákitelt felvettem, mert kellett, dönthettem nappali tagozat és rendes iskolábajárás DH-el, vagy meló+ellébecolt fősuli között), a hitel nem itt nálunk egy olyan dolog, amivel mindenki jól jár. Bank a kamattal, ügyfél meg azzal, hogy adott termékhez nem kell azonnal rendelkeznie a komplett összeggel, hanem azt tervezhetően, előirányozva tudja elosztani. Ez kurva jó dolog (csak ki kéne hagyni belőle a bankokat), és merőben új a magad által képviselt, ha van pénzem, akkor megveszem dologhoz képest-csak míg az ember mondjuk eljut egy autóig a spórolással, addigra őszöregember lesz, mosógép ha elhasal, akkor is rendszerint nem mosathat a szomszéddal 5 évet, meg ha az ágy megrogyik, akkor sem matracolhat 3 évet, mire összejön az új ára. Régen itt ez máshogy ment, drága volt a Hajdú gép, ellenben jól összerakott, fillérekért javítható, jó fizetése volt a népnek, megvette, használta, kicsi vagy kocsi, előirányzás, satöbbi. Most nem olyan világ van, ma nem tartós semmi, ha tönkremegy, a javítása drága, vegyél másikat inkább, mert úgyis lesz még baja, aztán ott vagy, hogy a pelust nem tudod miben mosni, van kuporgatva egy mosógép árának negyede. Mit teszel? Vársz? Munkahely vár saját kocsival, laptoppal életed állása ügyében jó pénzért, mit teszel, elhajtod, vagy a jó fizu+racionálisan töredék törlesztőrészlettel bevállalod a kocsit+laptopot?
Stb, stb...

Józan paraszti ész. Már akinek van.

Ha a család össz bevételének 40%-a a hitel törlesztője (még csak kockázat nélkül is), akkor nem veszi fel. Vagy legalábbis nem azt. Ezen mit nem lehet érteni?

[Iguana]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:41

Pola félreértette, tehát te is . Ingyenélő vagy. Hja, és pina © Gömbibá.
Miért hiszed azt, hogy egy matematikai alaptudás és érzék fontosabb, mint mondjuk egy utca szélén összeeső emberen szívmasszázst végrehajtani?

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:40

Új Suzuki Ignis, vagy Skoda Octavi. Azok tudtommal nem a legolcsóbbak. És miért kell az új? Mi baj van egy 3 éves kocsival?

Az, hogy jó eséllyel 2 éven belül-múlva elkezdenek jönni a nagyberuházásos bajai. Ez nem Lada, meg nem is stift 1.0, hogy elmegy olajcserével meg benyával 12 évet szervizmentesen, meg fillérekbe kerül hozzá minden. Járj kicsit utána, hogy miről szól az autógyártás napjainkban, nem arról, hogy egy 6-7 éves autót még megtarts.

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:51

Józan paraszti ész. Már akinek van.

Ha a család össz bevételének 40%-a a hitel törlesztője (még csak kockázat nélkül is), akkor nem veszi fel. Vagy legalábbis nem azt. Ezen mit nem lehet érteni?

Látom, a lényegét ragadtad meg. Vonatkoztass el a 40%-tól. A 10% is felhízhat 40%-ra, és éppen ez a szopás alapja.

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:42

Amúgy hihetetlen, h nem is ismersz, de jobban vágod, h mit értettem a lakásárverés alatt, mint a tápszagértő.

Hihetetlen, hogy mennyi embert nem ismersz és mégis édesapád sorsát meg a saját eszedet akarod rájuk húzni.

[EGOKA]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:49

Te kurvára semmit tudsz erről, az orvosok misszióiról és arról, hogy valójában mit tanítanak nekik és mit próbálnak, miként segíteni, kibaszott nagy faszságot írtál. És szomorú, hogy ilyet írsz. Komolyan.
Mellesleg ami oda kimegy pl. tőlünk, az aprópénz, de nem is ez a lényeg.

Mi van?? Agyadra ment a béka táp?

Apró pénz az oltás, de felnő az összes gyerek és nekik kaja kell, az már nem apró pénz. És azt is neked kell (ok, fejlett világnak) megfinanszírozni segélyek formájában. Mert a csoki nem jön rá, h ha minden gyereke tuti felnő, akkor talán nem kéne 10et szülni.

És nem, nem dolgoznak. Évmilliók alatt megszokták, h felnyúl a banánért, és van kaja. Akkor hogy tanítod meg neki 1 év alatt, h de bizony, neked szántani kell, vetni kell, aratni, és, ha szerencséd van 1 év múlva van kaja??? Bakker ők nem ilyenek. Amúgy közelebbi példa erre a cigányság. Nem azt látja, h tanulni kell, dolgozni kell, embernek kell lenni, hogy érj valamit és legyen rendes ház/kaja/bútor/ruha/..., hanem azt, h jön a segíj, mert cigány vagyok, meg azt, h ha kell az új mobil, majd a sarkon megszerzem.

[EGOKA]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:52

Az, hogy jó eséllyel 2 éven belül-múlva elkezdenek jönni a nagyberuházásos bajai. Ez nem Lada, meg nem is stift 1.0, hogy elmegy olajcserével meg benyával 12 évet szervizmentesen, meg fillérekbe kerül hozzá minden. Járj kicsit utána, hogy miről szól az autógyártás napjainkban, nem arról, hogy egy 6-7 éves autót még megtarts.

A miénk 12 éves. Bár tény, h pont most nem megy.

[EGOKA]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:53

Látom, a lényegét ragadtad meg. Vonatkoztass el a 40%-tól. A 10% is felhízhat 40%-ra, és éppen ez a szopás alapja.

Báh!!! De itt arról volt szó, h eleve 40%-ról indul, ha az felmegy 80%-ra, akkor értem a szopást. De, ha 10%-ról indult VOLNA, és most lenne 40%, ok az is kurva sok, de ég és föld a különbség.

[EGOKA]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:56

Hihetetlen, hogy mennyi embert nem ismersz és mégis édesapád sorsát meg a saját eszedet akarod rájuk húzni.

Na látod, ez volt a mai első értelmes megszólalásod.

Szerk: Mert azt mertem feltételezni, hogy minden felnőtt embernek van annyi esze, hogy nem vágja maga alatt a fát. De mindig be kell látnom, h az emberek hülyébbek, mint reméltem. Taigetosz pozitív.

Szerkesztette: EGOKA 2011. 03. 01. 12:02 -kor

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:56

Évmilliók alatt megszokták, h felnyúl a banánért, és van kaja.

Ez is faszság. Jézusom.

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 12:00

Taigetosz pozitív.

Gondolom, a te családodban senki sem ilyen hülye... De ha mégis, őket is vezetnéd ki a tajgetoszra?

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 12:05

Ez is faszság. Jézusom.

Miért, ha felnyúlok a banánért, akkor van kaja.

[didyman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:59

Báh!!! De itt arról volt szó, h eleve 40%-ról indul, ha az felmegy 80%-ra, akkor értem a szopást. De, ha 10%-ról indult VOLNA, és most lenne 40%, ok az is kurva sok, de ég és föld a különbség.

Apám kocsijára a törlesztő az mondjuk úgy, hogy közelebb a 10%-ról indult. És kurva szar helyzetbe kerültek miatta. Gondolom, most lehülyézed őt is, meg tajgetoszra vele.

[didyman]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 03. 01. 12:08

Miért, ha felnyúlok a banánért, akkor van kaja.

Te hol láttál olyan banánfát, amire elég felnyúlni, vagy olyan magas előembert, akinek elég volt felnyúlni? Előtte fel is kell mászni rá. Az meg fizikai munka. Jussod a banán.

[J ▪ B]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:42

Amúgy hihetetlen, h nem is ismersz, de jobban vágod, h mit értettem a lakásárverés alatt, mint a tápszagértő.

Eleg nehezen lehetett mashogy erteni, cicimen is leirta, hogy csak heccelt ezzel.

[J ▪ B]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:48

Azt a példát láttam mindig is, hogy dolgozni kell, hogy okosan kell dönteni, és ha vannak barátaid, akik mindig számíthatnak rád, te is számíthatsz majd rájuk, ha oda kerülnél.

En csak ilyet lattam. Koze a temahoz zero, de ebbol is latszik, hogy mindenki a sajat tapasztalatai alapjan alakitja ki a velemenyet dolgokrol, legyen az apuka vagy barat.

[Raynes]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2011. 03. 01. 11:56

Apró pénz az oltás, de felnő az összes gyerek és nekik kaja kell, az már nem apró pénz. És azt is neked kell (ok, fejlett világnak) megfinanszírozni segélyek formájában. Mert a csoki nem jön rá, h ha minden gyereke tuti felnő, akkor talán nem kéne 10et szülni.

És nem, nem dolgoznak. Évmilliók alatt megszokták, h felnyúl a banánért, és van kaja. Akkor hogy tanítod meg neki 1 év alatt, h de bizony, neked szántani kell, vetni kell, aratni, és, ha szerencséd van 1 év múlva van kaja??? Bakker ők nem ilyenek. Amúgy közelebbi példa erre a cigányság. Nem azt látja, h tanulni kell, dolgozni kell, embernek kell lenni, hogy érj valamit és legyen rendes ház/kaja/bútor/ruha/..., hanem azt, h jön a segíj, mert cigány vagyok, meg azt, h ha kell az új mobil, majd a sarkon megszerzem.

Nagyon el vagy tájolva. Valóban, az oltás nem elég segítség az afrikai országoknak. De minden segélyszervezet segít a maga módján, ahogy tud, még akkor is, ha kevés vagy jelképes és csak arra jó, hogy irányt mutassanak a tevékenységükkel. Nem lehet úgy hozzáállni, hogy ha a segítség alapból nem kellő mértékű, akkor még annyit sem kell segíteni. Ennyi erővel egy kolduló hajléktalan előtt is megpörgethetnéd a huszas érmét, aztán inkább mégse dobnád a gyűjtőjébe, azzal: "várjál, inkább mégse, ezen úgyse kapsz semmit". Nagyon csúsztatott logika. Azt sem értem, hogy az afrikai kiscsokik és cigányok között hogy sikerült párhuzamot találnod, ráadásul ilyen oltári sztereotípiák mentén.

A hiteleknél ne a százalékokon és az autómárkákon lovagoljatok. Igen, van, aki önhibájából került bajba, kocsira baszta el a hitelt, stb. De még több az olyan, aki nem jókedvéből vette fel és az árfolyam betett neki. A két kategóriát nem lehet szétválogatni a probléma megoldásánál. Úgy, ahogy munkanélkülieknél sem érdemes rugózni a szakon, ahol a diplomát szerezték. Igen, hülye volt, aki csak a diplomáért ment bölcsésznek, stb. de az ő helyzetüket is rendezni kell. Egyébként nem csak az ő hibájuk, hogy használhatatlanok, hanem az egész országé és oktatási rendszeré. A többi szakon is tele van a tanterv elavult elméleti és lexikális tárgyakkal és a legtöbb friss diplomás elavult szemlélettel és ismeretekkel kerül ki, alig voltak gyakorlaton. Egyébként meg egyetember nem 3-4 évig "léblecol" hanem 4-5.

[J ▪ B]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 11:53

Vonatkoztass el a 40%-tól. A 10% is felhízhat 40%-ra, és éppen ez a szopás alapja.

Ne vonatkoztasson el. Ha a 10% felmegy 40%-ra, meg valahogy ki lehet bekkelni, ha a 40% megy fel 70%-ra, mar biztos a buko. Ez a szopas alapja.