[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 4:46

Újra linkeljem be az atisokat ? Lapozz már vissza 

Ha unod magad akkor meg a jobb oladli listából válogathatsz: http://gpgpu.org

kovetem a topikot, de eleg aranytalan a dolog.

[Yany]

Az NV API-ját látom külön kiemelve, ráadásul az ilyen tag-gel rendelkezõ bejegyzésbõl a második legtöbb van, de sehol sem találom az ATi Stream tag-et.

szerk.: most már kezdem kicsit úgy érezni, hogy Radeon tulaj létemre NVIDIA szemüveggel járok. Valaki pofozzon már helyre!

Csatolt fájl:

•  cudarvil_g.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Yany 2010. 01. 27. 11:01 -kor

[Abu85]

Az ATI Stream az nem egyenlõ a CUDA-val. Alapvetõen van benne saját Brook+ nevû magas szintû nyelv és ott a CAL, de maga a Stream koncepció az OpenCL és a DirectCompute nyilt GPGPU platformok köré épül. Tehát minden program, ami OpenCL és DirectCompute alapú, az ATI Stream ready.

Az AMD elsõsorban processzorgyártó, így õk nem fognak saját CUDA utánzatot csinálni, mert ott vannak az x86 procijaik, amiket el kell adni professzionális körben. Az NV azért csinálja a CUDA-t, mert nincsen procija, és csak így tud versenyezni.

[Yany]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 12:44

Az ATI Stream az nem egyenlõ a CUDA-val. Alapvetõen van benne saját Brook+ nevû magas szintû nyelv és ott a CAL, de maga a Stream koncepció az OpenCL és a DirectCompute nyilt GPGPU platformok köré épül. Tehát minden program, ami OpenCL és DirectCompute alapú, az ATI Stream ready.

Az AMD elsõsorban processzorgyártó, így õk nem fognak saját CUDA utánzatot csinálni, mert ott vannak az x86 procijaik, amiket el kell adni professzionális körben. Az NV azért csinálja a CUDA-t, mert nincsen procija, és csak így tud versenyezni.

Érthetõ amit írsz. Viszont azon a tényen sajnos nem enyhít, hogy a GPGPU-k számát tekintve egyelõre erõsen az NV felé billen a mérleg. Legalábbis én ezt látom. Sõt, érintettségemet tekintve mégrosszabb a helyzet, mert Radeon tulajként lemondok arról a pár physx élményrõl (batman, mirror, stb) és folding-ban is szívesen dolgoznék, de sajnálom rá a gépem a förtelmes teljesítmény/watt mutató miatt. Vagyis nem csak a támogatott gpgpu számában szenvedek hátrányt, hanem teljesítményben is (ugyebár ezen vitáztunk a minap Chabival). Sõt, sajnos én fõleg csével játszom, amiben ugyebár ott van az a néhány igen zavaró bug, amit a GeForce-ok nélkülöznek.

Ok, elfogadom, hogy a Radeon korszerûbb, meg minden egyéb elõnyét is elfogadom, de azokon a területeken, ahol engem érint a két kártya különbsége, egyelõre igen rosszul érzem magam és ami erõsíti bennem az ezzel kapcsolatos értetlenségemet az az, hogy nem érzem speciálisnak az igényeimet. Szerintem tömegekkel egyezõ helyzetben vagyok, legfeljebb nem mindenki nyavajog annyit, mint én. :Ð

[Chabi]

Ennyit arról hogy megnézted a linkeket. Esetleg ránéztél fõoldalra és megláttad a CUDA-t. Nehogymár én internetezzek helyetted, feltalálták a keresõt is ha soknak tûnik a link. Ott van az oldalon is "Search"
http://gpgpu.org
Meg nemcsak a CUDA/STREAM/OpenCL létezik... A folding miatt huzod le a Radeon kártyákat ? Ki fejleszti a szoftvert az AMD ? Miért nem a fejlesztõket szidod ? Nyilván azért nincs nagy supportja mert marha sok értelme van. PhysX CUDA 2.0-t támogatása miatt miért nem szidod az NV-t ? Fejlettebb CUDA supporttal (2.1, 2.2, 2.3, 3.0) még gyorsabb is lenne.

arn

Szerinted én mindent belinkelek ide amit találok ? Esetleg amit érdekesnek tartok csak azt.
Vagy érdekel a stream szeizmikus szimuláció linuxon meg hasonlók ?
http://browndeertech...opensource.html
Vagy esetleg azthiszed, hogy annyi van csak ami ide be van linkelve ?

Szerkesztette: Chabi 2010. 01. 27. 16:53 -kor

[Yany]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 17:46

Ennyit arról hogy megnézted a linkeket. Esetleg ránéztél fõoldalra és megláttad a CUDA-t. Nehogymár én internetezzek helyetted, feltalálták a keresõt is ha soknak tûnik a link. Ott van az oldalon is "Search"
http://gpgpu.org
Meg nemcsak a CUDA/STREAM/OpenCL létezik... A folding miatt huzod le a Radeon kártyákat ? Ki fejleszti a szoftvert az AMD ? Miért nem a fejlesztõket szidod ? Nyilván azért nincs nagy supportja mert marha sok értelme van. PhysX CUDA 2.0-t támogatása miatt miért nem szidod az NV-t ? Fejlettebb CUDA supporttal (2.1, 2.2, 2.3, 3.0) még gyorsabb is lenne.

arn

Szerinted én mindent belinkelek ide amit találok ? Esetleg amit érdekesnek tartok csak azt.
Vagy érdekel a stream szeizmikus szimuláció linuxon meg hasonlók ?
http://browndeertech...opensource.html
Vagy esetleg azthiszed, hogy annyi van csak ami ide be van linkelve ?

Figyu, hadd kérjelek már meg arra, hogy ne állíts rólam dolgokat, hogy mit írtam/mondtam, mikor egész más dolgokat írsz. Vagy idézd be és ne magyarázd félre, vagy csak reagálj konkrétan arra, amit beírok, de más szavakat ne "adj a számba".

Én nem a folding miatt húztam le a kártyákat, sõt, külön kiemeltem, hogy elismerem technológiai elõnyüket a másik féllel szemben, csupán annyit állítottam, hogy az engem érintõ dolgokban igenis alulmarad. Sajnos egyelõre csupán a rédonok fejlõdést támogató filozófiája lehet az oka, hogy nem NV kártyám van, de gyakorlati összevetésben lemondással jár számomra ATi kártya birtoklása egy GeForce-szal szemben.

Chabi, kiemelem a kulcsszavakat, mielõtt tovább hõbörögsz: számomra, elismerem, gyakorlati és hasonlovak. Ezzel vitázhatsz ha akarsz, van jogod hozzá, csak nincs értelme.

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 16:10

Érthetõ amit írsz. Viszont azon a tényen sajnos nem enyhít, hogy a GPGPU-k számát tekintve egyelõre erõsen az NV felé billen a mérleg. Legalábbis én ezt látom. Sõt, érintettségemet tekintve mégrosszabb a helyzet, mert Radeon tulajként lemondok arról a pár physx élményrõl (batman, mirror, stb) és folding-ban is szívesen dolgoznék, de sajnálom rá a gépem a förtelmes teljesítmény/watt mutató miatt. Vagyis nem csak a támogatott gpgpu számában szenvedek hátrányt, hanem teljesítményben is (ugyebár ezen vitáztunk a minap Chabival). Sõt, sajnos én fõleg csével játszom, amiben ugyebár ott van az a néhány igen zavaró bug, amit a GeForce-ok nélkülöznek.

Ok, elfogadom, hogy a Radeon korszerûbb, meg minden egyéb elõnyét is elfogadom, de azokon a területeken, ahol engem érint a két kártya különbsége, egyelõre igen rosszul érzem magam és ami erõsíti bennem az ezzel kapcsolatos értetlenségemet az az, hogy nem érzem speciálisnak az igényeimet. Szerintem tömegekkel egyezõ helyzetben vagyok, legfeljebb nem mindenki nyavajog annyit, mint én. :Ð

Átválthatsz GeForce-ra bármikor. (A CS:Source bug miatt verni kell a Valve ajtaját, hogy javítsa ki.)
A GPGPU Folding és más professzionális alkalmazás szintjén nem érdekli a tömegeket. A PC-s GPU piac inkább a játékról és a multimédiás idõtöltésrõl szól.

Szerkesztette: Abu85 2010. 01. 27. 17:05 -kor

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 16:46

Vagy esetleg azthiszed, hogy annyi van csak ami ide be van linkelve ?

hat persze, hogy azt hiszem, hogy rendelkezel vmi globalis belinkelo adottsaggal  :Ð

[Yany]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 18:03

Átválthatsz GeForce-ra bármikor. (A CS:Source bug miatt verni kell a Valve ajtaját, hogy javítsa ki.)
A GPGPU Folding és más professzionális alkalmazás szintjén nem érdekli a tömegeket. A PC-s GPU piac inkább a játékról és a multimédiás idõtöltésrõl szól.

Pár ezren már dörömbölnek azon az ajtón. De ugye vevõként van egy választásod: jobbra, vagy balra. És (fõleg a kevésbé beavatottak) mindig a könnyeb folyásirányba haladnak tovább.

A játékos gpu-ról meg annyit, hogy PhysX (tudom, anyukám már csuklik).

Szerkesztette: Yany 2010. 01. 27. 17:38 -kor

[Abu85]

Hát ha a Valve nem akar terméktámogatást, akkor ez van. Ezzel nem lehet mit kezdeni.

Mondtam, hogy ha neked a PhysX az igényed, akkor válts GeForce-ra. Most van egy HD 4870-ed, azon simán kapsz egy GTS 250-et, vagy esetleg GTX 260-at használtan. Persze átlagos teljesítményben mindkét kártya gyengébb, de ott a PhysX és a CUDA. Valamit valamiért.

Szerkesztette: Abu85 2010. 01. 27. 17:47 -kor

[Yany]

Nem vagyok az a feladós fajta, ráadásul engem a Vapor-X hûtés jobban ideköt, mint amennyire bármi más motivál, úgyhogy nincs választásom. Persze sajnálni ezért nem kell. :Ð Anno, ha találtam volna jó áron ilyen halk GTX260-at, ma már tudom, hogy sokkal jobban jártam volna, de utólag mindig okosabb az ember. Csak hát abban is hittem picit azért, amit "valaki" sokat reklámozott hogy milyen jó is nekünk a DX10.1. Nem szemrehányás, ne érts félre, csak azt sem szeretném, hogy "ez szar" meg "az szar" minõségbe menjünk át, a dolgok mögöttes részét is próbálnám felvillantani. Szóval tudatos választásom ellenére is képes voltam rosszul dönteni. De annyira azért nem gáz mindez, hogy bánjam.

[Chabi]

Hogy legyen megint egy CUDA gyorsított program:

Corel VideoStudio Pro X3



http://www.corel.com/servlet/Satellite/us/...d=1263598644684

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2010. jan. 10., vasárnap - 20:08

Félig Off, de szerintem profilban ide vághat.
Bár lehet, hogy kérdeztem már:

Szóval a kérdés az, hogy milyen sw-s - lehetõleg GPU gyorsított, erre pont jó lenne - megoldás van videolejátszásnál mozgásinterpolációra, fps duplázásra.
A TV-knél szinte minden komolyabb modellben 100 (200...)Hz-re gyúrnak és megvan minden gyártónak a saját kép interpolációs eljárása. Nem is olyan rosszak. PC-n, sw-sen az mitõl ennyire hanyagolt téma? Nem hiszem, hogy a hw akadály lenne...

Jöhetnek az ötletek, linkek!

Legújabb powerdvdvel érdemes próbálkozni, de egyelõre elég bugos, pl DTS hanggal nagyon lassú a lejátszás. x264-es videót nem interpolálja, blurayt nem próbáltam. Egyedül az ac3-as dvd ami tökéletes.

[Chabi]

CUDA:

muvee Reveal



http://www.muvee.com...products/reveal

Stream:

CyberLink PowerProducer 5
http://www.cyberlink.com/products/powerpro...view_en_US.html

CyberLink Media Suite 8
http://www.cyberlink.com/products/cyberlin...view_en_US.html

(ezeket próbálta már valaki ?)

Szerkesztette: Chabi 2010. 02. 05. 18:43 -kor

[Waldi]

Eddig a MediaPlayerClassic-ba aktivalhato DXVA-t hasznaltam H264-es videok lejatszasara, de foleg az nagy kontrasztu eleknel illetve a homogen teruleteken ilyen bithibanak tuno kockak jelennek meg az ujabb release-eknel. Van valami megoldas a DXVA frissitesere, vagy ezek a release-k nem felelnek meg a szabvanynak. A VLC player native dekodolasa joval zajosabbnak tunik a DXVA-nal. Vagy milyen Cuda alapu free codec-et erdemes kiprobalni?

[Chabi]

ATI Stream Software Development Kit (SDK) v2.01

Idézet

What's new in v2.01:
Support for Red Hat® Enterprise Linux® 5.3.
Support for debugging OpenCL™ with GDB on x86 CPUs under Linux
Preview: Support for OpenCL™ / Microsoft® DirectX 9 interoperability
Additional OpenCL™ samples:
BoxFilter
FFT
GaussianNoise (under cpp_cl)
Uniform Random Number Generator (URNG)
Stream KernelAnalyzer with OpenCL™ support
Various OpenCL™ compiler and runtime fixes and enhancements
Support for ATI Radeon™ HD 5670 GPU and ATI Radeon™ HD 5570 GPU (codenamed Redwood)

http://developer.amd...es/default.aspx

[Chabi]

OpenRL: Open Ray Tracing Language





http://www.geeks3d.com/20100219/openrl-ope...uage/#more-6941

[Chabi]

Idézet

Elsõ hallásra meglepõ, a programozástechnika és a hardverek jelenlegi szintjét ismerve azonban szinte teljesen magától értetõdõ volt az az elõadás is, amely a PC-s videokártyák rádiófelderítéses alkalmazásáról szólt. Az elõadást tartó Fürjes János az ATI Radeon HD4870-es chipsettel felszerelt grafikus kártyára írt programokat - elmondása szerint olyan vevõrendszert alakított ki a kártyából az általa írt programmal, amelyen 640 vevõcsatornát épített fel. Ezen fejlesztésnek ha csupán az anyagi vonzatait nézzük: a kereskedelmi forgalomban beszerezhetõ egycsatornás vevõ körülbelül 400 ezer forintos áron mozog, míg egy ilyen grafikus kártya ennek kevesebb mint negyedéért már beszerezhetõ. Sokak számára még aggasztóbb lehet az a kísérlet, amely során a grafikus kártyára elhelyezett chipekkel kódot törtek. Ha a mûveletvégzés sebességét összehasonlítjuk egy mai, 3 GHz-es processzorú PC-vel, a grafikus kártya háromszázszor gyorsabbnak bizonyult a számítógépnél. Fürjes elmondása szerint így a mai WiFi-hálózatokat védõ WPA titkosítást gyakorlatilag tíz perc alatt meg lehet már törni

http://hvg.hu/Tudomany/20081205_robothadvi..._darpa_pentagon

[Chabi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 20:25

Van már valami megoldás a PhysX Catalyst 10.2-tõl való tiltására. Hiába terjesztik ki az asztalt a GeForce társkártya nem számol..

Hybrid PhysX: Catalyst 10.2 and extended display fix
http://physxinfo.com/news/2032/hybrid-phys...ed-display-fix/

[Abu85]

Áhh. Thx király vagy. Hétvégén ki is próbálom.