[Csokis]

CUDA+ Super LoiloScope

Idézet

Super LoiLoScope, world's first movie editing software with FULL GPU acceleration.

[arn]

ize - atira milyen gpgpus alkalmazasok vannak?

[Frosty]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 9:31

ize - atira milyen gpgpus alkalmazasok vannak?

Adobe, Avivo, Folding@home

[Yany]

Jáj de ciki... egyszerûen nem vágom, hogy ilyenkor hol van az AMD. Homokba dugta a fejét? Abu, ilyenkor is felszólalhatnál egy picit. Olyan õszinte félét, hogy mi a rák van ezzel a gpgpu-s fronttal. Ok, hogy az nvidia-nak ez célzott piac, de azért nem kevés presztizs értéke van a dolognak, és félõ, hogy elmegy a vonat az AMD mellett, pontosabban elrobog... hiába jobb gfx teljesítményben (ami egyébként még nem egyértelmû, illetve nem szignifikáns).

[arn]

nincs errol vmi lista?

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 9:31

ize - atira milyen gpgpus alkalmazasok vannak?

Microsoft Expression Encoder
Microsoft Silverlight
Arcsoft Totalmedia Theatre
CyberLink PowerDirector 7
Adobe Photoshop CS4
Adobe After Effects CS4
Elcomsoft Wireless Security Auditor
FastPictureViewer Professional
Folding@home
AVIVO Video Converter
ATI Transcode Converter
A's Video Converter
RTSquare (gpu render plugin Autodesk 3DS Max 6, 7, 8, 9, Autodesk VIZ 2005)

Van még pár progi/alkalmazás aminek látszólag nem növekszik a teljesítménye ha a gpu-t használja, de ezeknek nem is ez a lényege:

Adobe Flashplayer 10
Microsoft PowerPoint 2003-tól (2007-tõl reklámozzák de ez hülyeség mert már a 2003-ban is be lehet kapcsolni a gpu gyorsítást)
Adobe Acrobat 8-tól
Adobe Acrobat 3D
Adobe Reader 8-tól

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 11:20

Jáj de ciki... egyszerûen nem vágom, hogy ilyenkor hol van az AMD. Homokba dugta a fejét? Abu, ilyenkor is felszólalhatnál egy picit. Olyan õszinte félét, hogy mi a rák van ezzel a gpgpu-s fronttal. Ok, hogy az nvidia-nak ez célzott piac, de azért nem kevés presztizs értéke van a dolognak, és félõ, hogy elmegy a vonat az AMD mellett, pontosabban elrobog...

Volt valami magyar hír(cikk?) amiben írták, hogy a CUDA fejlesztõk elég komoly pénzt kapnak a technológia támogatásáért. Gondolom az AMD-nek az utóbbi pár hónapban inkább szüksége volt a pénzre mintsem hogy osztogassa külön a stream támogatásokra, opencl meg még csak most fog terjedni.

Szerkesztette: Chabi 2009. 04. 10. 11:16 -kor

[Yany]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 11:42

Volt valami magyar hír(cikk?) amiben írták, hogy a CUDA fejlesztõk elég komoly pénzt kapnak a technológia támogatásáért. Gondolom az AMD-nek az utóbbi pár hónapban inkább szüksége volt a pénzre mintsem hogy osztogassa külön a stream támogatásokra, opencl meg még csak most fog terjedni.

Kérdés, hogy ez a spór milyen presztizs és anyagi kiesést fog jelenteni hamarosan. Az NVIDIA-n valahogy látszik, hogy menedzseli a dolgot (lehet, hogy rá is van kényszerülve, de erre magasról teszek). Nehogy ugyanazt csinálja az AMD VGA fronton, amit elkövetett már egyszer a CPU-knál: leül a seggére és vár. A hardvert lehet, hogy fejleszti, de mindennek körítést is adni kell, a piacot is tudatosan formálniuk kell, különben azon fogják kapni magukat, hogy hiába csinálják nagy gõzzel a VGA-kat, már más érdekli az embereket. Most ez nem így van, de hogy a jövõben hogy lesz, szemmel láthatóan nem az AMD kommunikációján fog múlni...

[Yany]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 8:50

CUDA+ Super LoiloScope

http://ipon.hu/hir/full_hd_videoszerkeszte...orsitassal/6126

[Chabi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 14:22

Kérdés, hogy ez a spór milyen presztizs és anyagi kiesést fog jelenteni hamarosan.

Hát az elmúlt hónapokban csak a stream támogatást nyújtották gpgpu fronton, arról meg ugye lehet olvasni hogy amióta megjelent az opencl arra kezdenek fejleszteni ati és nv oldalon is. Szerintem mivel így a stream kevésbé van elterjedve desktopon nem jelent nagy gondot, mert úgyse ezekbõl a desktop progikból van a nagy pénz/presztízs.

[Yany]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 15:46

Hát az elmúlt hónapokban csak a stream támogatást nyújtották gpgpu fronton, arról meg ugye lehet olvasni hogy amióta megjelent az opencl arra kezdenek fejleszteni ati és nv oldalon is. Szerintem mivel így a stream kevésbé van elterjedve desktopon nem jelent nagy gondot, mert úgyse ezekbõl a desktop progikból van a nagy pénz/presztízs.

Hát, pedig NV-nél a "sok kicsi sokra megy" elv követését vélem felfedezni. És ha ez nem is konkrét anyagi hasznot jelent, de az emberek agyába szépen lassan kúszik bele, hogy "GPU gyorsított program...? akkor ENVÉt kõ venni!".

[Chabi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 15:59

Hát, pedig NV-nél a "sok kicsi sokra megy" elv követését vélem felfedezni. És ha ez nem is konkrét anyagi hasznot jelent, de az emberek agyába szépen lassan kúszik bele, hogy "GPU gyorsított program...? akkor ENVÉt kõ venni!".

Nemhiszem hogy a cuda only sokáig fog hódítani még, fõleg hogy a szoftverek is fejlõdnek. Ha terjednek az opencl szoftverek akkor full mindegy hogy mit veszel a támogatás szempontjából, esetleg számítási sebességbeli hátrány lehet az NV kártyáknál a riszató tény. De talán az új architektúra már jobb lesz ebbõl a szempontból is.

[Chabi]

Engem egy dolog foglalkoztat még. A cuda 2.1-nél és a stream 1.4-nél (? vagy 1.3) is írják a multi gpu támogatást. Most is látható hogy a jelenlegi IGP-k használhatóak, de remélhetõleg a diszkrét gpu-kal is össze tudnak majd dolgozni.
Egy picit más témában valami másik topikban írtam hogy a gpu-k hdmi audio kezelése hardveres, na már most a legtöbb hangkártya nagyrészt szoftveres, kevésen van külön dsp processzor. Ezzel a hardveres audio-val nem láttam még egy tesztet sem hogy menniyt számít játékok közben.

[Chabi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 14:25

http://ipon.hu/hir/full_hd_videoszerkeszte...orsitassal/6126

Elég jó szoftvernek tûnik a látottak alapján, de kérdés hogy milyen gpu-val érik el ezt a 10x-es sebeeséget ?

Régebben olvastam egy külföldi fórumon ahol egy srác próbálta a badaboom convertert a konfigján: X2 3600+ (1.9GHz) és 8600GT a proci és a gpu számítási teljesítménye közti különbség +2fps volt (nem 2x !)

[Csokis]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 10., péntek - 23:12

Elég jó szoftvernek tûnik a látottak alapján, de kérdés hogy milyen gpu-val érik el ezt a 10x-es sebeeséget ? 

A honlapon GTX280 van írva, mint használt kártya a sebességhez. Nem véletlenül linkeltem azt.

Szerkesztette: Csokis 2009. 04. 10. 22:24 -kor

[Chabi]

És tényleg Azt nem is néztem meg.

Szerkesztette: Chabi 2009. 04. 10. 23:14 -kor

[Pietrosz]

Hát nem tudom, vicc, hogy még mindig nincs 2 pass. Enélkül meg rendes minõség sincs. De akkor meg mi értelme? 1 passal meg közepes beállításokkal a megui+x264 kombó is hozza ezt a minõséget és sebességet egy gyors procival.

[Chabi]

Úgy látom senki nem lesz rászorulva hogy CUDA-ra vagy Stream-re fejlesszen. Jó az öreg .NET is.

NVIDIA

Idézet

CUDA.NET is an effort by GASS to provide access to CUDA functionality through .NET applications

http://www.gass-ltd....t/Releases.aspx

AMD/ATI

Idézet

CAL.NET is an effort by GASS to provide access to CAL functionality through .NET applications.

http://www.gass-ltd....oducts/cal.net/

Az NV-re kb 33x annyian töltötték le. 

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 11., szombat - 0:14

Az NV-re kb 33x annyian töltötték le. 

Mivel sokkal régebb óta van nv-re

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. ápr. 11., szombat - 0:28

Mivel sokkal régebb óta van nv-re

De most erre a CUDA.NET (2008/07/04) illetve a CAL.NET (2008/11/10) megejelnése közti 4 hónapra gondolsz ?
Vagy arra hogy mikor jelentették be a technológiát ?

August 10th, 2006 - A New Low-Level Interface for GPGPU Applications on ATI GPUs

February 16th, 2007 - NVIDIA Releases CUDA for GPU Computing

De ahogy látom a Microsoft még elöbb csinálta meg:

January 17th, 2006 - Accelerator: A GPGPU system from Microsoft Research

Kérdés hogyha már ilyen 2-3 éves a technológia mindkét oldalon akkor miért csak mostanában kezdenek el terjedni az ezt kihasználó szoftverek ?

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. ápr. 11., szombat - 0:56

De most erre a CUDA.NET (2008/07/04) illetve a CAL.NET (2008/11/10) megejelnése közti 4 hónapra gondolsz ?
Vagy arra hogy mikor jelentették be a technológiát ?

Ja igazad van, dátumokat nem is néztem csak láttam h a cudásnál van sok verzió azt hittem jóval régebb óta csinálják.