[Abu85]

Ha állítod a GDDR5 memória órajelét, akkor elsötétül a kép egy másodpercre. A második generációs GDDR5 memóriákat már powerplay biztosra tervezték. Most nyilván az AMD nem azt választja, hogy másodpercenként sötét képernyõ fogadjon.
A videó transzkódolás is mûködik a Cyberlink MediaShow Espresso-ban, vagy az AVIVO konverterben.

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 1:57

Csak ott sántít az egész, hogy eleve NV kártyát érdemes venni GPGPU-ra. Vagyis így még az Intel- és Radeon-párti usereket is elveszíthetik...

Miért vesztenék el? A Radeon párti júzerek vesznek full AMD-s gépet. Az Intel pártiak, benyomják a Larrabee-t, az Intel is hasonlóan fog gondolkodni. Platformban a jövõ, ha teljes platformod van, akkor szétszopathatod a konkurenciát. Nem véletlen az, hogy az NVIDIA manapság az Iont és a Tegrát reklámozza, az sem véletlen, amit a Huang CEO mondott, hogy a vállalat bevételének több mint felét pár év múlva a Tegra fogja biztosítani. Nem hülyék a zöldek, hogy ilyen szopatós piacon résztvevõk legyenek, ahhoz kellene egy ütõkártya, ami miatt diktálhatnának, de a CUDA lassan múlt lesz, már ráálltak az OpenCL-re, mert pénz kell az új piacok beindításához.

[Chabi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 18:58

Nem alkalmazás miatt lett lecserélve a 8800gts, hanem az ígeretek miatt, amik tavaly ösz óta is ígéretek maradtak
pl:
"Accelerated Video Transcoding (AVT) - AVT allows you to convert videos to H.264 and MPEG-2 formats up to 19x faster than when using a just CPU"

Tartogatok már 3 éve 15 óra hdv videót, hogy normális sebességgel megszerkesszem, és a minöség maximális megtartásával gyorsan (19*-es sebesség a cpu-hoz képest hahaha ) átkódoljam váltottsoros h.264-be 1440*1080-as felbontással.
De úgy néz várhatok még egy kicsit vele...

Apróbetûs részt sose olvasod el mi ? (pedig lett volna rá 8 hónapod)

Idézet

Sophisticated new features within ATI Avivo™ HD technology give you the freedom and flexibility to edit videos quickly and convert them to H.264 and MPEG-2 formats 1.8x faster than real-time.5

Idézet

5 This may vary depending on your system configuration and video formats. Using an Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz based PC, AMD was able to achieve GPU accelerated transcoding speeds up to 19x faster using Cyberlink PowerDirector than when using the same CPU alone with MainConcept encoder in Adobe Premiere CS3. Using the same system, full 1080p files were converted 1.8x faster than real-time.

http://ati.amd.com/p...4800/index.html

3 év alatt procival nem volt idõd cpu-val átkódolni ? Ne fárasszá. Ez kamu. Az órajeles gondod meg nem ide való, ez már más topikokban le lett rágva többször is.

[krisz123]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 19:35

Apróbetûs részt sose olvasod el mi ? (pedig lett volna rá 8 hónapod)



http://ati.amd.com/p...4800/index.html

3 év alatt procival nem volt idõd cpu-val átkódolni ? Ne fárasszá. Ez kamu. Az órajeles gondod meg nem ide való, ez már más topikokban le lett rágva többször is.

az 1.8 realtime, és a 19* a cpu-nak kb. ugyanaz, hiszen a cpu jó minöségben kb. 3fps-el kódol, míg a vga sokkal rosszabb minöségben 25 fps-el, ezért az 1.8 realtime szintén csak vakítás.

Természetesen az nvidia-t sem kell félteni, hisz nem véletlenül cseréltem le, de gyakorlatilag az egész számtech ipar erröl szól, mindig mennek a fennkölt igéretek egy új terméknél, majd kiderül, hogy hangya van a levesben.

Pl. vettem egy hd-s dvb-s2 müholdvevö kártyát, az összes régi tudott forgatni antennát,na ez nem.Leírva nem volt se az hogy tud, se az hogy nem.

De volt sok más is.

A 3év alatt nem idö miatt nem kódoltam át, hanem abban bíztam, hogy majd késöbb sokkal kevesebb gyötrödés árán fogom tudni megszerkeszteni, és átkódolni, meg blu-ray-ra írnám, de akkor még az írok ára az egekben volt, ezért.

Abu igazad van, ezzel a platform függö fejlesztésekkel legföképpen az usereket fogják megszivatni.

Szerkesztette: krisz123 2009. 06. 20. 07:28 -kor

[krisz123]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 18:11

Ha állítod a GDDR5 memória órajelét, akkor elsötétül a kép egy másodpercre. A második generációs GDDR5 memóriákat már powerplay biztosra tervezték. Most nyilván az AMD nem azt választja, hogy másodpercenként sötét képernyõ fogadjon.
A videó transzkódolás is mûködik a Cyberlink MediaShow Espresso-ban, vagy az AVIVO konverterben.

de akkor minek reklámozza a 4870-et full powerplayosként külön kiemelve, hogy a memória órajelet is állítja.

a 4890-es már ilyen ?

[Chabi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 18:58

Tartogatok már 3 éve 15 óra hdv videót, hogy normális sebességgel megszerkesszem, és a minöség maximális megtartásával gyorsan (19*-es sebesség a cpu-hoz képest hahaha ) átkódoljam váltottsoros h.264-be 1440*1080-as felbontással.
De úgy néz várhatok még egy kicsit vele...

Számológéppel kiszámoltam    kb 8.5 órás konvertálás lenne a 48xx kártyával, a szerkesztést nem számoltam bele mert azt nem gyorsít. Ha effektekre vágysz akkor nem a Premiere-t kell használnod.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 19:11

Ha állítod a GDDR5 memória órajelét, akkor elsötétül a kép egy másodpercre. A második generációs GDDR5 memóriákat már powerplay biztosra tervezték. Most nyilván az AMD nem azt választja, hogy másodpercenként sötét képernyõ fogadjon.
A videó transzkódolás is mûködik a Cyberlink MediaShow Espresso-ban, vagy az AVIVO konverterben.

erdekes modon 4870 eseten meg tudtak oldani, ill att alol szinten muxik a dolog 4890nel is (mas elven, de a lenyeg ua). de tudom, ha vmi nem jo, tuti mas a hibas  :Ð

Szerkesztette: arn 2009. 06. 20. 09:09 -kor

[arn]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 8:31

de akkor minek reklámozza a 4870-et full powerplayosként külön kiemelve, hogy a memória órajelet is állítja.

a 4890-es már ilyen ?

4870nal mukodott, 4890nel nem.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 19:18

Miért vesztenék el? A Radeon párti júzerek vesznek full AMD-s gépet. Az Intel pártiak, benyomják a Larrabee-t, az Intel is hasonlóan fog gondolkodni. Platformban a jövõ, ha teljes platformod van, akkor szétszopathatod a konkurenciát. Nem véletlen az, hogy az NVIDIA manapság az Iont és a Tegrát reklámozza, az sem véletlen, amit a Huang CEO mondott, hogy a vállalat bevételének több mint felét pár év múlva a Tegra fogja biztosítani. Nem hülyék a zöldek, hogy ilyen szopatós piacon résztvevõk legyenek, ahhoz kellene egy ütõkártya, ami miatt diktálhatnának, de a CUDA lassan múlt lesz, már ráálltak az OpenCL-re, mert pénz kell az új piacok beindításához.

szeretnenek ok ilyen szopatos piacon resztvenni, csak nincs hozza x86os procijuk.

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 0:26

Nem tudom, hogy pontosan erre gondoltak-e, de azt mondták nekem az egyik AMD-s elõadáson, hogy az Ati Stream támogatás platformszintû lesz. Ez majd azt is fogja jelenteni, hogy egyes GPGPU programokat csak akkor engednek majd futtatni, ha AMD CPU és GPU van a gépben. Ezzel próbálják a vállalatokat teljesen AMD-s gép vásárlására kényszeríteni. Nyilván az Intel ez ellen még nem tud semmit tenni.

Windows7 Compute Shader és OpenCL lesz itt a közös plattform, amit mindenki támogat.
Amit írsz nem releváns és nem fog mûködni.

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 19., péntek - 19:18

Nem véletlen az, hogy az NVIDIA manapság az Iont és a Tegrát reklámozza, az sem véletlen, amit a Huang CEO mondott, hogy a vállalat bevételének több mint felét pár év múlva a Tegra fogja biztosítani. Nem hülyék a zöldek, hogy ilyen szopatós piacon résztvevõk legyenek, ahhoz kellene egy ütõkártya, ami miatt diktálhatnának, de a CUDA lassan múlt lesz, már ráálltak az OpenCL-re, mert pénz kell az új piacok beindításához.

Félreértetted szerintem amit mondtak.
Ez olyan mintha az Apple azt mondaná az iPod/iPhone-tól várja a bevételei nagyrészét a jövõben és felhagyna a notebook/PC piaccal... miközben pont hogy nem.

Az hogy az nV a Ion/Tegrától várja ez értelemszerû, hisz sokmilliószámban eladható kis kütyükbevaló. Nyilván nagyobb piac mint a PC VGA... de ettõl még nem hagyják el azt.
(De ez vagy bejön vagy nem, mint ahogy látjuk is.)

OpenCL-re meg annyira rááltak, hogy már be is küldték a driverüket minõsítésre (certificate). Nem lepne meg ha elsõk lennének ebben is.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 20. 11:13 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 10:07

erdekes modon 4870 eseten meg tudtak oldani, ill att alol szinten muxik a dolog 4890nel is (mas elven, de a lenyeg ua). de tudom, ha vmi nem jo, tuti mas a hibas  :Ð

Semelyik GDDR5 kártyán nincs a memória órajele visszavéve. Ez tudatos. Esetleg a partnerek dönthetnek másképp saját felelõsségre, de a referenciamodellek esetében kizárt az órajelállítás.

ThomasS31: Szóval sem mondta a CEO, hogy kilépnek, bár a grafpiacról most nem beszélt, de egy régebbi üzleti elõrejelzés a bevételek 30%-át várja a GPU piacról. Ebbõl kb. 20% lenne a noti piac és 10% az asztali piac. Nyilván a Tegrával számoljunk 55%-kal, a fennmaradó 15%-ot meg hozza az Ion és a többi cucc.

Nyilván ... Hosszútávon a szabvány megoldja a platformszintû Stream támogatást, de addig ki lehet használni ezt. Az AMD is a saját érdekeit nézi. Ha lehetõség van a GPU képességeivel teljes gépet eladni, hát megteszik. Fõleg úgy, hogy jelenleg erre csak õk képesek.

Szerkesztette: Abu85 2009. 06. 20. 11:35 -kor

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 12:29

Szóval sem mondta a CEO, hogy kilépnek, bár a grafpiacról most nem beszélt, de egy régebbi üzleti elõrejelzés a bevételek 30%-át várja a GPU piacról. Ebbõl kb. 20% lenne a noti piac és 10% az asztali piac. Nyilván a Tegrával számoljunk 55%-kal, a fennmaradó 15%-ot meg hozza az Ion és a többi cucc.

Nyilván ... Hosszútávon a szabvány megoldja a platformszintû Stream támogatást, de addig ki lehet használni ezt. Az AMD is a saját érdekeit nézi. Ha lehetõség van a GPU képességeivel teljes gépet eladni, hát megteszik. Fõleg úgy, hogy jelenleg erre csak õk képesek.

Ez OK. Ezt bármelyik másik cég is nyilatkozhatta volna. Pl az AMD vagy az Intel is.

Kevés az idõ ehhez, hogy ez érvényre jusson. Sokkal hamarabb és erõteljesebben kellett volna lépni, úgy mint az nV-nek legalább. Az AMD szoftveres ereje túl "gyenge" eddig és nem látom azt, hogy a jövõben ez változna. Ez pedig nem egy piaci elsõségre törõ cég ismérve sajnos.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 20. 12:08 -kor

[Chabi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 13:06

Az AMD szoftveres ereje túl "gyenge" eddig és nem látom azt, hogy a jövõben ez változna.

Arra gondolsz hogy kevesebb szoftver érhetõ el ?

[Abu85]

ThomasS31: Az ATI nemrég olvadt bele teljesen az AMD-be. Ennél hamarabb nem lehetett volna kivitelezni. Márciustól közös a fejlesztési munka.
Most láthatod, hogy mit csinál az AMD. Veszel ATI kártyát és bizonyos területekre célirányosan veheted hozzá az AMD-s processzort. Vagy veszel drágábban kisebb számítási teljesítményû NVIDIA kártyát és veszel hozzá Intel-es, vagy AMD-s konfigot. Teljesítményben és árban is az teljes AMD platformmal jársz jobban, a gazdasági válságban egy bazinagy megrendelés esetén sokan fogják ezt az alternatívát választani. Nem véletlen lett így kialakítva a támogatás.
Aztán a szabványok hazavágják ezt a stratégiát, de hát addig ki kell használni a platform erejét.

Szerkesztette: Abu85 2009. 06. 20. 12:16 -kor

[NetTom]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 13:11

Arra gondolsz hogy kevesebb szoftver érhetõ el ?

Is... meg úgy általában is.

Pl az a cég ahol én dolgozok (más területen, de) sokkal kompetitivebb felfogásban él a maga területén. Piaci elsõségre tör ahol csak lehet és nyílt szabványokon kereszül (azokat elsõként bevezetve) teszi ezt ahol csak lehet. Új technológiára helyezi saját plattformjait az elsõk között, ezt nyíltan hírdeti is.
Ebbõl az jön le, hogy itt egy cég aki hisz a saját megoldásaiban és a piacon saját maga jelöli ki az irányt nem vár másokra. Lehetõleg nyílt szabványon ahol lehet, hogy mások is csatlakozzanak vagy szabványokon keresztül együttmûködõ eszközeik egymással kompatibilisek és együttmûködõk legyenek... stb stb. Szerintem érted...
Nem vár arra hogy egy technológia elterjedjen és utána alkalmazza, miután mások helyette felfuttatták. (Ahogy ezt az AMD teszi hosszú ideje, látható eredménytelenséggel együtt.)

Mennyivel másabb lenne a kép, ha pl a Havok (ha már része az AMD is a támogatóknak) minnél több játékban támogatva lenne hardveresen. Vagy OpenCL alapú grafikai és fotóprogramok lennének már kint rég. És a többi... lehetne még sorolni.

Az nVidia pont azért sikeres, mert vagy a saját vagy a nyílt szabványon alapuló megoldását elsõként vezeti be a piacra és mutatja meg az irányt ahol lehet (a többek meg loholnak csak mögöttük az õ általa kijelölt úton utólag). Jövõképet ad és mögé áll teljes szélességgel és viszonylag eredményesen teszi ebbõl adódóan. Ez a kettõ együtt jár kéz a kézben.
Amíg az AMD ezt nem veszi át, tanulja meg addig nincs esélye senkivel szemben és mások "jóindulatán" fog múlni a sikere.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 20. 12:29 -kor

[NetTom]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 13:15

ThomasS31: Az ATI nemrég olvadt bele teljesen az AMD-be. Ennél hamarabb nem lehetett volna kivitelezni. Márciustól közös a fejlesztési munka.
Most láthatod, hogy mit csinál az AMD. Veszel ATI kártyát és bizonyos területekre célirányosan veheted hozzá az AMD-s processzort. Vagy veszel drágábban kisebb számítási teljesítményû NVIDIA kártyát és veszel hozzá Intel-es, vagy AMD-s konfigot. Teljesítményben és árban is az teljes AMD platformmal jársz jobban, a gazdasági válságban egy bazinagy megrendelés esetén sokan fogják ezt az alternatívát választani. Nem véletlen lett így kialakítva a támogatás.
Aztán a szabványok hazavágják ezt a stratégiát, de hát addig ki kell használni a platform erejét.

Igazad lenne, ha 2 évvel elõbb lennénk pl és az ATI/AMD komolyabban vette volna magát és saját technológiáját. A beolvadás ebben semmiképp sem hátráltatta lényegében. Vannak cégek amik összeolvadás közben sem vesztik el versenyképességüket, sõt épp teret nyernek.
Ami a példát illeti, ahol ez számít ott az adott döntéshozó épp azt látja, hogy ha vesz egy Intel procit és egy nVidia terméket akkor sokkal többet kap. És amit vett az támogatva is van jobban ezáltal használhatóbb. Nem minden az ár, lehet drágább picit (bár ilyen szinten szerintem nem, sõt lehet olcsóbb is) de nem csak porfogónak jó a cucc.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 20. 12:35 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 12:29

Semelyik GDDR5 kártyán nincs a memória órajele visszavéve. Ez tudatos. Esetleg a partnerek dönthetnek másképp saját felelõsségre, de a referenciamodellek esetében kizárt az órajelállítás.

ne beszelj mar hulyesegeket... a 4870/x2 referencia kartyakon az idle memre 500 (fullon 900). vmit elkurtak... csak budos bevallani.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 13:41

ne beszelj mar hulyesegeket... a 4870/x2 referencia kartyakon az idle memre 500 (fullon 900). vmit elkurtak... csak budos bevallani.

A GPU órajele csökkent 500 MHz-re a memória 900 MHz mindig. Ezért fogyaszt idle módban sokat a kártya.

ThomasS31: Adobe Premier Pro CS4 esetén a HD 4770-4850 sebessége kb. GeForce GTX 260 szint. Ez az árkülönbség azért nem pici. Fõleg nem egy 1000 gépes rendelés esetén. Ezt használja most ki az AMD. Azért van így támogatva a rendszer, mert a vállalatok nagy többsége a full AMD-s gépet fogja választani Adobe Premier Pro CS4-re.

Szerkesztette: Abu85 2009. 06. 20. 14:32 -kor

[Yany]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 13:11

Arra gondolsz hogy kevesebb szoftver érhetõ el ?

Pl. a mai napig képtelenek voltak az évek óta elérhetõ GPU kliensüket úgy megcsinálni, hogy a 4 GHz-es Core2-esemet ne nyomja fullra ki egy 4870 társaságában. Ez LOL! Ha ennyire lesz hatékony minden gpgpu alkalmazásuk, akkor azért annyira nem kell sajnálni az NVIDIA-t.