[Tiga]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:43

Mikit en is birom. Volt valami fozos musor ahol 5 napig adta magat... ott meg szimpatikusabb volt.

Õ az akinek ilyen kis lakása van? Fõzõsmûsorban láttam, õ tényleg normális arc, nem ilyen mûsort kellene vezetnie.

Szerkesztette: Tiga 2009. 06. 18. 13:44 -kor

[Samott]

Comedy Central, Magyarok az urben, _onorrhea feladvanyos parodiat lattatok?

Szerk: meg is van: Magyarok az Ûrben - _ONORREA (youtube)

Samott

Szerkesztette: Samott 2009. 06. 18. 13:47 -kor

[Boba]

Tiga, jaja O az.

Sammott... jah... " Ugyan mar emberek, igazan kitalalhatnak... hat nekem is volt mar........................ ketszer......"

[Raynes]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 14:31

Na, ebbõl a 2-es és a 3-as annyira gumi, mintha ott sem lenne. Aztán jön két másik tanú, rögtön te ütöttél elõször, sõt magad mentél oda kötözködni 3 darab kétajtós szekrényhez.

Pedig ez így van. Nagyon rugalmasan van megfogalmazva, de szakszerûen. Az ilyet nem lehet optimálisabban definiálni. Mi magyarok a német btk-ból másoltuk ki, de így van benne az osztrák, svájci, francia btk-ban is, szinte szó szerint, és még biztos így van törvénybe fektetve jó pár civilizált helyen. Az ítélkezés egységes ebben a témában. A bíróság a konkrét esetet az életszerûség talaján is végiggondolja. Nyilván nem fogja elhinni, hogy te magad mentél oda kötözködni 3 darab kétajtós szekrényhez, és pont te zavartad meg néptelen környéken, tisztességes öltözetben, dolgodra menet, tiszta elõélettel, adófizetõként azt a szegény, falkában járó 10 brazil tesót.

Bizonyításon amúgy is minden törvényi pontot ki lehet forgatni.

[Sipi-]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 14:12

Ez aztán még külön undorító dolog...
Egyszer volt szó az ilyen "hagyományos" betelefonálós mûsorokról valamelyik mûsorban. Ha jól emlékszem, valami magyar muksó is erõsen érdekelt ezekben, talán még õ is találta ki. Romániában van a stúdió, ahol ezeket a "mûsorokat" készítik. A TV csatornáknak semmi közük hozzá, õk csak a lét markolják fel, mert hogy a készítõ cég veszi meg tõlük a mûsoridõt, a többit maguk oldják meg. És jópár országban adják ezeket.
Komolyan hihetetlen, hogy mennyi hülye ember van, akik pénzelik ezeket...

Ez csatornánként változó. Pl. TV2-nek a saját stúdiójában veszik fel ezeket és elég sokan telefonálnak is rá. Nem kellenek telefonáló dolgozók meg ismerõsök, van elég telefonáló annélkül is
(számokat nem akarok és nem mondhatok)

[Sipi-]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 14:17

Románia lesz az, pl Romániában van a Nickelodeon, Minimax, stb székhelye is, ergo MO-ra nem fizetnek semmit, jogdíjat, semmit sem. Csak a szolgáltatónak a mûsorhelyet. Nagyon ki van találva a pénzmosás.

Telemédia meg Budapestrõl nyomja soksok országba ezt szét.

[Boba]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:36

Ez csatornánként változó. Pl. TV2-nek a saját stúdiójában veszik fel ezeket és elég sokan telefonálnak is rá. Nem kellenek telefonáló dolgozók meg ismerõsök, van elég telefonáló annélkül is
(számokat nem akarok és nem mondhatok)

Nem azert van telefonalo ott dolgozo, hogy valaki telefonaljon... hanem azert, hogy elhitessek az emberekkel, hogy valakik tenyleg bejutnak es nyernek es milyen boldogok. Mindenhova van telefonalo dogivel az biztos.

[Sipi-]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:38

Nem azert van telefonalo ott dolgozo, hogy valaki telefonaljon... hanem azert, hogy elhitessek az emberekkel, hogy valakik tenyleg bejutnak es nyernek es milyen boldogok. Mindenhova van telefonalo dogivel az biztos.

Ismét csak a TV2-es példát tudom mondani: ott nem volt semmi "prioritás" gomb, amit ha megnyomnak, akkor az utána következõ került kapcsolásra a stúdióba. Random történt a kiválasztás a gombnyomás után.

[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:15

A trükkje a dolognak, hogy több kisebb háromszög többféle nagyobb háromszöget is alkot, így megsokszorozódik a végeredmény.

Az alsó sorból indultam ki. Ha vízszintesen:
- egyesével számoljuk az aljáig a háromszögeket, az 6 lehetõség
- ha kettesével, az 5
- ha hármasával, akkor 4
- ha négyesével, az 3
- ha ötösével, az 2
- ha az egész képet nézzük, az 1
De van négy réteg fentrõl lefelé is. Így: (6+5+4+3+2+1)*4=84

Ezek a tv-s, betelefonálós játékok mindig ilyen átverõs faxságok. Nagy csalás az egész.

Amúgy kösz a privit 42. Leírom a többieknek is. Most kaptam meg az amcsi szervezõ manus netes anyagát, és már abból totál kamu szaga van. Aki ennek hisz, azt totál bebukja.

ps/sok: igaz, tényleg 84. Vagy 3-szor átszámoltam, gyanús volt... De elsõ ránézésre nem látják sokan valóban... Mikor van az a mûsor?

Szerkesztette: Warrior 2009. 06. 18. 15:01 -kor

[Boba]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:43

Ismét csak a TV2-es példát tudom mondani: ott nem volt semmi "prioritás" gomb, amit ha megnyomnak, akkor az utána következõ került kapcsolásra a stúdióba. Random történt a kiválasztás a gombnyomás után.

En mar semmibem sem hiszek... en "A Szef" cimu jatekban is azt kritizaltam anno, hogy semmi sem garantalja, hogy pl jatek kozben nem rakosgatjak ide-oda a penzt... Frankon vegig mutatni kellene, hogy bezony ahhoz senki nem nyul. Pl a szefek minden oldalrol legyenek lathatoak, es csak egy kis rudon logjanak, hogy tuti ne lehessen manipulalni a zseton helyzetet. Dehat sok ilyen van, ahol ugy vagjak at az embert ahogy csak akarjak.

[_DooM_]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:36

Ez csatornánként változó. Pl. TV2-nek a saját stúdiójában veszik fel ezeket és elég sokan telefonálnak is rá. Nem kellenek telefonáló dolgozók meg ismerõsök, van elég telefonáló annélkül is
(számokat nem akarok és nem mondhatok)

Az más. Amirõl mi beszélünk, az több csatornán is szokott menni (Viva, Viasat, ATV, ...), mindenhol ugyanaz a struktúra (talán még a "mûsorvezetõk" is feltûnnek mindenhol).
Van X összeg garantált nyeremény, meg sokX "bónusz", amihez - asszem' - 16 szám közül kell mondani hármat, s ha mindhárom szám mögött valami ábra van, akkor kapod meg a nagy pénzt.
A feladványokból meg alapvetõen két fajta van. Egyik ultrakönnyû (találd meg a két kép között az egyetlen különbséget, stb.), a másik meg a fentebb mutatott "megoldhatatlan". Az elsõt tobbnyire úgy tálalják, hogy "Hú, de nehéz, könnyebb kellett volna. Én nem tudom mi a megoldás, de ön biztosan! Hívjon MOST!", a másiknál meg pont fordítva.

Ha jól emlékszem, a TV2-n nem ez megy, csak valami hasonló. A "mûsorvezetõk" egy fokkal elviselhettõbbek, no meg a feladatok is korrektebbek valamicskét.

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 12:19

...
Van ismerõs, akit ha utcán megtámadnak, akkor nagyon agresszív módon védekezik, egybõl ízületet tör, csontot tör.

Az önvédelemhez neki is joga van, s belátására van bízva, mint mindenkinek, ennek az alkotmányos jognak a gyakorlása.

[Warrior]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:54

En mar semmibem sem hiszek... en "A Szef" cimu jatekban is azt kritizaltam anno, hogy semmi sem garantalja, hogy pl jatek kozben nem rakosgatjak ide-oda a penzt... Frankon vegig mutatni kellene, hogy bezony ahhoz senki nem nyul. ...

Az kevés, fõleg ha van pl. kávészünet a mûsorban, vágás is lehet benne... Meg az akármilyen trükk.

[Misi_D]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 14:48

ps/sok: igaz, tényleg 84. Vagy 3-szor átszámoltam, gyanús volt... De elsõ ránézésre nem látják sokan valóban... Mikor van az a mûsor?

S azt a két háromszöget beleszámoltad-e, ami az ábra és a keretek között van?  :Ð
Nem is tudom ki említette fentebb... 

[Misi_D]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:44

Õ az akinek ilyen kis lakása van? Fõzõsmûsorban láttam, õ tényleg normális arc, nem ilyen mûsort kellene vezetnie.

Szerintem is jó arc. Az Ufoman címû filmmel indult a "karrierje" - home-made alkotás, tudtommal abban a faluban csinálták a haverokkal, ahonnan származik. Elég borzasztó  , de itt-ott hatalmasakat lehet röhögni rajta.

[Sparow2]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:55

... Nyilván nem fogja elhinni, hogy te magad mentél oda kötözködni 3 darab kétajtós szekrényhez, és pont te zavartad meg néptelen környéken, tisztességes öltözetben, dolgodra menet, tiszta elõélettel, adófizetõként azt a szegény, falkában járó 10 brazil tesót.
...

Kivéve, ha mondjuk az utóbbi 3 évben már 5 másik hasonló eseted is volt.
Akkor azért csak felmerül, hogy valamit Te is tettél érte.
Ha jól tudom, ez a "sértetti közrehatás".

Nagy az isten állatkertje, és van akinek az a hobbija hogy kötözködik, aztán megverik. Miért volna ez olyan hihetetlen.

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 15:03

Az önvédelemhez neki is joga van, s belátására van bízva, mint mindenkinek, ennek az alkotmányos jognak a gyakorlása.

Ja, nem is azért írtam, hogy ne lenne joga (bár õ ilyenkor általában messze túlmegy a jogos önvédelem határán)
Hanem hogy akármilyen hegyomlás eléállhat, nem ijed meg tõle, pedig csak olyan 85 kg a srác.
Sõt általában azokat a leggyorsabb lerendezni, fõképp ha semmi harcmûvészetet nem gyakorol, "csak" gyúrni jár.
De azért itt is van kivétel, tipikusan a kemény, full konktakt sportot (pl. kyo) ûzõk. Ha odaáll egy ilyen, 120 kg-san, tstre bírja az ütést, rúgást, és nagy ló feje is van, ami elbírja az ütéseket, akkor azért meg kell szenvedni, mire az ember ki tudja ütni. (Persze ha van valami segédeszközöd, tonfa, bot, vipera, akkor nyert ügyed van, mert nem képes beelõzni egy ekkora ember)

[Bujdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 18:48

Ja, nem is azért írtam, hogy ne lenne joga (bár õ ilyenkor általában messze túlmegy a jogos önvédelem határán)
Hanem hogy akármilyen hegyomlás eléállhat, nem ijed meg tõle, pedig csak olyan 85 kg a srác.
Sõt általában azokat a leggyorsabb lerendezni, fõképp ha semmi harcmûvészetet nem gyakorol, "csak" gyúrni jár.
De azért itt is van kivétel, tipikusan a kemény, full konktakt sportot (pl. kyo) ûzõk. Ha odaáll egy ilyen, 120 kg-san, tstre bírja az ütést, rúgást, és nagy ló feje is van, ami elbírja az ütéseket, akkor azért meg kell szenvedni, mire az ember ki tudja ütni. (Persze ha van valami segédeszközöd, tonfa, bot, vipera, akkor nyert ügyed van, mert nem képes beelõzni egy ekkora ember)

Nos, 7 év kyo után azt tudom mondani, hogy "ha hárman vannak, akkor fuss, ha ketten és te ütsz elõször, akkor nyerhetsz".
Jó dolog ez a kyo, de van lelkiismereti és következmény oldala is:
Pl. egy gyors és jó mozdulattal eltöröm a térdét gyakorlatilag bárkinek úgy hogy soha nem fog tudni futni utána. Ez jó? Lehet, hogy a csávónak éppen legénybúcsúja van, sosem volt elõtte részeg és azután sem lenne, de ezen siklik ki az élete. Vagy nem merem bevállalni az idõigényes rúgást, akkor egyszerûen felrántom a mancsom és három középsõ ujjam egy vonalban lévõ végével torkon vágom. Minimális az olyan reflexû ember, aki el bírja kerülni. Ha elég erõs vagyok, vagy nincs szerencséje, belehal, mert lefolyik a vér a gégéjén. Ez jó? Tudom, hogy általában inkább olyanok kötözködnek, akik megérdemlik, de a munkanélküliség is akkor 100%-os, ha Téged rúgnak ki...

[Capri]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 17:20

Jó dolog ez a kyo, de van lelkiismereti és következmény oldala is:.....

Szerintem ez a helyes gondolkodás.

[JonesC]

Monnyuk már láttam ilyen meggyõzõdéses embert, aki biztos volt benne, hogy a rátámadót majd torkon böki az ujjaival. Aztán mégse sikerült. :Ð

Olyan embert lehet torkon bökni így tipikusan akit elég meglökni, és kiterül.

Gondolom térdet se sokat törtél még el