[Dextrose]

Merg kellene nézni a statisztikákat 1955-ig visszamenõleg, hogy ebben az esetben elmondhatók-e ugyanezek a kovetkeztetések. Ha igen, az csak megerõsítené a gyanút.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 11:10

Merg kellene nézni a statisztikákat 1955-ig visszamenõleg, hogy ebben az esetben elmondhatók-e ugyanezek a kovetkeztetések. Ha igen, az csak megerõsítené a gyanút.

De az is csak 3000 minta a lehetséges 43 millióból.
Ezért nem mutat semmit.

[Warrior]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 13., vasárnap - 16:05

...
A nagy számok törvénye alapján (amit deriválni kell, ...

Nekem még a sokadik deriváltja is meredek...

[hkpk]

Idézet: negyvenketto - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 11:05

Szia!

Én örömmel fogadnám az exceled, úgyis akartam elemzgetni a témában én is.

Thnx

hanzsek(kukac)g_m_a_i_l.com

Még ma is csiszolgattam a makrókat benne, van még pár napi meló vele, hogy "szalonképes" legyen.
Ma azt szerettem volna megoldani, hogy automatikusan behúzza az SZRT forrásfájlból az adatokat, de az XLS formátum 0 hosszúsággal jön le. A CVS jól lejön, az már OK.
Ha majd fel lesznek tupírozva megfelelõen a makrók, akkor elküldöm, meg el is indítom a kollegák útján mailos vándorútjára, ebben õk nagyon profik, a bölcseletes PPS-eket, húdeari fotókat, és filmecskéket meg világmegváltó tanmeséket prfi szinten keringetik internetszerte 

[hkpk]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 11:10

Merg kellene nézni a statisztikákat 1955-ig visszamenõleg, hogy ebben az esetben elmondhatók-e ugyanezek a kovetkeztetések. Ha igen, az csak megerõsítené a gyanút.

Az van megnézve. Ez amit beírtam, megint csak kiragadott példa, de többé-kevésbé klappol a nagy kupaccal. A nagy kupacban volt kb. 3 nagyon kirivó eset a múltban, amikor a számok összege 49-közelire jött ki (ez a negatív rekord), de ez csak párszor volt. Ezeket kiemelve áll a fenti állítás.

[ZXer]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 8:11

2008-ban így alakult a számok összege ill. szórása, és ehhez hasonló a többi évé:

Összeg eloszlás               Szórás eloszlás    
<100        0  db.          <5          0  db.
100-150    6  db.        5-10        0  db.
150-200  17  db.       10-15        2  db.
200-250  13  db.       15-20        5  db.
250-300  13  db.       20-25       18  db.
300-350    3  db.       25-30       11  db.
>350        0  db.       30-35       13  db.
                                35-40         2  db.
                                 >40           0  db.

Tehát a nagy könyv szerint hiába az 1-2-3-4-5-nek ugyanakkora az esélye, mint bármelyik kombinációnak, a tapasztalat szerint kicsi a valószínûsége, kevesebb, mint azon kombinációknak, amelyeknél a számjegyek összege 150 és 300 között van! És ugyanakkor a szórásuk legyen 20 és 35 között! 

Itt meglehetõsen félresiklott a gondolatmeneted. Ha nagyon sok véletlen mintát összegzel, akkor az összeg várható értéke az egyedi minták várható érték szorozva minták számával lesz. Jelen esetben 1-90-ig vannak a számok, egy golyó várható értéke 91/2 = 45.5,  5 golyó összegének várható értéke 45.5*5 lesz, az átlagé meg 45.5. Az eloszlás ekörül minél többet összegzel, annál inkább Gauss-jellegû, egyre kisebb szórással. Nem vagyok benne biztos, de mintha a centrális határeloszlás tétel épp ezt, vagy valami nagyon hasonlót mondana ki.

Kicsit személetesebben:

15-ös összeget csak egyetlen féle húzással tudsz elõállítani: 1,2,3,4,5
100-as összeget viszont rengeteg féle variációban. A variációk száma egészen 45.5*5-ig növekedni fog, utána újra csökkeni. Minden számötös egyforma esélyû, de sokkal több van a közép felé levõ összegûekbõl, ezért az gyakrabban jön ki.

Dettó ugyanez dobókockával: kezdj el dobni 5 dobókockával, mindig add össze a dobottak összegét, és húzd a strigulákat. 5-bõl, 30-ból alig lesz, 15-bõl rengeteg, az eloszlás meg valamilyen púp lesz, 17-18-nál levõ csúccsal.

Szerkesztette: ZXer 2009. 09. 14. 14:26 -kor

[hkpk]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 8:36

Ha ez ennyire kiszámítható lenne, akkor többször lenne telitalálat. 1-2-3-4-5 is bejöhet bármikor. Attól függetlenül, hogy soha nem húzták még ki és gyakorlatilag esélytelennel látszik. Mint írtad a legelején, nem számokat húznak, hanem golyókat. Számok helyett krix-kraxok, vagy szimbólumok is lehetnének rajta. Ezért nincs értelme a számolásnak.

De ha leszûkítjük az általad említett számjegyösszeges és átlagszórásos kombináció metszetére, még az is marha sok kombináció.

Természetesen, ezzel tisztába vagyok, nem is azt mondom, hogy ennek sok köze lenne a valósághoz..


Na, megyek a lottózóba....
Fú, hát nem elkezdett esni

[Eleanor]

Idézet

Аz еsélyеkеt növеlni аzzаl sеm lеhеt, hogy stаtisztikát készítünk аz еddigi játékok еrеdményеibõl, hiszеn Mаgyаrországon а lottót 1957.10-héttõl játsszák, аmi 52 évеt jеlеnt, és nаgyjából 2700 játékot. Еz а 44 milliós vаriációhoz képеst igеn kicsi szám. Még hа ki is vеnnénk а már kijött kombinációkаt, аkkor is mаrаdnа még 43.946.668 lеhеtõség.

Hа а számok gyаkoriságát (1-90-ig) nézzük, аkkor mindеn szám kb 146-szor fordult еlõ. А lеgtöbbеt а 75, 77-еs számok, 174-szеr, а lеgkеvеsеbbеt а 63-аs, 119-szеr. Аz еloszlást nеvеzhеtjük еgyеnlеtеsnеk, bár sokkаl еgyеnlеtеsеbb lеnnе néhány millió játékhét múlvа.

Még еgy érdеkеsség lеhеt, hogy hа mégis vаlаmi úton-módon ki lеhеtnе zárni а már еddig kihúzott kombinációkаt, vаgyis nеm ismétlõdhеtnе mеg még еgyszеr ugyаn аz а számkombináció, аkkor 845.128 év múlvа fordulnа еlõ újrа аz аz 5 szám.

.... nеm csаk 5 tаlálаt létеzik (pеrszе еzt mindеnki tudjа), hаnеm 4, 3, 2. Еzеknеk а vаlószínûségеit is hozzá lеhеt аdni аz 5-ös еsélyеihеz, és máris mеgkаpjuk, hogy mеkkorа аz еsélyünk а bármilyеn fizеtõs tаlálаt еlérеtéséhеz. А vаlószínûség: 1/43 . Vаgyis mindеn 43-dik játékrа nyеrnünk kеll VАLАMIT. Hа аz 1-еsеkеt is hozzávеsszük, аmi ugyе jó kis csаli, mondván mаjdnеm kеttеs, vаgy lеgаlább is vаlаmi már volt, аkkor kijön, hogy kb 1/4 еrrе аz еsély, vаgyis mindеn 4. játékunkrа lеgаlább 1-еsünk lеsz. Nа pеrszе, csаk а lеgаlább kеttеshеz mеg 43 játékot kеll játszаnunk, а hármаshoz mеg 1231-еt. Mármint hа а stаtisztikа nеm csаk а lеhеtõségеt аdná mеg, hаnеm а pontos bеkövеtkеzést.

Néhányаn аzt hiszik, hogy аz „õrültеn szélsõségеs” számkombinációk mеgjátszásа hülyеség, mеrt olyаn, hogy 1, 2, 3, 4, 5 még nеm jött ki, ilyеsmirõl még nеm hаllottаk. Nos, hа аz illеtõ 422 еzеr évеs lеnnе, már mondhаtná, hogy а fеlе kombinációt láttа (pеrszе hа nеm lеhеtnénеk ismétlõdésеk). Еzért ostobаság аzt mondаni, hogy bеzzеg én már 30 évе lottózom, vаn tаpаsztаlаtom bеnnе. 

[hkpk]

Idézet: ZXer - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 14:25

Kicsit személetesebben:

15-ös összeget csak egyetlen féle húzással tudsz elõállítani: 1,2,3,4,5
100-as összeget viszont rengeteg féle variációban. A variációk száma egészen 45.5*5-ig növekedni fog, utána újra csökkeni. Minden számötös egyforma esélyû, de sokkal több van a közép felé levõ összegûekbõl, ezért az gyakrabban jön ki.

Dettó ugyanez dobókockával: kezdj el dobni 5 dobókockával, mindig add össze a dobottak összegét, és húzd a strigulákat. 5-bõl, 30-ból alig lesz, 15-bõl rengeteg, az eloszlás meg valamilyen púp lesz, 17-18-nál levõ csúccsal.

Ja.
(Ezért is inkább a dolog technikai oldala érdekel (maga a statisztikai gyakorlat -ill, a gyereknek való bemutatása, hogy megértse, mi az a szórás, mi a mintavétel), és a lottó felettébb izgalmassá teszi..)

Bár igaz, hogy a statisztikában az is fontos, hogy a megfelelõ elemzési módszert tudni kell kiválasztani, jelen esetben a számok összege nem az (de az összeg/szórás már közelebbi, és ez is része a kupacnak  )

[JonesC]

Mondjuk, ha azt vesszük hogy a 174-szer kíhúzott számok átlagosan 15 húzásonként egyszer kijönnek  :Ð

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 15:22

Még ma is csiszolgattam a makrókat benne, van még pár napi meló vele, hogy "szalonképes" legyen.

A szépemlékû szektás topicban beszéltél arról, hogy nincs annyi szabadidõd, hogy tanulj, elmélyedj a téged érdeklõ témákban. Nem vagyok senkinek az édesanyja, de makrócsiszolgatásra van pár napi szabadidõd? No offense, csak érted...

[Raynes]

A blogot olvasva jó látni, hogy eddig Dextrose-nak jól megy kint sora és nem szopatják. De mégis csak 3 gyerek van 1 helyett   Nem veszem be ezt az 1-re kell csak vigyázni dumát.

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 18:19

A szépemlékû szektás topicban beszéltél arról, hogy nincs annyi szabadidõd, hogy tanulj, elmélyedj a téged érdeklõ témákban.

Terelsz. Belemagyarázol. Nincs igazad. Hazudsz. Majd megdõlnek az idõdogmáid is. Materialista szektatag! Negyed értelmes gondolatot nem hallottunk még tõled. "Tökéles Excel makróban ép lélek". Csak a dogmákat sulykoló tankönyvek, amelyekhez bigottul ragaszkodsz, elferdítették eme bölcs, ószuhaéli, idealista mondást. Ha nem hiszed, nézd meg a kókuszban. Vagy menj könyvtárba, ne csak kívülrõl lássál olyat. Vagy olvass mikipédiát. Vagy Seth-et, vagy beszelgetes.com-ot. Nõjj fel cirmos kisfickó! Muhaha.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 14. 20:03 -kor

[KaLeun]

Én a leggyakoribb 2-es 3-as (4-es) vonalon indultam el.

[hkpk]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 17:19

A szépemlékû szektás topicban beszéltél arról, hogy nincs annyi szabadidõd, hogy tanulj, elmélyedj a téged érdeklõ témákban. Nem vagyok senkinek az édesanyja, de makrócsiszolgatásra van pár napi szabadidõd? No offense, csak érted...

Ezekre napi 10-15 perceket szánok, ezért lenne ez több napi meló.
Azt, amit idáig csináltam ez ügyben ezzel,  2003-ban tettem, azóta meg ott volt befejezetlenül, mert annyi idõ volt foglakozni vele. Most is csak azért került elõ, mert sokan nyaggatnak, mert nagy a fõnyeremény. Ha most hétvégén elviszik a nagy pénzt, és addig nem lesz konhyakész a makróhalmaz, akkor marad a fenébe úgy évekig, ezt elkönyvelheted 

Ha viszont tudsz egy jó módszert, hogyan lehet pl. ennyi idõ alatt (pár nap alatt napi 10-15 percben) megtanulni szlovákul pl. akkor már most hagyom a fenébe az egészet, és azzal fogok foglalkozni.

[2-More]

Na srácok, akinek van csivás haverja, orgazdája, akármilye,érdekes kérdés: Kb fél ötkor ma feltörtek egy Colorspectrum Kft-re felmatricázott Ford Fiestát, és elvittek belõle egy notebooktáskát a budakalászi hermes parkolójából. Két fiatal srác egy fekete autóval, részleteket privátban. Látták õket feketén-fehéren, van rá tanú, szerintem nem lenne jó megdõlni egy szaros, lopottan kb 20 forintot, amugy meg kb 60-80 rongyot érõ cuccal. A notesz tele van képekkel, meg fénymásolószervizes motyókkal,szóval nem volna rossz ha meglenne. Egy 10 colos Sony Vaio PCG-TR1A ketyere, töltõvel, Memory Stick átalakitóval, egy 12" Caselogic táskában. Van mellette egy fekete logitech USB egér, PCMCIA-CF átalakitó, meg ilyesmi.Kb olyan mint egy netbook, csak van benne optikai meghajtó, 900as ULV Banias megos centrino, 2x512 microDIMM 333as rammal, az egyik origi Sony, a másik Kingston. A vinyóa 30 gigás, 1,8 colos Toshiba. Érdekessége, hogy a standard TR állapotokkal ellentétben, ennek jó a webkamerája. Ha valaki tud róla valamit, azt szivesen venném, mert ez nem az elárvult baktalórándházai kovács józsikáé, hanem az enyém. Akár visszavétre is.

[hkpk]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 15:48

Na srácok, akinek van csivás haverja, orgazdája, akármilye,érdekes kérdés: Kb fél ötkor ma feltörtek egy Colorspectrum Kft-re felmatricázott Ford Fiestát,

Sajnos, végre ON TOPIC...

[2-More]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 16:02

Sajnos, végre ON TOPIC...

Gondolhatod én mennyire gecire örülök. További adalék, kb 2 éve vettem a PHról Virág elvtárs keze alól, régebben erre is kujtorgott

Azért faja, mert duplán cumi, egyrészt mert elvitték, másrészt mert pótolni kell, különben nem tud a fater mivel gályázni.

[Sparow2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 15:48

Na srácok, akinek van csivás haverja, orgazdája, akármilye,érdekes kérdés: Kb fél ötkor ma feltörtek egy Colorspectrum Kft-re felmatricázott Ford Fiestát, és elvittek belõle egy notebooktáskát a budakalászi hermes parkolójából. Két fiatal srác egy fekete autóval, részleteket privátban. Látták õket feketén-fehéren, van rá tanú, szerintem nem lenne jó megdõlni egy szaros, lopottan kb 20 forintot, amugy meg kb 60-80 rongyot érõ cuccal. A notesz tele van képekkel, meg fénymásolószervizes motyókkal,szóval nem volna rossz ha meglenne. Egy 10 colos Sony Vaio PCG-TR1A ketyere, töltõvel, Memory Stick átalakitóval, egy 12" Caselogic táskában. Van mellette egy fekete logitech USB egér, PCMCIA-CF átalakitó, meg ilyesmi.Kb olyan mint egy netbook, csak van benne optikai meghajtó, 900as ULV Banias megos centrino, 2x512 microDIMM 333as rammal, az egyik origi Sony, a másik Kingston. A vinyóa 30 gigás, 1,8 colos Toshiba. Érdekessége, hogy a standard TR állapotokkal ellentétben, ennek jó a webkamerája. Ha valaki tud róla valamit, azt szivesen venném, mert ez nem az elárvult baktalórándházai kovács józsikáé, hanem az enyém. Akár visszavétre is.

Hát, nem sok esélyt látok, hogy meglesz.
Valszeg már elpasszolták valakinek, aki most örül, hogy olcsón jutott hozzá.

A tanú meg túró, még talán ha a rendszámot megjegyezte, akkor szerencsés esetben ér valamit, de az se biztos.
Sajnálom.

[Dextrose]

Közben én meg vettem egy O2-es SIM kártyát. Nem tudom ki ismeri a szolgáltatot, de fel lehet tölteni neten keresztül is bankkártyával.

A kérdésem az h szerimntetek itt https://registration.o2.co.uk/o2/webtopup/m...etailssubmit.do mi a fenéért kéri a postani irányítószámot az oldal?

Na és ha beirok egy létezõ tetszõleges, létezõ angol címet, de a saját bankártyám adatait adom meg akkor mi van? Vagy ez nem is enged csak angol kártyákkal fizetni?

Szerkesztette: Dextrose 2009. 09. 17. 22:00 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 23:00

Na és ha beirok egy létezõ tetszõleges, létezõ angol címet, de a saját bankártyám adatait adom meg akkor mi van? Vagy ez nem is enged csak angol kártyákkal fizetni?

Jó eséllyel igen. Legfeljebb próbáld ki, de odakint ez a divt, töltsd fel automatánál, meg weben.