[Raynes]

Szerintem hagyjad, az időd értékesebb annál, mint hogy megszivasd. Bár nem tudom, hogy az ilyen nigériai dolgokat ki szopja még be, ha már te sem. Úgy látszik, hogy fejlődsz. Ez az, amit Gyula nem tud felmutatni.

Amúgy az ilyen csalók rutinosak, nem fog neked kitöltögetni semmit.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 07. 19:45

what are you being doing oline since?

Ez jó

Jó hogy nem már "have you been being doing"

Szerkesztette: Raynes 2013. 07. 07. 19:13 -kor

[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 07. 07. 20:11

Amúgy az ilyen csalók rutinosak, nem fog neked kitöltögetni semmit.

Nem a faszt nem, olvasd, amit linkeltem

Még tetoválnak is, érdekes módszerekkel:

http://www.419eater....html/george.htm

Útlevél gyártás, nyomtatvány, ésatöbbi. Csak itt a másik júzernek is képben kell lenni, ha olyat szeretne, amin mi is röhögünk. Dextnek ez nem fog menni.

Ne feledd, pénzért kb. bármit megcsinálnak.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 07. 16:42

már egy ideje beszélek vele

[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 07. 19:45

ez tényleg unalmas...

Ő is kérdezte hol lakom. Mondtam egy kamu pesti címet, meg kérdezte a a telefonszámomat is.

Megadtam egy random. nyilvános fülkeállomást számát.

Hívd fel.

[Dextrose]

Hm már nagyon izgatott.

Egész nap írkált nekem a facebookon, hogy mi van vele, kezd aggódni értem. De főleg, hogy sikerült-e elküldeni a pénzt.

Most írtam neki hogy sajnos nem, mert az itteni helyi törvények szerint a fogadó félnek kell egy hitelesített nyilatkozatot adnia arról, hogy ő kapja a pénzt. Küldtem neki egy application formot, mondtam, hogy töltse ki és küldje nekem vissza.

Azt mondta rendben. Már tölti is ki. Itt tartunk most.

Amugy ezt küldtem neki:

http://www.westernun...nal%20P1_P3.pdf

Most viszont én siettetem. Azt mondta legyek türelemmel, holnapra minden meglesz, aláírás, scannelés, küldi vissza.

Idézet

Én:

OK, I hope everything is going to be okay. Are you fine? Because I missed you

Ő:

am fine and you

Én:

so i do. I am always fine when I talk to you sweet

Ő:

me too

so i ill just fill the recievers details right?

Én:


they said to do that.

Ő:

how do i fill it should i print it out firs?

Én:

yes, and and scan to pdf again.

Ő:

Ok

Szerkesztette: Dextrose 2013. 07. 08. 20:06 -kor

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 08. 20:57

Hm már nagyon izgatott.

Egész nap írkált nekem a facebookon, hogy mi van vele, kezd aggódni értem. De főleg, hogy sikerült-e elküldeni a pénzt.

Most írtam neki hogy sajnos nem, mert az itteni helyi törvények szerint a fogadó félnek kell egy hitelesített nyilatkozatot adnia arról, hogy ő kapja a pénzt. Küldtem neki egy application formot, mondtam, hogy töltse ki és küldje nekem vissza.

Azt mondta rendben. Már tölti is ki. Itt tartunk most.

Lelketlen Miattad fog összeomlani Nigéria gazdasága

[JonesC]

nigériainak jobban megy az angol látom.

[Raynes]

What are you having had been being talking about?

[cyberde]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 07. 09. 09:24

What are you having had been being talking about?

-vájárjúvájár?

-Bikázmenszamárszamár!

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 07. 09. 09:24

What are you having had been being talking about?

Ez szabályos lenne ez a mondatod?

Passzív Present perfect gerund + passzív folyamatos past perfect?

Szerkesztette: Dextrose 2013. 07. 09. 10:42 -kor

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 07. 08. 22:11

nigériainak jobban megy az angol látom.

Hol lenne hiba?

[Csula kapitány]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 07. 09. 09:24

What are you having had been being talking about?

kihagytál egy have-et az about elül.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 09. 11:39

Ez szabályos lenne ez a mondatod?

Passzív Present perfect gerund + passzív folyamatos past perfect?

Nem szabályos, ahogy az a mondatod sem volt az, amit először kiröhögtem. Okok a spoiler mögött...

Spoiler

Az igeidők és a cselekvő/passzív ragozás nem ágyazható egymásba rekurzív módon. Olyat nem lehet, hogy igeidőn belül még egyszer azonos típusú igeidő, vagy passzív ragozást még egyszer passzívba tenni, vagy cselekvő ragozást még egyszer cselekvőbbe tenni. Sőt aktív ragozást sem lehet vegyíteni passzívval és fordítva. Tehát sem kombinálni, se egymásba ágyazni nem lehet őket.

Nincs olyan, hogy van egy folyamatos igeidőd, és a segédigéjét még egyszer folyamatos igeidőbe teszed, mert az már két igeidő egymásba ágyazása lenne. A segédigét csak egyszer lehet ragozni, és nem lehet igeidőbe tenni. Ha megengedhető lenne ez a fajta egymásba ágyazás, akkor az a logikai végtelenbe vinne teljesen értelmetlenül.

Mikor az eredetileg nem perfectes vagy nem will-es segédigét willezed, vagy perfectbe teszed, akkor kivételesen egy nem perfectes, nem willes igeidőbe beleágyazódik egy will vagy perfect, mert máshogy összetett will-t és perfectet képezni nem lehet (igazából nem is kivétel, mert itt nem azonos típusú igeidőket vegyítesz).
I (am) doing it.
I (will be) doing it.
I (have/had been) doing it.

Egyébként meg szokj le ezekről a bonyolult igeidőkről, pláne beszédben és cseten. Ósdinak, mesterkéltnek, nevetségesnek hat az angol anyanyelvűek számára. Próbálj mindent a legegyszerűbben, legegyszerűbb igeidővel, szerkezettel mondani/írni. Attól a mondandód életszerű lesz, és természetes.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 09. 11:40

Hol lenne hiba?

Nem nagyon nagy hibák (a beágyazott igeidő kivételével), akár le is szarhatod őket, a mondanivaló átment. Szintén spoiler mögött részletezem, ha mégis kíváncsi vagy rá ...

Spoiler

1. A "so i do"-nak "so do I" szórenddel kéne lennie, de még inkább So am I (mivel be-s mondatra erősítesz rá, nem do-sra).
2. "I am always fine when I talk to you sweet" végén ennek kéne lennie: sweety, sweetie, my sweet (esetleg a my dear, de az nagyon mesterkélt és öreges). A sweet egymagában nem jó, mert vagy édeset, kellemeset jelent (melléknévi értelemben), vagy édességet (főnévi, étel értelemben). Ezért a melléknévi alakjából főnevet kell képezni, vagy valamit elé kell tenni.
3. Nem hiba, de nekem furcsa, hogy a segédigéket sose vonod össze I'm helyett I am-et írsz, gonna helyett going to-t. Kicsit olyan hivatalos, sznob jelleget sugárzol vele. Csak nagyon hivatalos levélben szokás.
4. Kötőszóval nem kezdünk mondadot, a because-t én elhagynám az első sor végéről, anélkül is világos. Mondjuk ez sem hiba, de stilisztikailag kicsit furcsa.
Egyik sem hú-de nagy hiba, csak olyan mű, mesterkélt tőle az angolod.

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 07. 09. 12:48

kihagytál egy have-et az about elül.

Remélem ez csak poén akart lenni

Szerkesztette: Raynes 2013. 07. 09. 12:49 -kor

[Raynes]

Nem engedi ez a szar szerkeszteni, ezért új hsz-ben folytatom Dexnek:

Spoiler

1. Jobban belegondolva nem olyan rossz a "So do I" sem (amerikais jelleget kölcsönöz), bár am-mel precízebb.
2. Jó még a sweetheart is.
5. Egy vérbeli angoltanár az I missed you-ért is leszedné a fejed, de szerintem elmegy, annak ellenére, hogy én is I miss you-t írnék (esetleg kicsit erőltetetten I've missed you, amit mellőznék beszédben és chaten), mert a mese szerint még mindig hiányzik neked, nem mondtál le róla.

Előbb kicsit kuszán írtam: szóval két azonos típusú igeidő nem ágyazható egymásba. Különböző típusúak is csak típusonként egyszer.

Ami az erőltetettséget illeti: úgy értem, hogy látszik, hogy előbb magyarul gondolod ki a mondandód, és utána próbálsz rá elméleti-nyelvtani ismereteket ráhúzni. Angolosabb lenne, ha olyat írnál, amit hallottál már angol anyanyelvűektől, és eszedbe jut. Ha nem vagy biztos, hogy egy szerkezet elég angolos-e, akkor keress rá a Google-ben, az megmutatja, hogy mennyire használnák. Ha kevés találatot hoz, vagy más találatokat hoz, akkor tudni fogod, hogy bár helyesen írtad, de úgy mégse használják, ilyenkor a kereső ajánlani fog helyette egy másik formát.

Szerk.: ahogy enpera mondaná, szerkesztó ergó gúcpídórum.

Szerkesztette: Raynes 2013. 07. 09. 13:02 -kor

[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 09. 11:40

Hol lenne hiba?

Tényleg nincsenek meg?

Nem minden konkrét helyesírási hiba, van ahol egyszerűen csak mást írtál, mint amit akartál. A legtöbb meg csak hunglish, egyébként legit angol szavakból összeállítva, nigériába pont jó.

[Dextrose]

Már harmadszor szkenneltettem be vele a lapot.

Azt mondta nincs türelme, küldjem a moneygramon át. Azt mondtam elküldtem, most várja.

De azt is mondta, felhívna. Mi történne ha megadnám a számom és felvenném? Levenne egy csomó pénzt?

És ha 0 forintos egyenlegű feltöltős SIM kártyát hivatok vele?

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 12. 13:57

De azt is mondta, felhívna. Mi történne ha megadnám a számom és felvenném? Levenne egy csomó pénzt?

És ha 0 forintos egyenlegű feltöltős SIM kártyát hivatok vele?

Az ilyenek nem nagyon szoktak telefonálgatni, bár sok pénzért akármire képesek. Amúgy miképpen venne le róla pénzt? Haverjaid is tudják a számod, felis hívnak, mégsem csökken az egyenleged. Feltéve, hogy nem roamingolsz.

[Csula kapitány]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 12. 13:57

Levenne egy csomó pénzt?

le.

Idézet

És ha 0 forintos egyenlegű feltöltős SIM kártyát hivatok vele?

akkor milliókkal mennél mínuszba. az autódat is elárvereznék, meg a konténered is. aztán bezárnának az adósok börtönébe, ahol nehézfiúk inzultálnának análisan folyamatosan.

[Csula kapitány]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 07. 12. 16:45

Az ilyenek nem nagyon szoktak telefonálgatni, bár sok pénzért akármire képesek. Amúgy miképpen venne le róla pénzt? Haverjaid is tudják a számod, felis hívnak, mégsem csökken az egyenleged. Feltéve, hogy nem roamingolsz.

hazucc. ha egy sárga számról fel leszel hívva, akkor fel leszel hívva és fizetni fogsz az egyenlegeddel és az első szülött gyermekeddel, meg az üdvösségeddel. a sárga számon nagyon durván nemzetköziek.

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 07. 12. 13:57

Már harmadszor szkenneltettem be vele a lapot.

Azt mondta nincs türelme, küldjem a moneygramon át. Azt mondtam elküldtem, most várja.

De azt is mondta, felhívna. Mi történne ha megadnám a számom és felvenném? Levenne egy csomó pénzt?

És ha 0 forintos egyenlegű feltöltős SIM kártyát hivatok vele?

Ezt úgy lehetne tovább eszkalálni, ha megegyeznétek, hogy mind a kettőtök nyilvános fülkéből hívja a másikat. Akkor kialakulna egy kölcsönös bizalom, ami a nyilvános fülke biztonságára alapszik. Érdemes lenne kipróbálni