[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 11:02

... Hogy akarod megdönteni (mással megdöntetni) a tudományt, ha azt nem ismered? ...

Ott a pont. Abszolút jogos. Csak akkor tagadhatok valamit megalapozottan, ha pontosan tudom, mit is tagadok, ellenkezõ esetben saját magamnak is ellent mondanék...

[Sparow2]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 11:01

Tuzgyujtas, pontos ido meghatarozasa, tajolas (merre van eszak, del, stb). Halaszat, vadaszat. soroljam meg? :Ð

A pontos idõ az hótt mindegy volna egy lakatlan szigeten. Érted, se busz, se vonat, se mozi, se egy nõvel randi, nem mindegy, hogy hány óra van?

De azért millió probléma lenne.
Csak a napi kaja beszerzése nehéz volna sok ember számára.
Bár Mikike szerint növényevõ faj vagyunk (õ lehet, de mi nem) ... talán egy kis fû legelgetésével beérné.

[EGOKA]

Na jó, akkor mostmár TÉNYLEG szeretném tudni, h milyen suliba járt mikike. És ezt addig fogom bemásolni, míg meg nem válaszolja. (És nem, nem mászok fel iwiwre, egyrészt mert nem, másrészt, mert itt nem is tudok.)

[EGOKA]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:09

A pontos idõ az hótt mindegy volna egy lakatlan szigeten. Érted, se busz, se vonat, se mozi, se egy nõvel randi, nem mindegy, hogy hány óra van?

De azért millió probléma lenne.
Csak a napi kaja beszerzése nehéz volna sok ember számára.
Bár Mikike szerint növényevõ faj vagyunk (õ lehet, de mi nem) ... talán egy kis fû legelgetésével beérné.

A "pontos idõ" annyiból számít, h ha már arra kerül sor, akkor mikor vess.

Olvasta vki a Robinsont?

[Tiga]

Dunaújvárosi Fõiskola ha jól emlékszem.

[Raynes]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:32

A "pontos idõ" annyiból számít, h ha már arra kerül sor, akkor mikor vess.

Olvasta vki a Robinsont?

Szerintem a kérdés úgy helyes, hogy mikike olvasta-e.

[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 11:02

...zeneszerzõk nem fülre komponálnak, hanem matematikailag arányokat számolnak, hangközökben, fokokban, skálákban gondolkodnak), ...

Á, sok mai már csak patternekben gondolkodik...

[Schwarzmueller]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:09

A pontos idõ az hótt mindegy volna egy lakatlan szigeten. Érted, se busz, se vonat, se mozi, se egy nõvel randi, nem mindegy, hogy hány óra van?

De azért millió probléma lenne.
Csak a napi kaja beszerzése nehéz volna sok ember számára.
Bár Mikike szerint növényevõ faj vagyunk (õ lehet, de mi nem) ... talán egy kis fû legelgetésével beérné.

Pontos ido alatt azt ertem, hogy kb mennyi ido van napnyugtaig, ha nincs kiepitve taborhely, akkor arra kb mennyi ido van elkeszitenia fekhelyet, a tuzgyujto helyet, tuzifat keresni, mielott beall a teljes sotetseg.

[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 11:02

...
Még az állatoknál is így van. Eleinte etetik a kicsiket, aztán, mikor nagyobbak együtt vadásznak a felnõttel, megtanulva az elejtést és a veszélyeket, azt, hogy kik a náluk erõsebb állatok. Végül egyedül mennek vadászni. A vizsga számukra a nagybetûs élet. ...

Hát akkor Mikike szerint az állatok is hülyék, mert miért követnek olyan szabályokat, amiknek semmi értelmük? Miért nem foglalkoznak inkább fontosabb, egyetemesebb kérdésekkel? Miért "csak" ösztönösen léteznek és élnek, amikor az már olyan divatjátmúlt...

[debaj]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:01

pontos ido meghatarozasa

Erre nem feltétlenül van szükség (ha eltekintünk a hosszú hajóutaktól), csak a mi civilizációnkban. Emlékszem, még latinórán hozott be egyszer a tanár mindenféle szöveges emlékeket a római mindennapi életbõl, azokban nem nagyon volt szükség pontosabb idõmeghatározásra a napkelténél, a délnél meg a naplementénél, a legpontosabb talán az volt, amikor egy lakomameghívón úgy írták meg a kezdési idõpontot, hogy "amikor a Forum közepén álló oszlop árnyéka tizenkét lépés hosszú". Nyilván volt már napóra, vízóra meg egyéb huncutságok, de azt inkább arra használták, hogy senki se beszéljen túl sokat a szenátusban, katonai õrségváltások beosztásához, meg egyéb, nem hétköznapi célokra. Egy családfõ idõbeosztása is úgy nézett ki, hogy napkeltekor reggelizett, majd fogadta a látogatókat vagy õ maga ment látogatóba a patrónusához, utána délig ment a dolga után vagy csinált egyvalamit, délután csinált megint másvalamit, napnyugtakor ebédeltek, aztán mentek aludni. Nyugisabb világ volt, na, senki sem rohant meetingre meg üffélhez.

[Warrior]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:32

...
Olvasta vki a Robinsont?

Vagy 10-szer. A naptári idõszak, úgy mint évszak, hónap, esetleg nap megállapítása kell. Azon belül nem annyira, óra nem szükséges, tényleg fontosabb, mikor kell öntözni, aratni, vetni, egyáltalán mit kell vetni, hova, milyen évszakok (esõs, száraz) vannak.

Jut eszembe: az egész naptár a tudomány szülötte... Hallod ezt Mikike?


Az óra azért mégiscsak kellhet, mert ha teszem azt, a medvérõl tudjuk, hogy pontban fél 6-kor jár vadászni, akkor nem jó ötlet ugyanarra kolbászolni ugyanakkor...

[Warrior]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:51

... "amikor a Forum közepén álló oszlop árnyéka tizenkét lépés hosszú". ...

Na ezt találd még ki, a barna skin elfelejtése után hányan kapnak majd vérszemet...

Idézet

... délig ment a dolga után vagy csinált egyvalamit, délután csinált megint másvalamit...

, este meg egy harmadik valakit.

<--- na jó, most már befejezem a hülyülést. Jöhetne Mikike is...

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 22. 12:00 -kor

[debaj]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:58

, este meg egy harmadik valakit.

Úgy értettem, hogy délelõttre is megvolt, hogy mit akar csinálni, meg délutánra is. Tudom, a Word 6 is megmondta, hogy a a csinál az teszkészítgondolsatöbbi.

[Warrior]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:51

... Nyugisabb világ volt, na, senki sem rohant meetingre meg üffélhez.

Mikikének:

Azt el kell ismerni, hogy anno pl. a természetnek nagyobb szava volt, mint most. Zeusz legördített két villámot, oszt csend volt. Manapság, amilyen háborúk mennek lent a földön, szerintem már az istenek is elszégyellnék magukat.

De attól még - mielõtt megindulnának Mikike indulatai -, hogy a tudománnyal összefügg a környezet (ökoszisztéma) pusztulása, nem a tudomány tehet róla. Ergo a tudomány önmagában semmiféleképpen nem lehet bûnös. Az embernek viszont nincs szüksége tudományra ahhoz, hogy hülyeséget csináljon.

ps.: még a szemünknem sem hihetünk, olykor bizony megcsal minket: link: desert, meteor, youtube

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 22. 12:24 -kor

[Warrior]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:09

Úgy értettem, hogy délelõttre is megvolt, hogy mit akar csinálni, meg délutánra is. Tudom, a Word 6 is megmondta, hogy a a csinál az teszkészítgondolsatöbbi.

Nagy Bandó meg azt mondta, "fuss, alkoss, gyarapíts!; reggel futok, napközben alkotok, éjjel gyarapítok..."

[Carmaged]

Pár postot kiszedtem.

Szerk.: azokat is, amelyeket a törlés közben írtatok. Sorry, de a topic érthetõségéért ezt muszáj...

Szerkesztette: Carmaged 2009. 07. 22. 14:29 -kor

[Cellular]

Carmaged csak hergeli, most majd jon Miki az inkvizicioval, egyre csak jobb lesz itt.

[Ndrew]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 15:28

Sorry, de a topic érthetõségéért ezt muszáj...

Az érhetõségért. :Ð :optimista:

Szerkesztette: Ndrew 2009. 07. 22. 14:34 -kor

[Misi_D]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:12

sajnálom gyerekek, több hsz-re most nem tudok válaszolni, mér tényleg nehéz szétválasztani a fikázást, meg az "értelmes" hozzászólást (csepp), ebben a tengerben

Ne haragudj, de szerintem Zsul, Nozero, Warrior hsz-eire igazán reagálhatnál, SEMMI fikázás nincs bennük. (Bocs többiek, hirtelen õk jutottak eszembe, tudom, h másnak is volt very good hsz-e.)

[Cellular]

Ertsuk mar meg sracok, Mikike nem tud valaszolni ertelmesen a mi hozzaszolasainkra, mert az o kis misztikumos konyveben nincs semmire se magyarazat, igy tehat o se fog tudni semmi logikusat mondani.