[Eleanor]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:41

Te szidod a tudomanyt, hogy az roszabb mint a vallas, viszont arrol megfeledkezel, hogy a vilag vallasi terroron nott fol. Poganyuldozesrol csak hallottal mar. Hol roszabb ennel a tudomany, az kiket olt meg? Ossze nem hasonlithato a ketto.

Hmmm, vajon a spanyolcsizmát csak hittel összetákolták, vagy tudományosan megszerkesztették? 

[Cellular]

Mini itt mar tobben felvetettek a kerdest, hogy ha szerinted a tudomany nem mervado akkor szerinted mi az? Valaszolj mar erre legyszives, mert toled eddig csak a tudomany fikazasat hallottuk, de ellenpeldat nem hoztal fol egyet sem.

[EGOKA]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:44

szerintem tévedsz, de mind1
a hsz-ed lényege:
aki nem hiszi el ezeket a meséket, az költözzön máshova
...
elég kirekesztõ "gondolkodás", gratulálok...

Csak tanulok a volt miniszterelnökünktõl.

[mikike]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:41

Ossze nem hasonlithato a ketto.

ha nem hasonlítható össze miért jöttök állandóan a vallással?
a tudományról nincs gondolatotok?

egyébként szerintem is más a kettõ, a vallás dogmái stabilabbak, és nem szennyezi a környezetet
...
meg már nem is kötelezõ bemagolni õket, ellentétben a tudománnyal....

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:43

miért, zsul írása valami szent irat, amit el kell fogadni?

Nem, õ érvel és hajlandó vitatkozni, te csak fröcsögsz, és mindenki mást ignorálsz.

[JonesC]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:43

miért, zsul írása valami szent irat, amit el kell fogadni?
õ meg maga a mindentudó isten, vagy mi?

és aki nem hisz neki az fogja be a száját?

elég egyszerû gondolkodás, kár, hogy érveid nincsenek, így nem tudlak komolyan venni

Ez az érveid nincsenek, azért elég komoly kijelentés tõled, ha nem sértelek meg ezzel. 

[Cellular]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:43

Hmmm, vajon a spanyolcsizmát csak hittel összetákolták, vagy tudományosan megszerkesztették? 

A tudomany megalkotta, a hit egyben tartotta

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:44

a tudományról nincs gondolatotok?

Volt már pár, de véletlenül se olvasd el õket, még a végén megfertõzõdsz eretnek gondolatokkal.

[mikike]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:45

Nem, õ érvel és hajlandó vitatkozni, te csak fröcsögsz, és mindenki mást ignorálsz.

hát ez pont fordítva van, ti fröcsögtök, mocskolódtok, hogy buta, aki ezeket nem hiszi el, amiket mi, más érvetek meg nincs is

[mikike]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:45

Ez az érveid nincsenek, azért elég komoly kijelentés tõled, ha nem sértelek meg ezzel. 

nem, de akkor...
nyugodtan definiáld: érv

[JonesC]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:47

hát ez pont fordítva van, ti fröcsögtök, mocskolódtok, hogy buta, aki ezeket nem hiszi el, amiket mi, más érvetek meg nincs is

Jaja. Mi mind szembe megyünk az autópályán, a tiéd a helyes irány. Ráadásul azok a hülyék fordítva szerelték fel a táblákat is  :Ð

[Cellular]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:44

ha nem hasonlítható össze miért jöttök állandóan a vallással?
a tudományról nincs gondolatotok?

egyébként szerintem is más a kettõ, a vallás dogmái stabilabbak, és nem szennyezi a környezetet
...
meg már nem is kötelezõ bemagolni õket, ellentétben a tudománnyal....

Azert Miki mert te mondod, hogy a vallas jobb mint a tudomany.

Igazad van, stablilabbak a dogmai, mert mar evszazadok ota kotik az ebet a karohoz. Tudod, ok mondtak, hogy a Fold lapos. Ez valoban rohadt stabli egy nezopont de frankon baromsag.
Nem szennyezi a kornyezetet? Hat tudod, valoban nem, inkabb termeli a sok emberi hullat nap mint nap, bar ez jo taptalajnak.

Nem kotelezo bemagolni oket? Szerintem hallottal mar egyhazi iskolakrol, nem? Na ott igencsak be kell magolni az egyhazi dogmakat.

Allitasaid folyamatosan akadalyba utkoznek Miki, sajnos te tenyleg csak a dolgok egyik oldalat vizsgalod meg.

[mikike]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 8:47

...
A tudomány azért nem dogmatikus, mert hajlandó bármikor bármelyik törvényét megváltoztatni amennyiben kiderülne, hogy a felállított modell nem mûködik vagy egy nagyobb értelmezési tatományban vizsgálva az elõzõ modellek máshogy is viselkedhetnek
...

ez azért eléggé ellentmondás
ha nem dogmatikus, akkor mégis miért terjeszti az aktuális hittételét állami intézményekben?

(tessék, reagáltam)

[Zsul]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:43

miért, zsul írása valami szent irat, amit el kell fogadni?

Nem, nem az. Csak leírtam neked azokat a dolgokat amiket te nem értesz, gondoltam ha összefoglalom neked, akkor tudsz rá reagálni de látom nem... Olyan dolgokra kérdezel rá ismételten, amit pontosan leírtam neked. Egyszerûen nem vagy hajlandó:

-észérvekkel reagálni
-leírni, hogy te egy távolbabámuló kuruzslót mitõl is tartasz többre mint a bizonyítható dolgokat.-

Idézet

õ meg maga a mindentudó isten, vagy mi?

A te gondolatmeneted alapján: Igen, mert nem kell bizonyítanom a dolgot... :o

[debaj]

Hagyjátok, vagy tényleg Tajgetosz-pozitív, vagy szakdolgozatot ír.

[Sparow2]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:17

még mindig nem érted, csak a hitedet szajkózod
minden esetben nem figyelték meg, hiszen minden eset még nem is történt meg

éppúgy, ahogy minden esetben megfigyelheted, hogy a nap a föld körül kering
amennyiben a minden eset arra vonatkozik, amikor a földrõl nézel felfele

De azért el bírod képzelni, hogy ha a Föld mozog a Nap körül, akkor a Föld felszínérõl nézve az is úgy látszik, mintha a Nap mozogna a föld körül?

Másrészt ez két külön dolog: a Nap látszólagos mozgása a Föld tengely körüli forgása miatt látszik: naponta "körbemegy" a Nap (persze ezen picit módosít a Nap körüli pálya: kb. napi 1 fokkal kell többet fordulni).
A valódi Nap körüli pálya bejárása viszont 1 évig tart.

Kb. az a szituáció, mintha én megyek feléd: csak azt látod, hogy közeledek. Hihetnéd azt is, hogy Te jössz felém. (Pl. vasúton megtévesztõ is néha: amikor egy állomáson álló vonatban ülsz és a melletted lévõ vágányon elindul a vonat, akkor elõfordulhat, hogy úgy érzed, mintha a Te vonatod indult volna el)

[Harlequin]

Majd én megmutatom, hogy lehet birkabendõvel földrengést elõrejlezni.

[mikike]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:49

...
Nem kotelezo bemagolni oket? Szerintem hallottal mar egyhazi iskolakrol, nem? Na ott igencsak be kell magolni az egyhazi dogmakat....

ma már nem kötelezõ egyházi iskolába járni, ha mondjuk autószerelõ, asztalos, vagy gyógyítóként szeretnél majd tevékenykedni

ezt nem tudtad?

[Cellular]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:49

ez azért eléggé ellentmondás
ha nem dogmatikus, akkor mégis miért terjeszti az aktuális hittételét állami intézményekben?

(tessék, reagáltam)

Ezt ugy hivjak: alapismeretek. Ha valaki ugy akar a mai vilagban elni, hogy azt se tudja miert az arcaba megy a hugy amikor szembeszelben pisal, na akkor nem fogja sokra vinni.

[Cellular]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:51

ma már nem kötelezõ egyházi iskolába járni, ha mondjuk autószerelõ, asztalos, vagy gyógyítóként szeretnél majd tevékenykedni

ezt nem tudtad?

Valoban nem. De miert lesz valakibol autoszerelo, asztalos, gyogyito (orvos)? Talan csak nem azert mert a tudomany mar rajott arra, hogy a benzin szikrara robban, vagy mert a fa forro gozben allitva konyebben hajlithato, esetleg mert a szivet elektromos impulzusok mozgatjak?