[2-More]

Megnéztem az iwiw profilt, hát, nem sámli. Elvált? Nem ok nélkül. Autós képek....CSAK neked kerestem elõ ezt a videót, stimmel az arc, a név, az autós izlés is...Miklós apám, ez a tiéd:

http://www.youtube.c...&feature=fvsre2



Az öreg Pete....hiába, a mindentudó svéd. És mindenevõ is!

[mikike]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 12:57

Pont olyan fafejû és elvakult vagy,mint bármelyik vallási fanatikus szekta. A felvetõdött értelmes és kellemetlen kérdésekre persze nem válaszolsz. Így aztán lehet osztani az észt. Nincs valami közöd mondjuk a scientológusokhoz? :Ð

nem láttam egy értelmes kérdést sem
csak fanatikus hívõket, akiket nem zavarnak a tények
na meg a szokásost:
elvakult hívõk mocskolódását... de ehhez már hozzászoktam, szektásoktól

Szerkesztette: mikike 2009. 07. 22. 13:25 -kor

[1966]

Feltett egy kérdést,válaszoltunk,nem tetszett...aztán megmagyarázta,az meg nekünk nem tetszett,a válaszok megint neki nem tetszettek...ördögi kör ez. :Ð

[1966]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:23

nem láttam egy értelmes kérdést sem
csak fanatikus hívõket, akiket nem zavarnak a tények

Nem-e? Ilyen volt a MINDENEVÕ szócska ismerete. Illetve a sántító okfejtéseiddel kapcsolatos cápa felemlegetése...

[mikike]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:25

Nem-e? Ilyen volt a MINDENEVÕ szócska ismerete. Illetve a sántító okfejtéseiddel kapcsolatos cápa felemlegetése...

mi van a mindenevõvel?
le van írva, mik jellemzik a húsevõt, és mik a növényevõt
nyilván a mindenevõ az, aki a kettõ között van
vagyis a lista alapján... nem az ember...

[1966]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:23

nem láttam egy értelmes kérdést sem
csak fanatikus hívõket, akiket nem zavarnak a tények
na meg a szokásost:
elvakult hívõk mocskolódását... de ehhez már hozzászoktam, szektásoktól

Mivel beleírtál,hát új válasz: szektás ám a jó édes öreganyád....az...Elvakultságból pedig te vagy itt a legnagyobb. Majomparádé...

[-NoVa-]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:23

nem láttam egy értelmes kérdést sem

Talán az ûrkutatás felé kéne mozdulnod, hátha találsz neked megfelelõ értelmes életformát valahol.

[Brett Shaw]

Basszus mikike nagyon beindult. Igaz, nem szóltam még hozzá az elmúlt napokban inditott topikjaihoz, de olvasom õket. Szórakoztató, ijesztõ (hogy ilyen emberek vannak, mint õ) és tanulságos. Lehet itt olvasni mûvészetrõl, biológiáról, vallásról...felkavarta a nyári punnyadó állóvizet.

Csak azt sajnálom, hogy Lamex meg T2k már nincs itt a fórumon.  Mi lenne itt...  :Ð

[1966]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:26

mi van a mindenevõvel?
le van írva, mik jellemzik a húsevõt, és mik a növényevõt
nyilván a mindenevõ az, aki a kettõ között van
vagyis a lista alapján... nem az ember...

Listád hiányos,és csúsztatásokkal teli...de erre is felhívták a figyelmedet,több szempontból is. Olvass vissza,utána részletes cáfolatokkal gyere...

[mikike]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:26

Mivel beleírtál,hát új válasz: szektás ám a jó édes öreganyád....az...Elvakultságból pedig te vagy itt a legnagyobb. Majomparádé...

jól van, fikázz csak, tényleg nem vagy szektás...

[mikike]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:27

Listád hiányos,és csúsztatásokkal teli...de erre is felhívták a figyelmedet,több szempontból is. Olvass vissza,utána részletes cáfolatokkal gyere...

lássuk a te listádat szektás

[BBalazs_]

Állkapocs, fogak és nyelv

1. A húsevõk állkapcsa csupán fel-le képes mozogni mivel a táplálékot csak megragadják, de nem rágják meg igazán, hanem darabokban vagy egészben lenyelik. A növényevõk és az ember állkapcsa oldalirányú mozgásra is képes, így tudják a növényi rostokat is megrágni (Dr. Szentágothai).

A ragasnak nem feltetele az oldaliranyu mozgas. Nyelv, fogak es bucca kell hozza. Nem tudom, te szoktad-e ragas kozben jobbra-balra mozgatni az allkapcsodat, szerintem a legtobben nem.

4. A szemfogak keresztmetszete is az ember növényevõ mivoltára utal. A húsevõk szemfoga kör keresztmetszetû (ez könnyebb behatolást tesz lehetõvé a húsba), míg a növényevõk és az ember szemfogának keresztmetszete háromszög alakú, nem húsevésre specializálódott (Dr. Szentágothai).

A borvarrotu is haromelu, nem kerek. Szerintem nincs lenyeges kapcsolat. Igazabol a novenyevok tobbsegenek nincs is szemfoga.

5. A húsevõk érdes nyelve nagyon praktikus segítség húsdarabok kiszakítására, csontok megtisztítására. A növényevõk és az ember nyelvének felülete sima, mely ezeket nem teszi lehetõvé (Darwin).

Darwint nyalta mar pofan egy tehen? Mert ha nem, erdemes lenne kiprobalni, kb mintha egy 50-es smirglivel simogatnanak...

Emésztés

1. A húsevõk nyála erõsen savas kémhatású, mivel a hús - vagyis a magas fehérjetartalmú táplálék - lebontására specializálódott. A növényevõk és az ember nyála lúgos kémhatású. Ez a szénhidrátban gazdag táplálék elõemésztéséhez megfelelõ közeg (Dr. Fonyó Attila).

A husevok fogai vajon miert nem oldodnak fel ebben a savas kozegben?
Az emberre nezve igaz, de nem natronlugot kell elkepzelni, hanem nagyon enyhen lugos. De bizonyos esetekben savassa is valhat, de szinten csak enyhen.

2. A növényevõk nyálában található ptyalin enzim is ezt segíti elõ, mely a húsevõk nyálából hiányzik. A lúgos nyál egyáltalán nem alkalmas fehérjék lebontására (Dr. Fonyó Attila).

Ez azzal a megszoritassal igaz, hogy azert, mert nincs ott enzim. A gyomoreltavolitott ember is elel jopar evtizedet, ugyanis a feherjet LUGOS korulmenyek kozott a hasnyal enzimei bontjak a vekonybelben. A savas gyomor a pepsinnel csak besegit.

3. A növényevõk, és normális körülmények között az ember is sokáig rágják az ételt, például egy kisgyermek fél órán keresztül is csócsál egy almát. Nagyok a nyálmirigyeik, hogy elegendõ nyál termelõdjön, ugyanis a növények elõemésztéséhez sok nyál kell. A húsevõknek csupán kis nyálmirigyei vannak, hiszen alig rágnak, és emiatt kevesebb nyálra van szükségük.

Lattal mar bernathegyit? Elgondolni is rossz, mi lenne, ha meg sok nyala is termelodne...
A kisgyerek egy fakanalat vagy gumimokust is hosszasan csocsal...

4. A táplálék további útját tekintve vizsgáljuk meg a gyomor mûködését. A húsevõk gyomrában erõsen savas, vagyis magas sósavtartalmú gyomornedv termelõdik. A hús, vagyis a magas fehérjetartalmú táplálékok emésztéséhez - a nyálról leírtaknak megfelelõen - erõsen savas környezet szükséges. A növényevõk és az ember gyomorsava ötször kevesebb, mint a húsevõké, tehát egyértelmûen nem fehérjedús táplálkozásra lett kitalálva (Dr. W. Ganong).

NEM, NEM, NEM! Az ember a feherjet lugos kornyezetben emeszti (kiveve a gyomrot, de az nem jelentos es nem is teljes emesztes tortenik)
Az eros savassag inkabb a fertotlenitest es a denaturalast szolgalhatja - mar ha igaz



Ugy tunik, sokaknak elkerulte a figyelmet az az egyszeru teny, hogy a novenyekben ugyanugy van szenhidrat, feherje es zsir, mint az allati eredetu taplalekokban. A szigoru vegetarianizmus (semmi allati eredetut nem fogyaszt) eseten a beviteli aranyok nem megfeleloek. Valamint termeszetesen a vitaminok, nyomelemek bevitele is zavart szenved, ami viszont altalaban csak kesobb jelentkezik tunetkent. A vizben oldodokent aposztrofalt B12 vitaminbol pl kb 3 eves keszletunk van es 2 ev mulva meg rohoghet a vegan rajtunk, hogy 'lam, nem kapott veszes verszegenyseget es az immunrendszere is jo' .

Az osszes taplalekot eloszor epitokovekre bontjuk es azt hasznaljuk fel ujra. Nezz utana az esszencialis aminosavaknak. Valami olyasmit kell elkepzelni, mintha autokat raknank ossze es mondjuk minden alkatreszbol van 100db, de kormany csak 30. Ilyenkor ugye csak 30 autot tudunk teljesen osszerakni. Ezek az esszencialis aminosavak nagyobb aranyban vannak jelen az allati eredetu taplalekban, mint a novenyiben.

[Raynes]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:23

Megnéztem az iwiw profilt, hát, nem sámli. Elvált? Nem ok nélkül. Autós képek....CSAK neked kerestem elõ ezt a videót, stimmel az arc, a név, az autós izlés is...Miklós apám, ez a tiéd:

Most bánom, hogy nem jegyeznek az íviven. Nem tudná nekem valaki lementeni a profilt .mht-ba és linket adni hozzá priviben? Isten biza nem adom tovább, csak kíváncsi vagyok.

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:23

http://www.youtube.c...&feature=fvsre2

[1966]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:28

lássuk a te listádat szektás

Anyád.

[Gabibácsi]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:26

mi van a mindenevõvel?
le van írva, mik jellemzik a húsevõt, és mik a növényevõt
nyilván a mindenevõ az, aki a kettõ között van
vagyis a lista alapján... nem az ember...

Baromság.

[mikike]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:29

Anyád.

gondolom ez nem lesz moderálva, hiszen szektatagok nyugodtan mocskolódhatnak a cégen belül...

[Brett Shaw]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:26

mi van a mindenevõvel?
le van írva, mik jellemzik a húsevõt, és mik a növényevõt
nyilván a mindenevõ az, aki a kettõ között van
vagyis a lista alapján... nem az ember...

Nyilván nem. A mindenevõk külön csoport a ráiuk jellemzõ biológiai adottságokkal. Pl. a sokak által emlitett gumós õrlõfog, amit te rendszeresen és következetesen kihagysz felsorolt "tényeid"-bõl. 

[1966]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:31

gondolom ez nem lesz moderálva, hiszen szektatagok nyugodtan mocskolódhatnak a cégen belül...

Akár moderálhatják is,te már elolvastad ennyi elég.

[Gabibácsi]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 14:31

gondolom ez nem lesz moderálva, hiszen szektatagok nyugodtan mocskolódhatnak a cégen belül...

Baromság.

[mikike]

Idézet: BBalazs_ - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 13:28

szerintem a legtobben nem.

szerinted...
pedig valójában de